Claude CARRIES

difficile de faire abstraction du fait qu LA était un maffieu;mais puisque tu es un inconditionnel,je vais te trouver un avis qui te feras sortir la tete haute de l 'imbroglio LA.Tu pourras toujours dire,meme s'il avoue,qu'on ne l ajamais pris positif,un peu comme un accusé a tord mais quia avoué sous la pression.Avec cet argument tu peut vivre le restant de tes jours en sachant que quoiqu il arrive il ne s est peut etre pas dopé😆

voilà mon probleme j ai commandé en destocké un focus izalco pro 1.0;il est equipé en durace,mais manque de pot le pedalier est 39x53 hors j ai besoin d'un compact,en destockage ce n est pas possible et mon velocyste me propose un FSA energy focus(c est un ancien coureur qui est jeune et qui le prendrai de son velo qui est completement neuf et en vitrine).Ca me perturbe un peu car je n arrive pas a savoir la difference de poids entre les 2 et si elle est consequente qu en pensez vous

et bien j ai profité du destockage pour prendre le focus izalco pro 1 avec groupe durace 2012 pour 2550 euros

je tombe sur ce post et il m interesse.Je vais en effet commander un velo focus izalco pro 3.0 equipé du sram force.Je ne connais pas ces marques ayant arreté longtemps.Mon anqoisse est que mon velo actuel pese 6.900kgs ce qui ne m empeche pas de me trainer,j ai un cadre bh que je trouve confortable mais peut etre mou.Ceci dit en mettant mes roues(quasi neuves)rsys et ma selle pro teamje gagnerai 400 grs soit 7.3 avec les pedales.Ca devrait convenir.Je ne connais pas le poids su groupe sram force mais je n ai quand meme pas le but de le changer ca me ferai trop cher.Il ne me fait pas de remise etant donné qu il me fait une reprise de mon velo en enlevant les rsys et en les rempalcant par des plus basiques a 1100 euros j ai lu un peu les evolution techniques du sram force qui me paraissent interessantes.Un avis la dessus?

un nouveau velociste pres de chez moi,ancien coureur pro jeune represente la marque focus.Qui peut me donner un avis sur ces vélos svp j aimerai bien lui en acheter un pour ma femme et pourquoi pas changer mon bh merçi

bonne année et bonne santé a vous tous

a peine du 30 de moyenne avec 3000m de denivellé?Vous etes sur que votre compteur est bien regle?

l hiver est la periode ou l on brule plus de calories et il est donc recommandé si l on souhaiitre etre performant de mai a septembre de ne faire que du leger,simplement faire tourner les jambes.Maintenant si vous voulez jouer la gagne des les premieres courses alors au contraire il faudra rouler fort quelque soit le temps;mais en général arrivé le mois de juin et la saison est souvent terminée,sauf complements alimentaires

ce n est pas ça que je te conteste et c est bien que tu puisses courir encore a 41 ans;perso j ai arreté en 81 a38 ans.Je te conteste le fait que tu as deja dit plusieurs fois que les moyennes realisees aujourd hui par les amateurs etaient egales ou superieures a celles de l epoque de hinault ou MErckx,et je me souviens meme t avoir dit que tu etais né trop tard.Je te reproche le mepris que tu exprimes sitot qu on attaque la generation actuelle par des pseudos comparaisons ridicules et pour partie non etayées

et blablablablablabal,bottes en touches quand ça t arrange.Mais bien sur que LA etait un champion sinon il n aurait pas fait ce qu il a fait.Mais aujourd hui c est un champion déchu pour des raisons maintes fois evoquées et surlesquelles je ne reviendrai pas.Je repondais simplement avec la perf de Poulidor il y a quarante ans au mepris que tu exprimes vis a vis des coureurs qui ne sont pas de ton époque

pour en revenir a joackim qui realise des moyennes de pro et Merckx de minimes;lui qui na que les moyennes a la bouche pour essayer d amoindrir les perfs des anciens coureurs;je vais lui donner un conseil.Joackim,va monter le col d'éze ata moyenne de pro et tu la compareras a celle de Poulidor en 1972 en 20'04 soit 40 ans avec un velo de 2 kgs plus lourd que celui de wiggins aujourd hui et tu t imagineras aisemment que ceux que tu idolatre aujourd hui seraient peut etre tout simplement des coureurs moyens a cette epoque

tu vois bien,tu me dis qu on ne peut comparer et c est ce que tu fais;alors moi je te dis MERCKX gagnait tout et partout ;pas LA.Merckx battait les grimpeurs en montagne,les sprinters aux sprint et les rouleur clm;pas LA.Merckx courrait du 1er janvier au 31/12,pas LA.Merckx aun palmares qui ferait rever LA Allez sans rancune,il suffit d'ouvrir les yeux et d avoir assiste au spectacle des 2 coureurs(ce que ja i eu la chance de faire)

moi c est normal je faisias des moyennes de minimes,mais toi qui fait des moyennes de pros!tu t immagines ce que tu aurais claqué comme courses a l epoque d'hinault

tu t es trompé d'époque,pas dechance tu es né trop tard car malgré tes moyennes de pros tu es quand meme un toccard

le cyclisme a 2 vitesses dont beaucoup de coureurs se plaignaient,on en a surtout parlé sous l ere AMQTRONG pas durant l ere MERCKX ANQUETIL ou HINAULT;mais du moment que l on touche a l idole AMSTRONG il faut aussitot amoindrir les autres.Mais MERCKX l auraiit bouffé tout cru a AMSTRONG ainsi qu HINAULT.Ils ont ont gagné quoi ceux que LA a battu?ils ont quoi comme palmares?Alors que MERCKX SE cartonnait les goodefroot,les de vlaminck ,les van looy les verbeck les gimondi dans les classiques,battait MOSER dans les c ontre la montre,et j en passe;alors de grace arretez de comparer ce maffieu qui a defait le cyclisme avec ceux qui l ont qui ont fait et qui ont ecrit les plus pages de l histoire du vélo.Le peu qu AMSTRONG en a écrit a eté effacé.Qunad MERCKX battait gimondi ou barronchelli ou meme saronni,ces derniers gagnaient des tour de france ,des giro et plein de classiques,ils ont gagné quoi les ulrick et beloki et les vino comme courses a etape.Ah oui mais le cyclisme d aujourd hui il est plus dur,on ne peut gagner le TDF et le GIRO et bien c est simplement parceque les champions d aujourd hui ne sont pas au niveau de ceux de 30 ans en arriere;et puis vous dites il est impossible aujourd hui de sortir tellement ça roule vite;et bien on a vu le contraire à la VUELTA ou Contador mais aussi Rodriguez et VALVERDE m ont rapellé ce que sont les vrais champions;on n ap as besoin d'un maffieu dans le cyclisme encore moins de l idolatrer

JEsuis tout afait d accord avec toi didier.On a d'un coté un maffieu dans tous les sens terme et tous les qualificatifs que j ai cité plus haut a savoir instigateur,manipulateur etc etc et de l autre un coureur dopé et c est d'ailleurs le seul point commun qu il y a entre les 2.De plus amstrong est penalisé bien apres sa gloire parcequ il etait PROTEGE et ça c est scandaleux alors il faut arreter le delire rien n est comparable.De plus VIRENQUE A retrouvé un bon niveau et en modifiant sa façon de courir il a pu gagner des maillots;comme quoi il n y a pas qu AMSTRONG qui est un gagneur;mais il est américain et ça vous subjugue.Avec tout ce que l on sait sur lui aujourd hui j en suis totalement degouté et ecoeuré alors arretez de chercher a noyer le poisson en allant chercher VIRENQUE;iL n est peut etre pas tres fut fut(encore que)mais c est un brave type que vous osez comparer avec ce qu il y a de plus abject

c est simplement du au fait qu un mec viré a tout dévoilé et à partir de là les flics font leur boulot,mais ça ne veut pas dire qu ailleurs c'était different

alors tu t es fait ba---- sans coucher,c'est pire😇

😲😇🆒

dis moi,lance tas couché avec?

"C'est le plus grand des voleurs,et ce n'est pas un gentlemen"sur un air de Dutronc😆

bien Olivier

Virenque etait un tricheur comme de nombreux coureurs et sportifs mais votre lance "était maffieu un manipulateur,un calculateur, a eu vis a vis de la presse un comportement ordurier et de certains coureurs, vous voulez d autres qualificatifs et il y a une difference notable entre lui et les autres dopes dont le seul point commun a été le dopage;si aujourd hui votre lance en est là mais bien par sa faute et je ne me prosperne pas devant ce genre d individu,américain soit il

lance oh mon dieu vous le connaissez bien?C est bizarre qu on l appelle par son prenom!je n ai pas le souvenir que les coureurs soient appeles par leur prenom.Quand on parle Contador on ne dit que tres rarement alberto,Valverde pareil;wwiggins on ne dit pas bradley,pour Poulidor on ne dit pas raymond et pour le plus grand maffieu que le cyclisme est connu(vous remarquerez que je n ai pas dit tricheur)alors là on deroule tapis rouge,on l appelle LANCE un peu comme si vous appeliez al capone par son prenom.je trouve vraiment que c est ridicule

l ensemble du sport et pas que le cyclisme est financé par le privé,alors tu vois que de la pub sur tous les maillots,les chaussures ,les casquettes et ce dans tous les sports.Tu decouvre cela aujourd hui?Et en plus le tour de France c est gratuit