Michel ROTH

Salut Cédric, Merci. Bravo à toi d'avoir pronostiqué Cancellara dans le top 3. Bien joué d'avoir mis un mélange de sprinters et de puncheurs. En plus, tu sauves l'honneur du team au niveau du classement par équipes. 😉

Salut Cédric, Tu as raison. Dans notre petit concours de pronostics, qui va oser pronostiquer un autre que Cancellara pour la première place ? Le plus difficile sera donc de pronostiquer qui sera deuxième et troisième. Si possible dans le bon ordre. 😄

Facile de dire que tu savais après coup. Spartarcus était bien capable de mettre une deuxième mine à moins de 2 km de l'arrivée. Tu aurais tenu un autre discours si Cancellara avait gagné, ce qui n'était pas du tout impossible, même si Gerrans et Nibali étaient dans sa roue au sommet du Poggio. Cancellara a prouvé à plusieurs reprises ce dont il est capable dans de telles conditions. En lâchant Boonen et Flecha au Grand Prix de l'E3 en 2010 à moins de 2 km de l'arrivée ou l'an passé à Paris-Roubaix: bien que battu par Van Summeren à cause du marquage à la culotte des autres favoris, il parvient encore à s'extraire du groupe Hushovd dans les deux derniers kilomètres pour terminer second. Dire que Gerrans n'a rien fait, n'est pas exact non plus. C'est Gerrans qui revient sur Nibali en premier lieu et avant on l'a vu souvent dans les premiers rangs, preuve qu'il était très bien. L'échappée des 3 est un exercice sur un peu plus de 7 km, dont 1 km en montée dans le Poggio et 2,5 km de plat au bas de la descente. Quand Cancellara revient sur Gerrans et Nibali, il prend toute de suite la tête pour passer le sommet du Poggio en tête afin de faire la descente en premier, ce qui constitue un avantage. A ce moment, on ne peut pas reprocher à Gerrans de ne pas relayer le meilleur descendeur des 3 qui est démontré par la maîtrise affichée par Cancellara. Même Nibali qui n'est pas le premier venu dans ce genre d’exercice semblait avoir difficile à garder le contact. Ce qui n'empêche que, derrière, les poursuivants sont très près et donnent même l'impression de revenir. Ils sont à peine à 4 s au milieu de la descente quand survient la chute de Boeckmans - que la télévision ne montre pas. Conséquence: l'écart au bas de la descente passe à 12 s. A l'arrivée ce sera 2 s. Cancellara le reconnaît lui-même: l'échappée des 3 a été favorisée par la chute à l'arrière dans la descente du Poggio. Donc au sommet du Poggio, rien n'était joué: tout était encore possible. Gerrans est un sprinter et un sprinter à 2 km de l'arrivée sait très bien ce qu'il doit faire: surtout ne pas passer en tête C'est de bonne guerre. Pourquoi lui reprocher d'avoir préparé son sprint ? Vanmarcke à l'Omplop n'a pas fait autre chose pour battre Boonen. Il est resté bien sagement à l'arrière dans les derniers kilomètres, même s'il avait bien travaillé avant. Cancellara a fait ce qu'il devait faire pour gagner: rouler à bloc pour distancer Gerrans dans les 2 derniers kilomètres. D'ailleurs, un moment, la vue aérienne montrait que Cancellara avait pris quelques dizaines de mètres. Si l'Australien a tenu bon, cela prouve que Cancellara n'est pas encore à 100 % et que Gerrans n'est pas le premier venu. Que devait faire Nibali ? rien car il n'avait aucune chance au sprint, ni aucune chance de distancer Cancellara. Il devait juste espérer que Sagan revienne. C'était peut-être la raison pour laquelle il n'a jamais relayé. La comparaison avec le Ronde 2011 ne tient pas la route. Ici, c'est Gerrans qui réagit le premier à l'attaque de Nibali et est ensuite rejoint par Cancellara. Et tout se joue sur 7 ou 8 kilomètres. Au contraire du Ronde où la bagarre avait fait rage durant des dizaines de kilomètres et où Cancellara et Chavanel, qui formaient le duo de tête, sont finalement rejoints. Pour le reste il évident que Cancellara détient déjà la toute grande forme. On en a eu un aperçu à la Strade Bianche. Je suis d'accord que sur une succession de bergs, c'était une autre histoire pour Gerrans. Mais Milan San Remo est une course spéciale. Il ne suffit pas d'être toujours le plus fort: dans certains cas, il faut réunir 5 qualités pour gagner presque à coup sûr: savoir frotter pour être bien placé au pied du Poggio, savoir grimper en puissance, savoir descendre, être un excellent poursuiteur pour résister au retour du peloton et savoir sprinter au cas où l'on est rejoint ou accompagné. Seul Merckx possédait les 5 ce qu'il lui a permis de gagner 7 fois. Il ne manque que la 5ème qualité à Cancellara. J'ajoute aussi qu'il faut avoir une certaine dose de chance.

Le plus chiant c'est que dès le franchissement du sommet du Poggio, ON SAVAIT que le Suisse avait course perdue Pas du tout si évident. Quand Cancellara a gagné en 2008, il a placé une mine à moins de 2 km de l'arrivée en décrochant Pozzato et Gilbert de son porte-bagage. Donc ON NE SAVAIT PAS. 😉 En plus Cancellara a déclaré à l'arrivée que sans la chute du talentueux et prometteur Kris Boeckmans dans la descente du Poggio - chute qui a eu pour conséquence de désorganiser la poursuite en coupant le groupe en plusieurs morceaux (à ce moment l'écart était de 4 à 5 s), tout le monde serait rentré, et le vainqueur aurait été un sprinter, peut-être même encore Gerrans. Il n'y a rien à redire sur la victoire de Gerrans. Il a gagné parce que Cancellara n'a pas réussi à le décrocher et qu’intrinsèquement Gerrans est le plus fort au sprint des 3 hommes de tête. On ne comprend pas très bien non plus la tactique des Liquigaz. Nibali n'avait aucune chance s'il ne passait pas seul au sommet du Poggio, et derrière il ne me semble pas que l'équipe ait roulé pour ramener Sagan.

Salut, Le prono le plus difficile de la saison ! F1: Mark Cavendish F2: Oscar Freire F3: Peter Sagan F4: Tom Boonen F5: Fabian Cancellara MR: Team Wallonie-France

Salut André, Puisque tu compares le Tour 2009, tu devrais regarder combien de temps Wiggins a réellement pris à Andy Schleck sur les 95 km de clm de ce tour 2009. Car Wiggins avait d'abord pris 1min 03 s sur Andy Schleck lors du clm par équipes de 39 km, un temps équivalent à ce que le Luxembourgeois perdra lors du clm individuel à Annecy. Au total sur les 15,5 km de prologue + 39 km de clm par équipes + 40,5 km à Annecy, Wiggins n'avait repris que 2 min 35 s. Donc même s'il y avait eu 10 km de clm en plus en 2009, je ne vois pas comment Wiggins aurait pu encore reprendre 1 min 50 à Andy Schleck, c'est-à-dire le temps qui le séparait de ce dernier à Paris lors de ce Tour 2009. Il est intéressant de remarquer que Wiggins n'avait pris que 1 min 02 s sur A. Schleck lors du chrono de 40,5 km autour du lac d'Annecy. Andy Schleck n'est donc pas toujours aussi mauvais en clm comme certains l'affirment. Ne pas oublier non plus qu'en 2010, Wiggins avait sombré dans les profondeurs du classement et qu'à nouveau Andy Schleck avait très bien limité les dégâts lors du dernier clm face à Contador. A la Vuelta, l'an passé, on a bien vu que si un grimpeur attaque Wiggins dans les grands cols, il cède. A la Vuelta Cobo a fait plier Wiggins, mais comme Andy Schleck me semble encore d'un calibre supérieur en montagne, que faut-il donc en conclure sur les chances de Wiggins sur la première marche à Paris ? Bien sûr, comparaison n'est pas raison et une surprise est toujours possible. Il y a d'autres adversaires comme Jurgen Van den Broeck dont la première spécialité fut le clm. Et puis il a toujours celui qu'on n'attend pas. 😉

Pierre, Puisque Didier a décidé de renoncer à cause de ton intervention, je me permets de te faire remarquer qu'il y a souvent des pronos identiques, sans que ce soit volontaire. En plus je ne vois pas très bien comment, par exemple, Didier aurait pu copier sur Samuel Mesnil au Prono 1 de Paris-Nice puisqu'il a pronostiqué avant Samuel ??? Idem pour l'Omlop: Didier a pronostiqué avant Stéphane. D'ailleurs si copie il y a, pourquoi sur des joueurs différents ? De toute façon copier exactement, et dans l'ordre les 5 coureurs d'un pronostiqueur précédent (y compris les jokers) est bien la meilleure façon de ne pas gagner le prono, puisque en cas d'égalité c'est le joueur qui a pronostiqué en premier qui l'emporte. Il n'y a aucun intérêt à copier. Sauf en fin de compétition où le prono en aveugle peut être appliqué à la demande des joueurs. A moins que tu ne veuilles l'appliquer toute la saison ? Donc svp un peu de fair play. C'est d'ailleurs un point du règlement.Merci d'en tenir compte dans l'intérêt du jeu.

Salut, F1: Fabian Cancellara F2: Cameron Meyer F3: Adriano Malori F4: David Millar F5: Marco Pinotti MR: Team Wallonie-France

Eric, En 1986, il semblerait que la distance était différente: 10 km. http://sportmagazine.levif.be/sport/actualite/cyclisme/paris-nice-retour-sur-le-col-d-eze/article-4000062400094.htm Dont extrait: Kelly se rappelle encore les chronos qu'il a signés il y a plus de vingt ans au Col d'Eze. « Le départ n'avait pas toujours lieu au même endroit. En 1986, j'ai parcouru les dix kilomètres en 19'45'' soit 30,4 km/h, ce qui est toujours le record de l'épreuve. » Andreas Klöden et Dario Frigo sont les derniers lauréats en date du Col d'Eze. Ils s'y sont imposés respectivement en 2000 et en 2001, avec des temps de 20'06 » et 19'53 », quand l'épreuve a effectué un comeback de deux ans, à l'initiative de feu Laurent Fignon. Ce dimanche, le contre-la-montre mesure 9,6 km, une distance encore inédite.

Effectivement. Ce n'est pas la première fois que Sagan se la joue solo. L'an passé, à la Vuelta il remonte Pablo Lastras pour gagner l'étape privant ainsi son leader Nibali des bonifications. Et en plus ce Sagan m'a empêché de gagner le prono de l'étape, moi qui avait pronostiqué 1) Nibali; 2) Kreuziger. 😄

Salut, F1: Vincenzo Nibali F2: Roman Kreuziger F3: Wout Poels F4: Chris Horner F5: Stefano Garzelli MR pour le team Wallonie-France

Il paraît (ce n'est pas moi qui le dit) C'est donc toi qui le dit.... Ouf. Mais moi je n'écoute pas Thierry Adam. J'ai ma propre opinion qui était aussi celle des commentateurs de deux chaînes non françaises.

Même s'ils avaient commencé avant, cela ne retire rien à leur attitude peu sportive. Je ne connais pas les commentaires de la télé française, mais les commentateurs d'autres chaînes ont bien relevé ce fait. Il paraît (ce n'est pas moi qui ledit) que les commentateurs des chaînes françaises sont peu appréciés pour leur fine analyse. Déjà qu'il y en a un qui interviewe un Belge bilingue en anglais. Ce qui a fait rigolé toute la Belgique. 😄

Oui, tu as raison, Valverde battra Leipheimer. Mais ce qui s'est passé aujourd'hui n'est pas très glorieux. Vraiment "petit" de la part de l'Espagnol. La Movistar qui accélère et qui roule à bloc dès qu'un adversaire pour le podium est à terre. J'espère que Westra le mettra dans les cordes demain pour la deuxième place et que van Garderen ou un autre lui prendra la troisième place. Valverde ne mérite pas un podium sur ce Paris-Nice.

Salut, F1: Vincenzo Nibali F2: Roman Kreuziger F3: Wout Poels F4: Joaquin Rodriguez F5: Steven Kruijswijk MR: Team "Wallonie-France

Pour en revenir a VALVERDE, je le voit bien mettre la misere aux SKY et aller gager le paris-nice pour son retour... Moi pas. Et mes impressions ont été confirmées hier à Mende. Incapable d'accompagner Westra hier et de décrocher Wiggins et Leipheimer. Pas si fort que cela finalement Valverde pour son retour. Il grignote un peu de temps grâce aux bonifications, mais ce sera insuffisant au final. Michel, tu le vois vraiment battre Wiggins et Leipheimer dans le clm du col d'Eze ? Quant à Westra, pourquoi s'est-il relevé si tôt pour savourer sa victoire? Il a perdu 2 secondes qui pourraient lui coûter cher au classement final. Ce coureur a l'air en grande forme: toujours là dans les arrivées en côte. Il marche mieux que Valverde. De surcroît il se défend relativement bien dans le clm. Le podium pourrait être Wiggins ou Leipheimer pour la victoire et Westra pour compléter.

Bravo Didier. Première grande victoire du team sur une grande course. 😄

on l'a presque tous vu un peu trop beau l'Alejandro, pourtant avec son prologue assez moyen, sa victoire sur le fil de mardi, son final loupé hier ..... Exact. D'ailleurs j'avais émis quelques doutes dans "Général" sur la forme de Valverde. Mais aux pronos, on joue souvent de manière "tactique et défensive" et on ravale ses impressions de peur de perdre trop si on se loupe. 😉

Salut, F1: Alejandro Valverde F2: Bradley Wiggins (mt) F3: Damiano Cunego F4: Igor Anton F5: Maxime Monfort MR: team Wallonie-France

Valverde ne m'a pas impressionné outre mesure avant-hier par rapport à ses prestations antérieures. Certes il a gagné, mais de justesse. Celui qui a fait le meilleur sprint était Gerrans, parti de trop loin. Dix mètres de plus et Vaverde était battu. Avant Valverde aurait gagné ce sprint avec un vélo d'avance. Preuve qu'il n'a pas encore retrouvé son niveau d'antan. Hier, dans une arrivée qu'il lui convenait, il s'est fait battre par un petit Belge et a coincé dans le sprint. Il a encore perdu une opportunité de reprendre 10 s de bonifications à Wiggins. Il peut gagner à Mende aujourd'hui et reprendre 10 s de bonifications, mais encore faut-il qu'il décroche Wiggins car dans le clm d'Eze il ne gagnera pas. Aujourd'hui sera le jour de vérité pour lui. Il doit non seulement gagner l'étape mais creuser des écarts s'il veut gagner Paris-Nice. Quant à Andy Schleck, il sera prêt au bon moment: à Liège-Bastogne-Liège où il avait atomisé Valverde en 2009 (seulement 19ème) et au TDF où il a toujours devancé Valverde.

Philippe Gilbert n'est pas spécialement en méforme. Ses objectifs 2012 sont différents de ceux de 2011. Sur la Strade Bianche, s'il n'était pas avec le groupe de tëte c'est qu'il a connu des ennuis mécaniques et qu'ensuite il y avait 2 BMC en tête; il ne devait donc pas participer à la chasse. En ce qui concerne Valverde, je touve qu'il n'a pas encore retrouvé son punch d'avant. Gerrans a mieux fini le sprint que lui et a failli le déborder. D'ailleurs on a dû attendre pour savoir qui avait remporté le sprint. Il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions hâtives à partir de résultats de débuts de saison.

Il y a videzone dans sporza: http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone Taper le nom de la course dans "zoeken" ("Parijs Nice" pour Paris Nice). Choisir les vidéos en "live". Malheureusement le "live" n'est visible qu'en Belgique. C'est le cas de la Strade Bianche en "live" dont on peut revoir toute la course, mais seulement en Belgique. C'est aussi le cas pour les étapes de Paris Nice qui ne sont visibles en live qu'en Belgique. C'est stipulé en bas par la mention: Volg hier Parijs-Nice live (alleen in België te bekijken). Pour le reste les autres vidéos sont visibles partout.

Salut, F1: Alexandro Valverde F2: José Joaquin Rojas F3: Simon Gerrans F4: Rein Taaramae F5: Sergey Lagutin MR: Wallonie-France

Je remets le lien pour la liste des engagés: http://www.letour.fr/2012/PNC/RIDERS/fr/partants.html

Bravo Didier, Belle victoire. Çà démarre fort cette année pour l'équipe !😄