Michel ROTH

Je n'ai pas très bien compris non plus. Ce n'était même pas sur un tronçon pavé. Rivalité italienne probablement. On les a vus se parler. C'est tout juste s'ils ne faisaient pas de la roue libre quand les deux autres sont partis.

Non, mais on pourrait parler de suceur de roues des SKY. Bon je sors.😄

Vainqueur : Pozzato. Si c'est pas le cas, je bouffe mon cuissard. Bon appétit, François. 😄

Salut, F1: Filippo Pozzato F2: Tom Boonen F3: Gregory Rast F4: Johan Vansummeren F5: Taylor Phinney MR. Team Wallonie-France

Tu me lis mal Laurent. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien dire quand un coureur est prouvé dopé ou a enfreint les règles des lois anti-dopage. J'ai dit que je ne jugeais pas l'attitude d'un tel coureur parce que ce n'était pas mon rôle. Je ne sais rien de sa vie après tout, ni de son entourage, ni des influences, bonnes ou mauvaises qu'il aurait pu subir ,... Est-ce que je dois maintenant vouer Pantani aux gémonies ? N'a-t-il pas payé suffisamment en ne résistant pas à l'opprobre médiatique ? Je ne vois pas pourquoi je devrais émettre un jugement sur telle ou telle personne en particulier. Chaque cas est spécifique. La sanction est déjà le jugement et je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter. De quel droit est-ce que je devrais en rajouter en exigeant qu'on pende tous ces tricheurs en place publique pour l'exemple, ou plus sérieusement exiger des sanctions plus ou moins sévères suivant le cas en laissant place à l'arbitraire de la vox populi ? Je laisse cela à d'autres et ils sont déjà assez nombreux sur ce forum à n'intervenir que pour parler dopage et sanctions qu'ils vont juger pas assez sévères quand cela les arrange ou trop sévères quand cela ne les arrange pas. Je n'aboierai jamais avec les loups, c'est-à-dire, avec ceux qui condamnent à l'avance sans preuve: X ou Y est dopé car il est trop gros, trop maigre, gagne trop souvent, perd trop souvent, a une infection dentaire, est copain d'un tel et j'en passe et des meilleurs...; ni ne bêlerai jamais benoîtement avec les moutons: ceux qui proclament que, de toute façon, ils sont tous dopés, ont toujours une longueur d'avance,.... Dans ce cas, les loups et les moutons sont d'ailleurs souvent les mêmes: ils hurlent tous en même temps et bêlent l'un après l'autre. Je n'ai pas dit non plus que je cautionnais le dopage. Seulement, je ne fais pas partie de ceux qui ne regardent les courses que pour se focaliser uniquement sur ce problème. Vivre constamment avec un sentiment de suspicion permanente enlève tout plaisir à l'existence. En vérité je plains ces personnes et je préfère être à ma place. Le monde est ainsi fait qu'il n'est pas parfait. Il faut l'accepter et arrêter de pleurnicher. Demain ,il y a Paris Roubaix et crois-moi, je regarderai avec passion la course sans penser une seconde au dopage. Je te souhaite un bon prono.😉

Les forumueurs peuvent donc librement exprimer leur opinion que tel ou tel sportif est dopé ou pas dopé. Tu te trompes Eric, Internet n'est pas un lieu de non droit. La liberté d'expression a ses limites. Les informations qui circulent sur Internet sont régies par les mêmes textes de loi que les informations qui circulent dans la presse ou dans les réunions publiques. Le délit de diffamation peut ainsi être constitué sur un blog, un site Internet, ou un forum. La diffamation est une infraction pénale http://www.coj.be/fichejurid_37.htm#8haut Mais c'est vrai qu'il y a souvent une impunité de fait quand les faits sont passibles de la cour d'assises: http://www.lesoir.be/culture/medias/2010-03-17/la-diffamation-sur-le-net-renvoyee-aux-assises-759260.php

Je ne diffames que dalle, Peut-être devrais-tu aller voir la définition de ce mot. Un journaliste qui oserait insinuer dans un journal que Gilbert ou Tartenpion se dope à l'hormone de croissance, sans en apporter la moindre preuve, risquerait un procès en diffamation. Internet est devenu le lieu où l'on peut tout se permettre. Je crois que c'est heureusement en train de changer. http://twitteradar.com/twitter-premier-proces-en-diffamation-de-la-twittosphere/news

D'abord Philippe Gilbert n'est pas mon poulain, ni aucun autre d'ailleurs. Et s'il s'allume je n'en sais strictement rien. Et quand on ne sait pas, on la ferme. Si un jour on apprend qu'il se dope, et bien tant pis pour lui. Je ne le jugerai pas, comme je ne juge pas Contador ou d'autres pris par la patrouille. C'est leur problème, pas le mien. Ceci dit, contrairement à toi, je n'accuserai jamais X, Y ou Z de dopage, d'autant pus que je serais bien incapable d'en apporter la moindre preuve. Je doute d'ailleurs fort que tu sois capable d'en apporter une. A ce stade tes propos relèvent de la diffamation. Je sais faire une stricte différence entre les personnes compétentes qui s'attaquent au problème du dopage et dont c'est le job, qui apportent des preuves de ce qu'ils avancent et les adeptes de la chasse aux sorcières dont tu fais partie, qui foisonnent sur les forums en les transformant en radio mille collines.

J'avais aussi mis Pozzato en 3 et Ballan en 4 sur ma feuille de papier. J'ai eu la mauvaise intuition de dernière minute et j'ai inversé mon 3 et mon 4 lorsque je me suis retrouvé face à l'écran. Je me suis alors imaginé Ballan capable d'être dans le petit groupe avec Boonen et Pozzato arrivant derrière Spartacus qui triomphait en solitaire. Le sprint logique pour les 2, 3 et 4 ème places étant alors Boonen, Ballan, Pozzato. Ce n'est pas la première fois qu'il m'arrive de changer mon scénario initial au dernier moment. je constate, qu'en général cela me réussit rarement. C'est pour ça que j'ai écrit : "je le regrette déjà" directement après. C'était sincère. Je me console en me disant que si Cancellara avait été là, rien ne dit que Boonen aurait fait 2 et Pozzato 3. La course aurait été complètement différente. Comment aurait-on réagit derrière ? Nul ne le sait. 😉

Or, on sait que la seule et vrai raison est d'éviter un chaos dentaire et un déchaussement des dents dans le cadre de prise de produits tels que l'hormone de croissance quoi a la désagréable particularité de faire pousser les os plats; comme la mâchoire par exemple. A observer la métamorphose spectaculaire du visage à Gilbert dont le menton ne cesse de s'allonger, je suis perplexe ! Au fait, pour les grands spécialistes du dopage qui ne jugent que sur les apparences: l'hormone de croissance est bel et bien détectable depuis au moins le début de l'année passée. Demander à Patrick Sinkewitz ce qu'il en pense,lui qui a été détecté positif en mars 2011. Faudrait se tenir au courant pour entretenir ses neurones, sinon ce n'est pas le menton qui s'allonge, mais le cerveau qui rétrécit.

Ne l'enterrez pas trop vite. Il a été présent et aux avant-postes jusqu'à 25 km de l'arrivée, tout comme Hushovd d'ailleurs. Ces deux-là ont bien travaillé pour leurs équipiers les mieux en forme: Ballan et Van Avermeat. D'un autre côté la presse belge n'a jamais prétendu qu'il allait gagner le Ronde dans sa condition actuelle. Même la DH n'a pas écrit ça. Simplement qu'il avait besoin de s'entraîner dur. Que dire alors de Voeckler qui termine à 7 minutes de Gilbert à Gand-Wevelgem, dans le gruppetto qui précédait le camion balai, mais qui fait 8ème du Ronde ? Anormal dans un cas, normal dans l'autre ?

Sinon belle course ou pas ?? Comme on a été privé du duel attendu entre Boonen et Cancellara, je suis resté sur ma faim. Le spectacle n'a pas été au rendez-vous. Il n'y a finalement que Pozzato qui a fait ce qu'il avait promis: attaquer Boonen dans le Paterberg. On attendait aussi trop de ce nouveau parcours. Mais comme je l'avais écrit avant, c'est la course et les coureurs qui décident. Heureusement qu'il y a eu Ballan et Pozzato sinon, je crois bien que cela arrivait au sprint.

En 1960, il termine 3ème du championnat du monde gagné par Van Looy devant Darrigade. Il avait emmené le sprint pour Van Looy.

François-Xavier, je reconnais que tu as eu une sacré chance d'avoir raison. Quant à moi, je reconnais que le plus fort n'a pas gagné parce qu'il est tombé lourdement. Le plus fort n'était pas Sagan. S'il avait été le plus fort, il aurait bouché le trou sur le trio de tête. Mais n'est pas Spartacus qui veut, parce que lui à sa place il serait revenu. Ce qui est d'ailleurs une simple vue de l'esprit, vu que sans sa chute, Spartacus aurait été tout seul devant après le Paterberg. J'aime bien les oranges mais Breschel n'est pas encore au top. Pour Paris Roubaix, les oranges miseront aussi sur Boom.

François, Il s'en est fallu de peu que tu bouffes ton cuissard. Quant à l'attaque, j'ai failli tomber de ma chaise: c'est Pozzato qui attaque pour aller rechercher Ballan, alors que Boonen semblait peiner à la fin du Paterberg. Au sprint, il a très intelligemment laissé Boonen lancer le sprint. Pozzato ce n'est pas du Pippo😉

Cancellara aurait gagné les doigts dans le nez sans sa chute. Il suffit de voir que Boonen décrochait de la roue de Pozzato et Ballan dans le Paterberg. Spartacus les aurait tous flinqués et serait parti seul. Je n'ai aucun doute à ce sujet. Juste la course qui en a décidé ainsi.

Même que j'ai hésité à le mettre en 3. Je commence déjà à le regretter. Là je m'en veux. J'y croyais en Pippo pour le podium. J'ai changé au dernier moment. 4 points de perdus. 😃

Celui de Pino Cerami, 90 ans, le 28 mars. (bien que certaines sources situe son anniversaire le 28 avril). Il a en tout cas fêté le son anniversaire 28 mars: http://www.telemb.be/content/view/10093/981/ Né en 1922, Il a été l'équipier de plusieurs grands comme: Gino Bartali, Jean De Gribaldy, Maurice De Muer, Brik Schotte, Louison Bobet, Hugo Koblet, Jean Robic, Charly Gaul, Rik Van Steenbergen, Roger Walkowiak,.... Belge, d'origine italienne il fut pro de 1947 à 1964. Equipier modèle, il s'illustra pour son propre compte en 1960, à 38 ans, quand il gagna coup sur coup Paris Roubaix et la flèche wallonne. En 1961, il gagna la flèche brabançonne et Paris-Bruxelles, à l'époque où cette course était encore considérée comme une grande classique. Il termina sa carrière de pro à 42 ans. Inoxydable, Pino a toujours bon pied bon oeil et un regard d’expert sur le cyclisme.

La DH n'est pas une référence. A comparer à l'Equipe, en France. 😄

Cancellara c'est une équipe à lui tout seul. Pas de problème pour lui. Mon prono est fait.

Il a osé : Pozzato ! moi aussi. 😄 Même que j'ai hésité à le mettre en 3. Je commence déjà à le regretter.

Salut, F1: Fabian Cancellara F2: Tom Boonen F3: Peter Sagan F4: Filippo Pozzato F5: Bjorn Leukemans MR: team Wallonie-France

nous reste plus qu'à avoir raison dimanche ! Cà c'est une autre histoire. On s'amuse à peser les chances de chacun, mais c'est la course et les coureurs qui décideront. On peut être tous le bec dans l'eau dimanche. Qui aurait parier sur Nuyens l'an passé ou sur Gerrans à San Remo cette année. 🙄

Oui, je parle de Pozzato. Mais je n'en fais qu'un outsider possible, au même titre que Vanmarcke par exemple, et bien d'autres comme Leukemans, très motivé lui aussi. Pozzato c'est vrai qu'il n'attaquera pas dans un berg, il s'accrochera. C'est bien pour cela que Boonen le surnomme "l'ombre". Pozzato c'est un malin, il peut profiter des rivalités et s'il est devant dans les 5 derniers kms et que Boonen n'y est pas, il peut gagner le sprint d'un petit groupe de 2 ou 3. N'empêche que mon favori nr1 reste Cancellara.

On est décidément sur la même longueur d'onde.