Philippe CATALDO

A Bruno Zambon roger de vlaminck qui a dit un jopur cette phrase au sujet du métier de pro : " Nous ne sommes plus des sportifs, nous sommes des professionnels". Tout est dit. Coubertin, "Men sana in corpore sano", tout ça ne correspond plus au sport pro.

A Jacques Godon "Voilà la phrase qui me surprend le plus. Quels sont tes valeurs éducatives ? Toi qui parles d'hypocrisie, as-tu le culot de parler à tes enfants de ton admiration pour le gars qui prend une ligne de coke et pour le sportif qui se dope ? Car, si toi tu n'es pas un hypocrite, tu dois forcément leur expliquer que tout cela fait partie des normes que tu considères comme normales." Je dis à mon fils ce qu'est la réalité du sport pro. Je lui dis aussi que l'admiration est un sentiment excessif au regard de beaucoup de ces athlètes compte tenu de leur mode de vie et de leur façon de réaliser ces performances si "extraordinaires".

A Jean-charles PERRIER : "la différence tes chiens c'est toi qui décide , tes enfants c'est eux qui décideront ,et quand ils seront mort ," En définitive, tu prône la déresponsabilisation des sportifs professionnels ? Tu dis, ces gars là sont inconscients, alors je décide pour eux ? Je ne comprends pas ton raisonnement. Si tu ne veux pas que tes enfants se dopent, trouve leur une activité saine et équilibrée autre que de rouler 30000kms par an sur un vélo ... Parce que ça aussi cela me rend dingue. On veut du spectacle dans sa télé tous les dimanche, on gueule quand tel favori n'assume pas son statut (on se fout de savoir si on état physique ou psychique offre une explication) mais attention : Messieurs, ne vous dopez pas ! Ou plutôt, si vous vous dopez, faites en sorte de ne pas vous faire prendre, comme au bon vieux temps !

A JC Perrier La caricature dessert toujours le propos. "c'est génial ton raisonnement , fait toi vite un rail coke pour ta petite sortie du dimanche tu sera un autre homme ," Je laisse les pros choisir leur vie, je choisis la mienne. Je ne crois pas avoir cautionner l'usage de cocaïne. Relis bien. "je ne sais pas si tu as des enfants ,mais je leurs souhaite pas d'etre sportif pros , grace a toi ils vont mourir jeune" Je ne souhaite pas non plus à mes enfants de devenir sportif professionnel, surtout pas ! Bonne route. PH

A Philippe Labadens Tu ne sembles pas avoir bien compris mon propos. Bon week-end. PH

Message de Alberto MOMBA auquel vous souhaitez répondre : "Mais en fait la lutte anti dopage fait désormais partie du spectacle!" J'adore ta réponse, tu as tellement raison !

Message de Alberto MOMBA auquel vous souhaitez répondre : "Mais en fait la lutte anti dopage fait désormais partie du spectacle!" J'adore ta réponse, tu as tellement raison !

Message de Alberto MOMBA auquel vous souhaitez répondre : "Mais en fait la lutte anti dopage fait désormais partie du spectacle!" J'adore ta réponse, tu as tellement raison !

Bonjour à tous, Une question simple : pourquoi voulez-vous éradiquer le dopage ? Je ne comprends pas votre motivation. Le sport professionnel est un spectacle vivant. Vous demandez-vous, au cirque, ce que prend le trapéziste pour assurer son numéro alors même qu'il a une tendinite à l'épaule ? Mon voisin de bureau est un fêtard, quand il n'est pas en forme il se prend un rail de coke (véridique) pour bosser de longues heures quand moi je rentre crevé chez moi. On fait quoi ? Un contrôle ? D'un point de vue moral, je ne saisis pas non plus le propos. Le débat ressemble un peu à celui sur les maisons closes quand les opposants nient la réalité et préfèrent voir le monde tel qu'ils le voudraient plutôt que de le vivre tel qu'il est. Arrêtons l'hypocrisie, que ces "sportifs" professionnels assument leurs comportements (comme au football US avec un taux de mortalité élevé à partir de 50 ans) et arrêtons de dépenser de l'argent public pour traquer le dopage. Cet argent nous sera plus utile pour construire des infrastructures éducatives/sportives pour nos enfants. Le sport professionnel est un spectacle sportif et rien d'autre. Et surtout, il n'a rien à voir avec le sport que nous aimons avec ses valeurs éducatives, etc.... Faites vous une raison bon sang ! 😃 PH

Eternelle question : "39-45 pire que 14-18 ?" Chez les anciens, la question fait débat ... 🙄

Oui Jean Guy : J'imagine qu'à ton niveau de pratique routière, tu souhaitais compenser avec un paquet d'heures sur ergocycle. Là, je pense effectivement que le report des cotes se doit d'être très rigoureux.

Position : La question de la position m'interroge. En définitive, je compte faire 2 séances par semaine de 45/60'. Je ne sais pas si le fait de ne pas reproduire ma position route est pénalisant ... Puissance de freinage : Par ailleurs, il y a différents modèles, que dois-je retenir en priorité ? Freinage magnétique, à patins ...

Bonsoir Jean-Guy, Merci pour ta réponse. En fait, je ne souhaite un capteur de puissance que pour bénéficier de valeurs absolues et savoir un peu où j'en suis quand je fais mes exos (la dérive cardiaque est trop importante pour caler des fractionnés de 30" par exemple). En revanche, je n'ai ni la pratique ni le niveau pour avoir besoin de qque chose de précis. D'où mon idée de l'ergocycle, que j'installe au chaud, qui ne fait ni bruit ni salissures ... Pour le budget, si je peux mettre moins, je mets moins !

Pas de suggestions ?

Je partage l'avis de Philippe Serignan : Nous sommes dans quelque chose qui est de l'ordre du Concept Car. Le fait de centraliser le pilotage ou la programmation d'un dérailleur dans une console de type iPhone ou autre constitue une étape. On peut effectivement imaginer programmer une plage RPM de pédalage et laisser le dérailleur fonctionner pour s'adapter à cette plage. Moi, je ne suis pas acheteur, mais j'éviterais de dire trop vite que c'est débile. Je vais vous donner quelques exemples qui me viennent ... Dans le vélo : - Look et ses pédales auto en 85, la gueule de mes entraineurs quand je suis arrivé avec .... "ça sert à rien, ça durera pas, etc ..." - les GPS type Garmin au début ... - le guidon de triathlète ... sur les vélo de CLM ... Dans d'autres domaines : - La clim' dans les voitures particulières en France ... Il y en a tellement ...

Bonjour à tous, J'envisage l'achat d'un ergocycle, en complément de ma sortie route hebdomadaire. Pourquoi un ergocycle ? Pour l'installer à l'intérieur, pas de soucis d'entretien (graisse par terre, etc). Critères : - pouvoir reproduire ma position route dessus, - pouvoir adapter mon modèle de pédales (Speedplay), - bénéficier d'un relevé de puissance, même approximatif, pour pouvoir caler mes exercices fractionnés. Je suis allé ici http://www.lepape.com/cardio/cardiotraining/velos-d-appartement/kettler-race-new.html Qu'en pensez-vous ? Avantages et inconvénients de l'ergocycle ? Merci à vous. PH

Je partage ta philosophie Joachim. Le monde des affaires passe son temps à franchir la ligne jaune : intelligence économique, optimisations fiscales, etc ... Laissons les pros gérer leur business comme des pros. PH.

Je baisse la tête ... Gnnnff ...

C'est clair ... Tu sais que je porte des Oakley Livestrong ... heureusement, c'est marqué en tout petit ... 🤐

Vu sur les pubs et bannières Velo101, les casques Livestrong sont à -27% ! Comme quoi, dans le flot de mauvaises nouvelles parfois ... 😃

A Bernard Vaillant J'aime beaucoup, et j'adhère à la formule "On fait avec ce qu'on est". Oui, sans doute, mais à un moment, c'est pathologique, c'est une forme de maladie mentale, on est proche du sociopathe.

Et ça, c'est fort non ? Un psychiatre préleveur pour l'UCI analyse la personalité d'Armstrong. Pour lui, on a affaire à un «psychopathe hors norme». Attention, ça décape: «Lance Armstrong n’est pas cet être froid, sans affect, sans scrupules, tel qu’on nous l’a décrit le plus souvent. Il est humain et sa fondation n’est pas une couverture. Embrasser une carrière sportive professionnelle et maîtriser l’excellence, fût-elle biaisée par le dopage, nécessite un profil particulier. (...) Le sport lui a permis de “régler ses comptes”, non pas de les solder. Il en a gardé des cicatrices. Sur les forums psy nombre de psychologues le qualifient de “cyclopathe”… Armstrong a été souvent cruel envers les autres, mais c’est un mécanisme de défense de type déni qui lui a permis de ne pas entrer en conflit avec lui-même et d’avancer comme si cela était sensé.» «On retrouve chez lui tout ce qui détermine la personnalité de ces sujets (psychopathes): la facilité à agir (l’action prend la place à la réflexion), l’obsession de s’affirmer et d’arriver à tout prix. Toute relation avec un psychopathe se résume à l’intérêt qu’il peut en retirer. Les psychopathes sont des manipulateurs, ivres de puissance, qui laissent de côté l’éthique. Ils méprisent les émotions tendres : il en résulte une prédilection pour le mal infligé avec une attitude de triomphe dans la perversité. Armstrong, c’est tout ça.»

Une phrase que j'aime bien dans cet article: http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20130118.OBS5831/qui-a-couvert-lance-amstrong-en-france-tant-de-gens-savaient.html?xtor=RSS-31 "un incroyable sentiment d'impunité, celui du survivant convaincu de sa bonne étoile depuis qu'il réchappa, en 1996, d'un cancer des testicules alors que les médecins ne lui accordaient que 10% de chances de survie. La même inconscience que celle qui l'a poussé à recourir à l'usage de l'EPO, alors qu'il était à peine guéri d'une maladie". Ce gars ne recule devant rien. Et je ne suis pas dans le jugement quand je dis qu'il était (et est encore je pense) prêt à tout pour réussir. Maintenant, il semble sincère dans son "amour" de la pratique sportive. Rien ne l'oblige, fortune faite, à faire des triathlons etc ... A moins qu'il ne soit "addict" ... Cela reste un mystère pour moi.

A Mauro Oui, je crois cela aussi. Ils ne baissent jamais les armes, se relèvent toujours. Pour preuve concernant Armstrong, il n'a pas tout avoué semble t-il (dopage pendant les épreuves, pression sur les équipiers pour se doper, etc ...). Il a dit ce qu'il devait dire pour, au mieux préparer la suite, au pire limiter la casse. Quand je vois ces gars là, je me dis que je suis un bisounours ... pas fait du même bois, c'est clair !

A Bernard Vaillant C'est intéressant ce que tu dis. Il vit ! Oui, sans doute, mais vit-il pleinement, harmonieusement, sereinement ? C'est presque philosophique ça. Dans son cas, j'aimerais le savoir apaisé, mais je ressens chez lui une telle tension interne, qu'il semble porté par la revanche, peut-être même la haine parfois. Son enfance ? Sa relation au père absent ? Je ne sais pas si il vit vraiment ou si il s'est construit une armure pour attaquer et se défendre ...