Rémy LORIOT

C'est bien le problème. C'est très difficile. Pour moi, ça passe en premier lieu par une éducation différente. Que ce soit au niveau des structures sportives (clubs), avec des interventions des éducateurs en ce sens, ou que ce soit au niveau familial. Il est certain que le gamin à qui on a bourré le mou avec des "c'est toi le meilleur, tu vas réussir c'est sur, tu es plus fort que les autres etc...", et bien il va la croire. Et découvrir qu'il existe plus fort que lui sera difficile, voire insupportable à accepter. C'est là qu'est le risque. Ensuite, il y a le mode de sanction qui est à modifier. On est dans le "pas vu, pas pris", et chaque tricheur se dit que vu le faible pourcentage des contrôles, il ne risque pas grand chose. Au pire quelques mois de suspension effectifs si par malheur sur toute sa carrière il se fait chopper. Si on banissait de toute compétition sportive, toutes disciplines confondues ceux qui sont convaincus de dopage avéré, peut-être que la sanction ferait plus peur et que pas mal de types joueraient moins aux cons, rendant de ce fait les récalcitrants encore plus voyants. Ca plus remboursement des primes indûment gagnées, y compris dans le doute, et on aurait peut-être le début d'un commencement de changement...

" il vole celui qui, moins chargé aurait dû gagner si il n'y avait pas eu tricherie" Merci de lire "non chargé" en lieu et place de "moins chargé". Sinon, ma phrase n'a aucun sens. Voilà ce que c'est de ne pas se relire...

Ca ne te gène pas, soit (heureusement d'ailleurs, et ça montre une certaine cohérence par rapport à ton passé de cycliste). Que tu puisse comprendre que leurs actes pourris soient dictés par leur passion, ok. Mais là où ça me gène, moi, c'est par rapport à toutes les conséquences directes et indirectes de ces actes. Dans le cas où le type chargé gagne, il vole celui qui, moins chargé aurait dû gagner si il n'y avait pas eu tricherie. Voilà pour les conséquences directes. Prenons maintenant le cas du jeune, intègre et plein d'espoirs qui voit qu'il est barré par toute une floppée de gonzes tous plus ou moins douteux qui ne marchent qu'aux cachetons. Il y a un risque certain, surtout quand le jeune en question a réellement des capacités et peut légitimement se dire qu'il est meilleurs que les chaudières sus-visées, que ce jeune finisse par se dire, dégoûté : "bon ben puisqu'il faut en passer par là, allons-y", et se met aussi à se charger. C'est d'ailleurs à cause de ça que le cyclisme pro mais aussi amateur, et plus largement le sport de haut niveau est gangréné par le dopage. Il y a aussi le cas, moins grave mais triste tout de même du jeune qui abandonne car il voit qu'il n'y arrive pas alors que si personne ne se chargeait, il pourrait être parmi les meilleurs. Voilà pour les conséquences indirectes. Donc, pour ma part, je n'arrive pas à respecter le choix de celui qui se dope, que ce soit pour être champion du monde ou pour un filet garni avec un saucisson et une bouteille de mauvais vin. Et même pour celui qui se charge juste pour suivre. Je n'accepte pas leur passion et leurs enviers dans ces cas là. S'ils n'ont pas le niveau, il n'y a pas de honte à le reconnaître et l'accepter, et chercher à s'épanouir autrement.

Pouvoir rembourser un crédit, ce n'est pas vivre au delà de ses moyens. Après il y a le surendêtement, et là c'est autre chose. Sinon je ne viens pas donner de leçons, ne te méprends pas. Dans ce que tu dis, tu montres avoir fait preuve de volonté, soit. Comme tu as sans doute du faire preuve de volonté lors de ta "carrière" cycliste au point de vue entrainement. Je ne conteste pas ça. Ce que je conteste, c'est de dire que si tu as triché, c'est presque par obligation. Ca c'est n'importequoi, et c'est une des raisons qui fait que le vélo est gangréné. Si tu n'avais pas les moyens physiques de gagner ta vie à travers le vélo, je considère que tu n'aurais pas du l'envisager. Tricher pour y parvenir, c'est quelque chose que je ne comprends pas. C'est lâche, malhonnête, dangereux pour la santé et en plus complètement naze. C'est vivre dans l'illusion qu'on est quelqu'un d'autre. Note bien que ce n'est pas une leçon, c'est juste mon avis. D'autant qu'on peut te reconnaître le mérite de l'honnèteté, et ça, ça permet de faire avancer le débat davantage que ceux qui font l'autruche. Mais pour en revenir au sujet initial, je ne me vois pas me charger pour gagner des courses en 2 FFC, que ce soit pour gagner des primes ou monter en 1°. Je n'en ai sans doute pas les moyens physiques. C'est comme ça. J'en suis conscient et ça me va. Je m'entraine, je donne le meilleur de moi pour prendre du plaisir, et c'est très bien comme ça. Je me sentirais une grosse merde si je ramenais un bouquet grâce à tel ou tel produit. Et je considère comme tels ce qui le font. Après, c'est sur que je n'ai pas besoin de ça pour vivre. Et c'est peut-être là dessus qu'il faut travailler. Expliquer à nos jeunes que seuls les meilleurs accèdent au monde pro, et que s'ils ne font pas partie du lot, ce n'est pas un drame. Il y a d'autres façons de réussir dans la vie. Leur faire comprendre que la fin ne justifie pas les moyens lorsque ceux-ci passent par la combine, la tricherie, la corruption ou n'importe quelle autre malhonnêteté.

En même temps, le tour 98... Sinon, c'est sur que quand tu passes pro, à priori, c'est que tu as la caisse. Je ne dis pas non plus que tu vas gagner un championnat du monde après avoir passé la saison dans le canapé à siroter de la bière. Mais à entrainement équivalent, tu prends 2 mecs dont l'un est largement plus fort que l'autre. Le plus fort ne prend rien, et l'autre suit un protocole de cheval à l'EPO. Et bien à 100%, il devient "meilleur" que le plus fort à la base.

"tu peux doper un cheval de bois il restera a sa place allez un peu de tolérance cela n'est qu'un loisir............" Un cheval en bois je ne sais pas, mais ce qui est sur, c'est que le dopage aux hormones (EPO, HGF etc...), ça te transforme une buse en vainqueur potentiel du tour, loin devant des types qui sont intrinsèquement bien plus fort mais qui restent propres. Dire que même avec le dopage, c'est toujours le plus fort qui gagne est une immense connerie. C'est un mensonge qui ne sert qu'à rassurer les chaudières sur leurs prétendues capacités.

" Vivre aussi bien pas possible, manger ou boire des grands crus pas possible, j'ai eu des périodes d'un tel bonheur grace a la bécane." T'as essayé en travaillant honnêtement plutot qu'en trichant ? Ca marche aussi. Ca me troue le c.l de lire des trucs pareils. Du genre, "tout le monde le fait", "on ne peut pas faire autrement" etc... Moi, s'il ya un truc que j'ai appris dans la vie, c'est que si tu n'as pas les moyens pour quelque chose, et ben tu t'en passes. Et ça marche pour tout. Que ce soit moyens financiers, intellectuels ou physiques. Il reste le travail et la volonté. Mais c'est sur que c'est plus difficile.

"la classe on l'a à vie, si ça ne marche pas c'est qu'elle est mal exploitée ou "épuisée". Cela ne peut pas être irrémédiable à 26 ans." Précisément.

C'est nul !

Pas tout à fait d'accord. Dire d'un type qui a été champion du monde espoir, a gagné le tour de l'avenir et la subida al Narranco, et n'aura que 26 ans en janvier que son avenir est derrière lui est un non sens. Pour mémoire, Contador a réellement commencé à marcher à 25 ans. Rodriguez à 26 ans. Nibali à 26 ans. Evans à 27/28 ans. Si on excepte les sprinters, et les spécialistes du chrono dans une moindre mesure, dans leurs spécialitrés, le temps où les types dominaient le vélo dès leurs 22 ans est je pense révolu. Et à 26 ans, on peut penser qu'il lui reste encore une ou deux belles années, non ? La seule chose que je regrette pour lui est d'aller chez Europcar. Je pense qu'il aurait été mieux chez FDJ, voire Movistar. Au service de ce clown de Voeckler ou de Rolland, ça va le changer de Samuel Sanchez ou Mikel Nieve... Bon, le bon côté c'est que s'il marche, il devrait rapidement s'affirmer comme le meilleur élément de l'équipe. Largement.

Sans doute une chaude lance... Faire porter le chapeau au vélo pour une sordide histoire de soirée mal terminée dans un boxon de la frontière Belge, je trouve ça limite...

"je mesure 1,90m pour 92 d'entrejambe,des bras très longs." 'tain !!! presque la même morphologie qu'un Orang Outang !!!

Je parie pour un Cadex d'occase en campa Athéna 8v... état neuf !!!

C'est bien ce que je dis quand j'écris : "à chacun son idée de l'engagement associatif".

Ben à 800 km de là, ça va être compliqué... 😉

Ben c'est aussi ce que je fais en m'occupant des juniors, mais demander un défrayement ne m'est jamais venu à l'idée. Bon, c'est l'idée que je me fais du bénévolat. Et puis comme ça, le jour où je suis empêché, par le taf ou pour du perso, je ne me sens pas "coupable" pour autant... A chacun son idée de l'engagement associatif. Juste que tout "chiffrer", "cadrer", "compter", "compenser", ça ne correspond pas à ma façon de voir les choses...

indemnité à négocier ? Pas possible de trouver du bénévole chez vous ?

Ne le prends surtout pas mal, mais je suis extrèmement fan des "expressions détournées", et là, je dois avouer que tu m'as gâté !!!

"Je suis comme st nicolas, faut voir pour y croire !!" OUAHAHAHA !!! 😃😃 Celle là elle est phénoménale !!!

Et m..... ! Bon, j'ai une vilaine angine blanche, et du coup, je suis un peu à côté de mes pompes. désolé pour le GROG...

Bon, je pense que tu peux te rassurer, c'est le genre de plainte qui doit être classée sans suite dans 99% des cas (si jamais elle est déposée). Pas pour rien que l'avocat (qui est le seul bénéficiaire de ce genre de bêtise) de MS a envoyé à Guillaume Robert une "mise en demeure de retirer son article". Ca lui permet de garder un client en lui montrant qu'il agit, sans se déjuger auprès d'un tribunal. S'il avait eu la moindre chance de gagner un procès, j'imagine qu'il l'aurait intenté. Un avocat n'a strictement aucun pouvoir coercitif ou régalien, et certainement pas celui de mettre en demeure quiconque de quoi que ce soit...

Non bon, mais admettons... Mais sérieusement, vous allez réellement voir un avocat pour çà ?!? Parce que, ne le prenez pas mal, mais si c'est vrai, je pense que c'est de l'argent foutu en l'air... On pourrait même penser que votre avocat doit être bien content d'avoir trouvé quelqu'un d'accord pour lui filer du fric pour des conneries pareilles. Quant aux prétendues autorités judiciaires, elles doivent bien se marrer quand elles voient se présenter un "dossier" comme ça...

Là ça devient n'importe quoi...

"Disons des réglages au pifometre durant une vingtaine de minutes" Je suis très étonné (pour ne pas dire plus). Quand j'ai acheté mon vélo, chez Culture Vélo aussi (mais ailleurs) , c'était étude posturale d'office. Et pourtant, je l'ai payé bien moins cher, avec 30% de réduc. Mais ça n'a pas empêché le commerçant de me proposer l'étude. D'autant que ça ne lui coûte rien en plus...)

Oui, pardon, j'ai écris Vuelta pensant Giro... Nuit courte, pas toutes les idées en place au moment où j'ai posté.