Pierre PLANA

le tour est une entreprise qui suit ce que son marketing lui dit de faire. En ce moment son marketing lui dit : " plus d'audience, plus de monde au bord des routes si on favorise nos grimpeurs français (Bardet/Barguil/Pinot) avec des cotes sévères et des arrivées en altitude". D'autant qu'il y a un ou deux français qui dans un tour montagneux et sur un malentendu sont capables de gagner. Ce qui serait un jackpot pour ASO Le jour ou nous aurons dans le peloton un Antoine Martin capable de mettre 2 minutes à tout de monde sur 40km de CLM, il y aura de nouveau deux CLM de 40km et un peu moins de montagne

c'est plus facile pour moi (2 heures de route) que pour toi de lancer l'invitation. De retour dans les pyrénées cette année ?

liste de ce que je :'aime pas sur les machines actuelles : Le slooping trop prononcé --> ça existait déjà en 1995 (les premier TCR) et tu peux trouver des vélos très peu sloping voir pas sloping du tout même actuellement Les roues hautes et bruyantes, on dirait qu'elles sont en bois ! --> les roues basses existent toujours et elles ne font pas de bruit. Ce qui fait le plus de bruit c'est probablement les RL et celles de Campa en 1995 était très très bruyantes Les tiges de selle graduées --> plus délicat à trouver une tds sans graduation mais ça existe toujours Les câbles qui sortent sur le côté des poignées --> ??? ça ça n'existe plus Les tubes carrés --> mais non, tous les vélos n'ont pas des tubes carrés, la preuve ? Tu en as commandé un chez Jean-Pierre :-) Il faut arrêter de dire que c'était mieux avant :-)

regarde quand même les groupes d'occase. L'an passé j'ai vendu un DA un peu ancien pour 30€ en parfait état de marche. Quel est ton budget ? j'ai un Red 10V (bout des leviers un peu rayés) que je peux vendre pas trop cher.

La Pierre Saint-Martin par Sainte-Engräce, ça fait 1500 m D+ avec des pentes très raides --> ca fait même 1600 m si tu compte depuis Tardets. Mais ça ne monte vraiment qu'à partir de Saint-Engrace donc il ne reste plus que 1100m environ... c'est pas tout à fait pareil... et comparer comme le fait Remy le col de Tentes (1500m D+ sur 30km) au col de Portet (1400m D+ sur moins de 18km) ce n'est pas sérieux. 7.89% de moyenne sur 18km c'est monstrueux, il y a très peu de cols qui affichent ça... Personnellement je n'en ai fait aucun en France (mais je n'ai jamais fait de vélo de route dans les Alpes Française) et cette année le GAVIA qui a un profil proche, je l'ai trouvé monstrueux... De plus, arriver à 1600m et à 2200m c'est pas tout à fait pareil... Je vous propose qu'on attende que ce soit bien goudronné pour se donner rdv et vérifier que c'est bien facile :-)

comme un time n'est pas un de rosa !! En effet un Time est plus confortable en étant au moins tout aussi performant Tu es bien péremptoire... tu as donc essayé tous les Time et tous les de Rosa ?

tu sors pas deux samedis de suite et tu récupères 70€. l'article que j'ai lu dit que les microshifts sont vraiment merdiques à monter : "The clamp bolt is located on the top of the hand grip area and is accessed by peeling the hood forward, which does make it a bit of a pain to get to – you definitely need a ball-ended hex key. This also makes it near-impossible to torque accurately, even if you knew what the torque spec was; I couldn't find it referenced anywhere." Je te recommande l'article complet : http://road.cc/content/review/229659-microshift-centos-11-groupset Souvent le pas cher coûte plus cher !

Artus, il y a qques essais en anglais disponibles et la conclusion est : "pourquoi s'embèter avec Microshift qui présente encore des défauts de jeunesse quand pour à peine plus on peut avoir un 105 qui fonctionne très bien".

Je déterre ce sujet pour savoir si aujourd'hui il y a des utilisateurs de Racing quattro Carbon qui auront un avis à partager

Non, il n'y a rien de plus dur des les Pyrénées basques... Certes il y a dans les Pyrénées basques des ascensions avec des pentes plus fortes, mais à ma connaissance rien qui fasse 1400 m de D+

J'ai un de Rosa King de 2002 qui est toujours génial. Depuis j'ai eu et essayé de nombreux vélos et pas des moindres mais j'ai toujours été un peu déçu. Actuellement j'en ai quatre en tout : un C60, un Zero7, un Nevi en Titane, et le de Rosa... Bon j'ai un peu triché, il a des composants neufs de manière régulière (actuellement en Chorus 11V + roues Zonda)

Si c'est le cas, ce serait super ! une très belle ascension de plus à faire dans les pyrénées :

S'il y en avait un dont j'attendais la réponse c'est bien toi !!! Bon les tunnels non éclairés dans les grands tours c'est possible : j'ai fait le Gavia et il y en a un très long et très pentu et sans le motard devant et la voiture du directeur sportif derrière il fait très très noir...

Il semblerait que le TDF soit à la recherche de montée improbables. Ce col de Portet je ne l'ai jamais monté mais les discussions que j'ai vues sur le net disent qu'il est à peine goudronné... Pfff... dire qu'ils ont loupé la montée du Prat d'Albis en 2017 !

Il faut que tu trouves un adaptateur BB30/24mm. Normalement ça va fonctionner mécaniquement. Par contre il n'est pas sur que tu puisses croiser beaucoup : le dérailleur Wifli devrait absorber le triple, il peut aussi absorber les pignons de 32 dents, mais les deux simultanément ça me semble hautement improbable. Il y a une partie de tes combinaisons ou tu risques de ne pas avoir assez de tension de chaîne. Par ailleurs, les deux poignées n'ont pas les formes et des longueurs identiques donc avec les mains sur les cocottes, tu vas être tordu. Pour quelques kilomètres ce n'est pas grave, mais pour une sortie sérieuse tu vas avoir des problèmes. Donc pour résumer ma réponse : ne le fais pas... Tu peux monter ton ultegra complet mais pour la montagne 30/28 et 34/32 c'est pareil. Je ne connais pas ton niveau sur le vélo, mais avec 34/32 tu fais quand même pas mal de choses en montagne...

je pense que les pneus de 25 sur une jante "étroite" ça fait un peu forme d'ampoule...

Vu ton gabarit, il vaut mieux des Zonda que des Ksyrium. et la réponse est "oui" tu verras la différence. Pour ma part j'ai beaucoup de Campa/Fulcrum et j'ai essayé toute la gamme des roues alu. La R7 est pas terrible La R5 est une bonne roue mais par rapport à la Zonda elle n'a pas la même rigidité et elle est bien plus lourde. La Zonda ou la R3 sont le meilleur rapport performance/prix rigide, suffisamment légère et assez confortable. Par rapport au modèles haut de gamme (R0/Shamal) le gain de poids se fait surtout sur les moyeux et le corps de RL. En terme de comportement, la Zonda est très bonne, un peu plus élastique verticalement que la R0/Shamel, sur des vélos très rigides je pense qu'elle est plus efficace (en tous cas elle est plus agréable).

il n'y a pas de vélo qui guidonne au moins dans les vélos récents. L'origine du guidonnage est quasi systématiquement un tremblement du pilote ou un choc sur la route. Par contre, n'importe quel vélo peut guidonner pour ce raisons De plus c'est généralement amplifié lorsqu'on a un vélo un poil grand par rapport à ce qu'il faudrait et certains vélos sont un peu moins stables (généralement des cadres très typé course avec un avant très redressé qui présentent l'avantage d'être très vif et très maniable mais il faut être un peu plus vigilant). Donc il n'y a pas de solution réelle ; que des conseils pour éviter au mieux ce type d'incident : - ne pas hésiter à se couvrir pour descendre - descendre avec les mains en bas - éviter les freinages continus - avoir des freins en bon état, bien réglés (patins un peu pincés) - ne pas trop gonfler - essayer d'être le plus cool possible

Les Fulcrum sont toutes en 23.2 mm de large (C17) à l'exeption des R3 --> ce n'est plus vrai les nouvelles R3 sont en cours d'introduction. Plus de moyeux blancs et C17

j'ai des customs plus sur un vélo et ne le trouve pas super pratiques non plus. Les derniers achetés tacx deva très pratiques bonne tenue plein de couleurs pour accorder avec différents cadre pas trop lourds

Quand j'évoquais la subjectivité sur le critère de la souplesse de Shimano, ce n'est pas sur la souplesse en elle même qui est incontestable --> On est donc d'accord sur presque tout. D'autant plus quil y a un un step entre le Shimano 7900 et le 9000 en terme de fonctionnement. Le 6800 11v (qui est parfait hormis un peu de surcharge pondérale) fonctionne mieux que le 7900 10V. Entre le 9000 et le 9100 c'est moins flagrant. Chez SRAM, je n'ai pas de pb avec le double tap sur les commandes de pignons. ça fonctionne aussi bien que les deux autres(il faut prendre un peu de temps pour s'y habituer, une demi-journée c'est peu être un peu juste) sur les commande de changement de plateau ça fonctionne un peu moins bien mais je soupçonne que à trop vouloir gagner du poids ils ont un dérailleur qui manque de rigidité. idem pour le freinage c'est spongieux... et pour moi le freinage c'est primordial (la raison essentille de mon choix préférentiel de shimano vient du freinage). Pour les commande, entre campa et shim, je pense que c'est une question d'habitude --> non non, cette année j'ai roulé autant en Campa qu'en Shimano, et le bouton de descente quand je suis en bas du cintre (en descente par exemple) j'ai toujours du mal.

Si tu te débrouilles bien tu peux trouver de photochromiques pas trop chères. J'en ai deux paires : - une qui va de 1 à 3 (verres zebra) pour le vélo que j'utilise quelles que soient les conditions (mais dans le sud :-)) - une qui va de 2 à 4 (verres octopus) et qui est polarisée que j'utilise un peu pour le vélo et plus pour la montagne (raquettes ski de rando). Les deux ont été achetées lors de déstockage Julbo (40€ pour les premières, 65€ pour les secondes). Comme dit Simon, ça ne protége pas de l'éblouissement quand tu sors d'un sous-bois mais le polarisant atténue quand même...

la souplesse à la montée des pignons : Shimano ça c'est une question de goût, donc subjectif --> non, shimano c'est plus souple. Que certains aiment que ce soit plus ferme c'est possible mais que les manettes shimano demandent moins d'effort et fasse moins de bruit à la montée c'est incontestable. L'ergonomie de leviers : Shimano (mais les gouts et les couleurs...) Là aussi, d'ailleurs beaucoup de pro-shim louent l'ergonomie de Campa --> le point négatif dont certains se plaignent sur les shimano, c'est de freiner en passant les vitesses. Personnellement, ça ne m'arrive pas. Ensuite les caoutchouc des poignées Campa sont de meilleure qualité. Par contre, aller chercher le bouton de changement de vitesse avec les mains en bas, il faut qu'on m'explique... moi je n'y arrive qu'en tordant le pouce... mais je ne dois pas avoir les pouces assez longs... Néanmoins sur les EPS et sur les Potenza, le bouton n'a plus la même forme et descend vers le bas de la poignée... il doit y en avoir d'autres que moi qui ont les pouces courts Enfin je te rejoins quand tu dis que le marketing shimano est probablement plus agressif. Mais peut être que le choix de Campa c'est de cibler le haut de gamme à la carte et pas le volume et que avec ce positionnement ils sont très profitables. Pour SRAM, leur positionnement a été de proposer des groupes plus légers pour entrer sur le marché. Ca a assez bien marché ils se sont fait une place assez rapidement. Maintenant, ils stagnent un peu, peut être parce que finalement le poids du groupe... on s'en fout

Je commence à avoir très peur de l'avenir de Campagnolo : Didier, moi je suis pro-Shimano (mon C60 est en DuraAce) mais Campagnolo c'est très bien aussi. Il y a des choses qui sont mieux chez chacun des fabricants : - la finition, le look : Campagnolo - la souplesse à la montée des pignons : Shimano - La rapidité à la descente des pignons : Campagnolo - le passage de plateau à plateau : match nul - la fiabilité des réglages : Shimano de peu - Le freinage : Shimano, de peu - L'ergonomie de leviers : Shimano (mais les gouts et les couleurs...) Donc un beau vélo italien monté en Campagnolo c'est plus beau... mais ça fonctionne un peu moins bien mais pas de beaucoup. Sur l'électrique il parait que la différence est plus grande... Campagnolo souffre probablement d'un positionnement marketing moins clair : je pense qu'ils ont trop de groupes. La où Shimano propose le Dura Ace, Campa a le Super Record, le Record et le Chorus qui sont tous les trois des groupes haut de gamme... Sinon, Campagnolo fait de très bonnes roues avec des moyeux très simples et très fiables... Sur les roues, pour moi ce sont les meilleurs, de l'entrée de gamme au plus haut de gamme. (sous la marque Campa ou la marque Fulcrum)

Il y a un peu de tout chez Wilier, du très élastique (Zero 7) au très rigide (feu Cento Uno). Le Cento 10 Air qui va à priori être utilisé je ne le connais pas. C'est une évolution du Cento Uno Air qui est un très bon vélo mais assez rigide (comportement proche d'un F8) mais assez confortable. Par contre, comme tous les vélos profilés (tige de selle spécifique), ça supprime un paramètre de réglage et pour ma part je ne suis pas arrivé à me poser dessus... Pour le Logo Wilier... on aime ou on aime pas effectivement, et ils ont un peu eu tendance à un moment à mettre des logos partout mais apparemment c'est fini. En ce qui concerne les peintures, contrairement à de nombreuses marques, chez Wilier tu as le choix entre du très sobre du moins sobre, du très flashy...sans compter le programme de customisation. Difficile de ne pas trouver son bonheur d'autant qu'il y a aussi une multitude de montages possibles à tous les prix. Pour moi le Cento 10 Air en version bleu chromé c'est un vélo qui va faire se retourner tout le monde...