Bernard VAILLANT1639476554

Je crois plutôt que c'est ce que réclame US Postal mais qu'il n'a pas les moyens de faire face à une telle dépense.

Vraiment insupportable ! Juger de l'intelligence d'un champion comme Sagan dans des termes péjoratifs alors même qu'on ne fait pas, -ne serait-ce que cela- une carrière, et il en fait une, sans une évidente intelligence est juste digne du ruisseau. Quant aux grimpeurs de 60 kg, s'ils sont respectables, je ne les trouve pas beaux pour deux sous ... . L'homme beau c'est simple : 1m85 ; 75 à 80 kg ; athlétique, belle carrure ... sexuellement une femme aimant les hommes préférera toujours ce type d'homme à une demi-portion ... gracieuse ... oh ... Mon Dieu ... gracieux ... ai-je bien lu ? Un homme a rarement à être gracieux ... sauf s'il est petit rat à l'opéra ... ce qui est rare comme profil sur les flandriennes !

Je suis bien d'accord et je n'ai jamais dit le contraire.

Ce qui m'intéresse surtout c'est le parcours d'un Armstrong. Comment en est il venu là ? Il a quand même gagné 7 Tours ! Ça n'est pas rien ! Ce qui va être intéressant c'est son rebond éventuel après la fin des épisodes judiciaires. Comment va t il rebondir ... ou va t il s'écrouler ? C'est ça désormais qui m'intéresse. Mais je pense que c'est un peu le cas pour tous les sportifs de haut niveau ! Comment, après de premiers bons résultats, rester au sommet , Ça doit être très angoissant et de nature à chercher des artifices. Pareil pour Valverde. Il a déjà, lui, bien rebondi après ses déboires en revenant au sommet : chapeau. Très humain tout ça !

Vaut mieux être un champion utilisant, intelligemment, et mieux que les autres les ressources mentales, physiques, de soins -en général- adaptées et performantes que faire un tel métier et rester au niveau ... de je ne sais quel tout venant sans grande valeur sentant de la bouche, dents en moins, promenant sa peine, de RSA en RSA ... . Quand on fait le métier de sportif de haut niveau c'est pour gagner et pour gagner on utilise de bonnes ressources. Ça a été le cas de tous les champions de l'histoire et ça sera toujours le cas. Vive Valverde. C'est vrai en tous les métiers d'ailleurs. Il n'y a pas d'autres solutions qu'une réussite correcte.

Je suis tout à fait d'accord et ça ne m'échappe pas. Ça ne m'a jamais échappé. Le sportif de haut niveau, a fortiori le champion, dépasse ses faiblesses en allant chercher des ressources insoupçonnées ... ou soupçonnées. Il s'adapte. Ce que fait d'ailleurs le commun des mortels -on est tous dans l'adaptation perpétuelle- ... le champion aussi. Merckx a été dépressif au moins à la toute fin de sa carrière. Force est de reconnaître qu'il a su rebondir ; ce qui n'exclut en rien une éventuelle fragilité contre laquelle il a su lutter en devenant un chef d'entreprise reconnu, entreprise créée par lui ... et ce qui n'exclut pas non plus la lutte contre son fond dépressif par un perfectionnisme qui lui a permis de réussir. Le champion que j'admire : c'est "ça". Une capacité à transcender des faiblesses bien humaines en s'adaptant et en utilisant ce qu'il a à sa disposition pour ce faire. Quant à la remarque de Michel ... je suis bien sûr d'accord. La justice est humaine.

Il y a surtout un ton dans cet article que je n'aime pas. L'article est intéressant moins parce qu'il donne une information que parce qu'il montre à quel point on oriente la façon de penser de personnes influençables ou qui n'y connaissent rien. On a ainsi un tas de couillons qui lisent ce journal généraliste qui suivent inévitablement ce que dit ce journaliste voulant laver plus blanc que blanc. Ça m'agace d'autant plus que les mêmes sont probablement bourrés d'anti dépresseurs ... de "je vais pas bien" ... de "j'ai mal dans ma tête" ... de "j'ai une fragilité de ce côté là" ... de "je dois m'arrêter de travailler parce que je ne vais pas bien" ... et de tous les couillons du monde qu'on retrouve dans les métros, Rer, Parvis de La Défense ... administrations ... et j'en passe ... mauvaise haleine et alcoolisme. C'est quand même moins grave de se soigner pour gagner ! Non ?

Oui. Je crois que ses victoires de 2010 lui ont été retirés. C'est quand même un traitement moins sévère que celui appliqué à Armstrong pour des faits, dans une époque où ils étaient généralisés, similaires. Mon propos est donc surtout de dire que dans les deux cas on a affaire à 2 grands champions qui ont employé les moyens à leur disposition pour faire une grande carrière et gagner. Vouloir et vouloir à n'importe quel prix est bien une mentalité de champion et on ne fait pas d'omelettes sans casser d’œufs. Bravo à eux.

Excellent article ... mais grave quand même la différence de traitement avec un autre grand champion Américain ! Deux poids, deux mesures ! http://www.lemonde.fr/sport/article/2017/02/22/cyclisme-alejandro-valverde-entre-dans-le-club-des-100-mais-ne-peut-faire-oublier-un-passe-sulfureux_5083405_3242.html

Tu l'as vu en vrai ou en photo à l'époque de sa gloire ? Un athlète, ténébreux, avec des proportions parfaites. Mais je recentre ... je préfère le profil physique des coursiers flandriens, athlètes complets, à ceux des grimpeurs exclusifs ou des professionnels de la maigreur ... et ... ma femme pareil -peut-être parce que jeune j'avais exactement le même profil physique que celui de Merckx ... même taille, même poids ... hi hi- mais ça s'arrêtait là et de loin ... .

C'est un simple constat ! On m'a offert il y a quelques années un bouquin "Merckx Rock Star" ... que des photos en noir et blanc ... beau comme un Dieu ... c'est plus agréable à voir que certaines "demi-portions".

Les nageurs ont parfois un corps qui n'est pas équilibré (c'est moins vrai avec les nageuses). Les décathloniens sont en général très beaux. Mais on parle des cyclistes. Je n'aime pas, bien souvent, la morphologie des grimpeurs actuels. Souvent des "demi-portions". Je trouve la maigreur très laide.

"Bourrins-canassons" sur les Flandriennes ... pourquoi pas ... mais moi je vois surtout de très beaux athlètes avec des morphologies qui ne sont pas des morphologies de maigrichons pas athlétiques pour deux sous. Je trouve qu’actuellement il y a des cyclistes de haut niveau qui ne ressemblent pas du tout à l'idée que je me fais d'un corps d'athlète. En ce domaine Merckx était un idéal. Je ne citerai pas les "antithèses". Tu devrais demander l'avis des femmes (qui aiment les hommes) qui elles préfèrent !

J'ai vu effectivement sur internet que la prothèse du ménisque n'existait pas. Pourtant je suis formel : mon chirurgien m'a bien parlé de ça si son intervention n'était pas couronnée de succès. Je reste optimiste néanmoins même si j'ai conscience que la grande randonnée pédestre, que j'adore, c'est pas pour demain tout à fait. Je remarche normalement. Le temps étant très médiocre même si j'ai repris le vélo modestement la semaine dernière je ne suis pas très motivé. Il faut pourtant que je m'y remette sérieusement. La capacité cardio respiratoire baisse extrêmement rapidement lorsqu'on néglige son entretien ... et ça m'emmredre. Là, dans 1/2 heure, je file sur la plage, où je serai seul (vu le mauvais temps). C'est mon bonheur absolu. Par tous les temps c'est d'une beauté à couper le souffle. Et, pour Marcel : oui ça me frustre de ne plus faire strictement ce dont j'ai envie sur le plan randonnée (je ne parle même pas de mes capacités physiques car, naturellement, elles continueront à baisser ... déjà que je n'ai jamais rien eu du sportif de haut niveau ... mais bien plus du promeneur au long cours). C'est quand même chiant de programmer des randonnées de 25 ou 30 km/jour ... et d'entendre ton chirurgien te dire ... "attendez, c'est trop tôt ...". J'ai donc remplacé ce programme initial par un projet de tourisme urbain -où l'on piétine, ce qui va à mon chirurgien-. Je vais aller à Naples et à Pompéi du 8 au 12 mars. Je connais mais ça date de 15 ans. Quant à ta cruralgie, je compatis. En 2008 suite à un excès d'ennui professionnel je suis passé à un excès de sport : musculation quotidienne et vélo de même ... j'ai attrapé une sciatique à me claquer la tête contre les murs ! A noter : contre la douleur mon médecin m'a prescrit un truc atypique. Un genre de leurre à effet sur le cerveau aux redoutables effets secondaires. J'en tais le nom. C'est utilisé en drogue dure lorsque le produit est détourné de ses (rares) indications thérapeutiques. J'en tais le nom car c'est une drogue dure. Efficace ... mais prudence car le sevrage peut être douloureux (ce qui ne fut pas le cas pour moi car psychologiquement je suis réfractaire à l'idée d'addiction et donc rien qu'à cette idée ... je "fuis" et ça m'aide au sevrage très facile me concernant, donc.

Je partage ce "diagnostic" quant au tramadol. Mais le médecin m'avait prévenu et m'avait dit que tout le monde ne le supportait pas. Il a été prescrit à ma demande. Je voulais en prendre pour continuer à faire un peu de randonnée malgré ma douleur au genou -ce qui est de la folie ... mais je suis fou ... mais j'ai besoin de beauté et de sortir mon chien !- Ça ne m'a strictement rien fait. J'ai aussi pris, auparavant, du paracétamol à la codéine. Pas plus efficace que le paracétamol seul. Mais, pour le tramadol, ça dépend peut-être du dosage en molécules (j'avais du 50mg ... là où ma mère 88 ans prend chaque matin un comprimé dosé à 350 mg qui lui est efficace pour lutter contre ses rhumatismes). Actuellement plus besoin de rien : plus de douleurs au genou ... mais ça m'emmredre vraiment ... tous mes projets de belles randonnées en France et à l'étranger sont à l'eau -le chirurgien m'a dit que c'était la prothèse du ménisque assurée très vite si j'en fais trop et m'a dit de pédaler sans restriction ... ce qui est une bonne nouvelle sur un site de vélo !-. Je peux aussi faire du tourisme urbain -on piétine sans gros chocs aux genoux-. C'est donc ce que je vais faire ... . Mais cette perte de liberté est très frustrante.

Je comprends parfaitement. Ce sont des courses qui me font vibrer et, désormais, les seules (ça n'est probablement pas objectif mais c'est comme ça). Outre que ce sont des courses de "guerriers" l'affectif joue aussi chez moi. C'est mon pays et j'en connais toutes les routes (enfin ... j'évitais quand même les pavés). Le seul regret que j'ai quant à Lille et à mon installation en Bretagne pour des raisons essentiellement familiales tient au vélo. Non seulement pour les courses mais même pour ma pratique où j'adorais pédaler en Flandre sur des routes, globalement, bien moins fréquentées qu'ici.

Mais c'est vrai "j'ai changé" alors donc on peut exprimer cela autrement : Pas vraiment hors sujet car il s'agissait d'une association d'idées entre Brassens qui se moque de manière irrévérencieuse de quelques gendarmes -qui pourtant nous rendent bien des services- et l'attitude de ces bien respectables policiers municipaux de Lille qui, après tout, ne font que leur boulot, pour un salaire bien modeste, pour le bien et la sécurité de tous. Nanard, nouvelle manière.

Pas vraiment car il s'agissait surtout de noter l'irrévérence de Brassens au regard des allumés à 1500 euros bruts, uniforme et casquette fournis, qui font ch..r les cyclistes comme tout le monde vu que c'est leur métier : ils sont diplômés spécialistes en "ordre" à emmreder le monde ! Je trouve que 1500 bruts c'est bien trop payé mais sans cerveau on s'en contente, à condition de votatasser pour l'"ordre" qui changera les choses. Si, au moins, comme à Brive la Gaillarde, y'avait eu quelques Lilloises obèses pour leur faire le sort décrit par Brassene dans son chef d’œuvre -c'est pourtant pas ce qui manque à Lille et d'une manière générale en Flandre si on en croit le génial collègue de Brassens, Brel, avec sa chanson les "Flamandes". Y faut croire que ce jour là elles étaient toutes dans leurs administrations ! Mais désormais les Bouboules ... ça obéit.

Je n'ai pas entendu Slimane chanter cette chanson -téléphone- par contre une ou deux fois il m'a agacé. Trop obséquieux ("le grand Serge Lama"... etc ...). Ça ne colle pas du tout dans un hommage à Brassens. J'ai aussi regardé l'émission consacrée à Brel. C'est sûr que les deux manquent ! Brel est incomparable en scène Et je l'admire pour son incroyable liberté. Il n'a fait strictement que ce qu'il a voulu. Il se faisait ch..r à l'usine et avec Miche ... hop ... je fais ce que je veux ... avec qui je veux ... mais je ne divorce pas ... au risque du grand écart -sévère et traditionnel avec ces filles qu'il voyait au mieux un fois par mois !- Il a envie d'arrêter de chanter ... et hop ... j'arrête ... il a envie de piloter et hop il passe des brevets quasi professionnels ... il veut naviguer ... il navigue ... un Guadeloupéenne très jolie passe ... et hop ... j'te l'emballe. Incroyable. Ne pas l'avoir vu en scène à Roubaix lors de sa toute dernière est mon regret ... c'était à 15 km de chez moi. Je trouve néanmoins que beaucoup de ses textes ont vieilli et (à mon avis) on y ressent de plus en plus son profond déséquilibre ... un genre de complexe avec les femmes qui, désormais, me met mal à l'aise. Un genre de "j'te les mets sur un piédestal mais c'est quand même toutes des s.l.pes". Deux artistes ont dit ça d'une autre façon : Haliday et Perret. (en gros : problèmes dans sa tête avec les femmes). C'est lié à son éducation catholique très culpabilisante à l'époque. Au moins Brassens ne les met pas sur un piédestal ... .

Quant aux interprétations, à mon avis, 3 sortaient du lot. Olivia Ruiz, c'était très travaillé : Thomas Dutronc, interprète très fin, chanteur d'une grande délicatesse et naturellement très doué et l'interprétation par Lama de la marche nuptiale qui a su donner la véritable interprétation qu'il y a à sentir derrière le texte : celui d'une marche funèbre. Le reste, et notamment Fugain -les "mains dans les poches", aucun travail-, effectivement bof. Mais, sur le fond, même si à l'époque il a été très censuré, quelle bouffée d'oxygène ! Maintenant les créateurs n'ont plus besoin d'être censurés ... il se censure eux mêmes ... va t en mettre un mot dans une chanson sur les "femelles" obèses de Brive la Gaillarde ... t'as les féministes qui te tombent sur le râble ... ou te moquer des flics ... t'as la fachosphère qui immédiatement manifeste. Un rappeur qui dit un truc pas conforme ... et hop ... interdit de Verdun ! Quant à la censure à l'époque ... c'est quand même incroyable ... que pouvaient en juger Yvonnette ou p'tiot -sur le sujet- Gaulette ... heureusement que 68 est passé par là ... avec en plus une discrimination incroyable quant à la culture ... puisque tu avais accès à ses textes à ... Bobino ... que les Bobos de l'époque pouvaient seuls se payer !

Finalement on sait pas toujours se renouveler quant à notre mépris des "cognes" ... alors qu'il suffit de reprendre ses classiques ! "... Frénétiqu' l'une d'elle attache Le vieux maréchal des logis Et lui fait crier : "Mort aux vaches, Mort aux lois, vive l'anarchie !" Une autre fourre avec rudesse Le crâne d'un de ces lourdauds Entre ses gigantesques fesses Qu'elle serre comme un étau. La plus grasse de ces femelles Ouvrant son corsage dilaté Matraque à grands coups de mamelles Ceux qui passent à sa portée. Ils tombent, tombent, tombent, tombent, Et s'lon les avis compétents Il paraît que cette hécatombe Fut la plus belle de tous les temps. Jugeant enfin que leurs victimes Avaient eu leur content de gnons, Ces furies comme outrage ultime En retournant à leurs oignons, Ces furies – à peine si j'ose Le dire tellement c'est bas – Leur auraient même coupé les choses, Par bonheur ils n'en avaient pas." Brassens bien sûr. Un peu moins pertinent ... "Paraît qu'ell' s' vend même à des flics, Quell' décadence ! Y a plus d' moralité publiqu' Dans notre France..."Ce qui fait énormément plaisir c'est qu'on n'est pas tout seul ... et quand je pense ... que certains veulent plus ... de ... "fonctionnaires" de ce type ... enfin si j'en crois certains programmes.Bref : tout ça pour dire que l'hommage d'hier soir à la télé a été une vraie bouffée d'oxygène !

Exactement ... voire une cure de désintoxication ... .

Les conséquences pour un pétage de plomb sont considérables. Je suis même persuadé qu'il s'agit d'un brave homme. Vu le profil j'ai l'impression de le connaître. Il remontait les murs en pierre, faisait un peu de maçonnerie, toujours en sandales avec un petit chien. Seul, marginal, répondant toujours à mon bonjour, souvent au bistro à 18 heures. Très lent aussi. Il est très possible que sa santé ce soit dégradée et j'ai l'impression (si c'est lui) qu'il n'est pas du style à demander de l'aide et même le RSA ... . A mon avis il fallait, d'une manière ou d'une autre, l'aider avant -même si avec un tel profil c'est pas facile). Mais mobiliser les "jean-paul belmondo" de Brest ... c'était pas la peine. Quant à la guichetière je te la fais à 36000 brut par an et on n'en parle plus. Elle n'a pas d'arrêt de travail. On pouvait la calmer.

Non, je n'oublie et c'est pour ça que je dis que sur le papier c'est très grave. Mais je crois que face à un tel cas il est urgent de dédramatiser. Là on monte dans les tours. On mobilise gendarmes, hélicoptère, mise en examen, prison préventive, jugement, re prison (sauf altération mentale mais c'est peu probable) ... la loi étant la loi les juges ne pourront que juger sévèrement. C'est un manque d’intelligence collective qui est à l’œuvre ici. Accessoirement au guichet on est payé plus proche de 3 000/3 500 euros bruts que 1 500 (avec un peu d'ancienneté). Et, là, cette guichetière étant seule c'est peut-être plus car elle doit être compétente sur plein de sujets. Je ne serai pas étonné qu'on puisse tourner autour de 4000.

D'abord ... bien que ça ne soit pas le lieu, stop à ce genre de délire. Les migrants enrichissent les sociétés. Ils sont plus diplômés parfois que nos autochtones, ils travaillent et consomment. Ensuite revenons sur mon "pas fini" d'Ouessant. D'abord il a piqué 6 ou 700 euros. J'en connais qui, avec leurs épouses, coûtent plus cher à la société sans être beaucoup plus productifs. Bref ... c'est pas le lieu non plus. Notre homme va être mis en taule en attendant son jugement. Il est certain que ça va le guérir de son déséquilibre psychologique. Il va ensuite être jugé. Ça coûte et ça occupe la justice qui a peut-être d'autres choses plus importantes à traiter. L'acte de notre fêlé, sur le papier est gravissime. Il devrait être condamné ... et remis en taule ... pour 700 euros. Il est certain que s'il était encore un peu fragile ... il en sortira fringant. Pour ma part je crois que j'aurais agi ainsi. Maire d'Ouessant, connaissant ce paumé, j'aurais été le voir : "écoute, t'as fait une connerie. Rend les sous et on va essayer de t'aider". Et l'affaire est classée. Bien moins compliqué que mobiliser le ban et l'arrière ban de la "costumerie" clownesque gendarmesque.