Bernard VAILLANT1639476554

Je ne dis absolument pas le contraire de ce que tu dis d'autant que je dis : "priorité aux faibles" et donc priorité aux piétons par rapport aux cyclistes et aux cyclistes lents par rapport aux rapides. Ce que je dis c'est qu'il faut, aussi, un minimum d'intelligence des situations. On ne fait pas de "drames" de rien. Il ne me viendrait pas à l'idée d'aller pleurnicher à la casquette pour ça. J'aurais immédiatement compris que ces cyclistes sont tendus. Ils sont dans la recherche de la performance. Moi pas. Et je leur fiche une paix royale ! En l’occurrence l'intelligence de la situation m'aurait certainement valu un mouvement d'humeur : "ça va pas, non ?". Mais guère plus. Y'a des accidents ? Certainement pas. Ces cyclistes n'ont pas envie de se casser la gueule. Ils donnent juste un peu d'émotions aux piétons. Rien de grave.

Mon premier paragraphe le dit. Maintenant ... je ne crois pas beaucoup à l'agressivité des ces cyclistes du dimanche ... je le dis ... les piétons risquent juste un rhume lorsqu'ils sont doublés. Il y a aussi parfois des questions de bon sens. Lorsqu'on se promène en famille et qu'on entend un groupe de cyclistes arriver ... on se range 10 secondes le temps que le dit groupe passe. Il n'y a pas 45 000 cyclistes qui vont empêcher le promeneur de se promener !

Je ne vais certainement pas défendre des cyclistes qui virent d'autres cyclistes ou piétons. Ce qui leur pend au nez c'est un jour de se voir imposer des circuits sécurisés avec interdiction de prendre les routes ouvertes. Maintenant ... je connais l'endroit et j'y ai roulé ... à mon allure de promenade. J'ai été doublé -au point d'avoir un rhume ensuite- par des groupes de cyclistes roulant très vite. Je n'ai jamais eu le sentiment d'être agressé par ces cyclistes ! Tous les droits aux cyclistes ! SVP !

Il semble y avoir une accumulation de cas mais peut-être est on simplement mieux informé. Quoi qu'il en soit ... de fait ... personnellement j'ai, désormais, et depuis quelques mois, véritablement peur à vélo. C'est sur les petites routes que nous empruntons que je ressens le plus fortement le danger. Précisons que la moto est aussi victime. Une proche vient de se faire renverser : fracture du bassin. Sauf en matière de réduction de la vitesse, où je suis pour une réduction à au maximum 80 au lieu de 90, ça n'est pas plus de réglementation qu'il faut mais moins avec l'instauration d'un autre état d'esprit dès la passation du permis : "dans tous les cas priorité aux faibles et si vous avez un accident avec un cycliste dans tous les cas inutile de lui chercher des responsabilités : vous êtes le responsable".

Le problème est que certains n'ont aucune imagination pour faire bouger les choses. Il s'agit des mêmes qui, dans la vie de chaque jour, sont souvent allergiques au moindre changement ! Souvent le mec un soupçon en avance l'est trop tôt et pourtant ce qu'il préconise finit bien souvent par être mis en place. Chez mon dernier employeur, en réunion de Comité d'Entreprise, j'ai un jour préconisé de mettre en place une prime au km pour les personnes venant travailler à vélo ! Trop tôt ! Le DG m'a pris pour un farfelu. Et, pourtant, ça s'est fait ... plus tard !

C'est quoi cette stupide attaque ? Qu'apporte t elle au débat ? Là où je prêche le simple bon sens ! Qui, de toutes les façons, s'imposera. On voit déjà, comme dans bien des villes du nord de l'Europe, des villes françaises se défaire enfin de feux rouges ou panneaux de signalisation inutiles. J'ajoute que, sur un site consacré au vélo, cette position devrait faire l'objet d'un militantisme affirmé au lieu d'être critiquée.

L'intelligence des situations n'est, effectivement, pas interdite ! C'est un domaine où la provocation n'a pas sa place. Si on peut se ranger : on se range.

Non. C'est une attitude d'humilité que rien ne justifie. Le cycliste a sa place sur la route et doit la prendre. Il y a quelques années j'ai assisté à une conférence donnée par un accidentologue. C'est un conseil qu'il a donné. On n'a pas à se planquer et à s'excuser d'être sur la route.

C'est pourtant du simple bon sens, et aussi d'anticipation sur une évolution inéluctable, mais je reconnais volontiers qu'il y a un âge pour tout et que, passé cet âge, on n'est plus ouvert à la modernité. On vit dans le passé. Je souhaite rappeler que des villes d'Europe du Nord ont mis en place des politiques vélo qui portent leurs fruits et, où, notamment, on a supprimé tout panneau réglementaire. Chacun respecte la priorité aux faibles. C'est une question d'état d'esprit à instaurer à commencer lors de la passation du permis. Mais ça viendra.

Tu sais ... si la route est étroite ... eh puis ... j'ai lancé ça comme ça ! Je n'ai pas pris mon double décimètre ... je ne suis pas un épicier ! Le tout est de ne pas mettre les cyclistes en danger et je suis très vigilant sur ce sujet.

J'ai du mal à comprendre (surtout la dernière partie) ! Si un "groupe reste au milieu de la chaussée" et que je ne peux pas doubler ... ben ... j'attends de pouvoir le faire ... non ? Si un "groupe roule à tombeau ouvert au rond-point" et que je suis en voiture ... je comprends -a fortiori le dimanche- que ce groupe veut jouer, prendre du plaisir ... et je suis prudent pour eux ! SVP : tous les droits aux cyclistes ! Priorité aux faibles ! Vitesse de l'automobiliste intelligente ! A commencer vis à vis des enfants qui doivent pouvoir aller à l'école en toute sécurité et en toutes les circonstances.

L'autre jour, je suis en voiture sur une départementale fréquentée. Je roule assez lentement comme toujours. 70 km/h contre 90 autorisé. Je vois bien derrière moi une voiture qui s'excite. Elle ne peut pas doubler. Des voitures arrivent en face. Cycliste âgé et même pas sportif, juste utilitaire, devant moi. Je double en lui laissant 1 mètre et j'ai largement le temps de me rabattre sans mettre en danger quiconque. La voiture derrière moi, que je sens excédée, double obligeant la voiture arrivant en face à aller sur le bas côté. Il frôle en même temps le cycliste qui fait des gestes justifiés de colère. 3 km plus loin j'arrive à un carrefour. Mon pressé est juste devant moi ... malgré ma faible allure maintenue. A quoi ça sert ! L'abruti de service a mis le cycliste, la voiture arrivant en face et lui-même en danger. Pour l'illusion d'avoir roulé à la vitesse autorisée (et peut-être plus vite) faute d'avoir toléré Nanard qui roule lentement -par plaisir et par conviction que la vitesse est toujours un facteur aggravant des accidents !-

Faut il être d'un niveau bien faible pour ne pas se rendre compte que, dans tous les cas, un PL, une voiture, a forcément tort face à un cycliste, fragile, et à qui il faut donner tous les droits. Aux autres, et notamment aux analphabètes de camions, de faire attention !

C'est parce que c'est un peu jeune pour mourir alors ... chacun est triste !

Probablement chaque fois qu'il fait beau, sans trop de vent, sans trop de chaleur, au printemps, partant pour une randonnée de la journée de 120 km, avec un arrêt au restaurant, avec mon épouse, si possible dans une belle campagne que je connais peu ... et sans fatigue. J'ai vécu ça des centaines de fois !

Moi je dis, clairement, bravo ! Et pour le parcours et pour le récit ! Un forum ça sert à ça !

Très bien !

Ma frustration majeure est désormais d'avoir peur sur le vélo. On ne peut pas rouler en ayant peur. Or, j'ai peur des voitures.

Je te souhaite le même temps que celui que j'ai eu. Magnifique, bien que frais. J'ai une suggestion à te faire. S'il fait beau. Pars donc de Belgique tôt. Avant de gagner le Bessin va faire un tour dans le bocage du Pays d'Auge (Beuvron). C'est splendide. Question "plages" la seule vraiment intéressante (sur le plan historique) c'est Omaha Beach (Saint Laurent sur Mer) où il ne faut pas rater son Musée-Mémorial. Évite le haras de Saint Lo ... un peu "escroquerie" en ce moment ... les plus beaux chevaux ne peuvent être vus du fait d'un programme avec l'Australie où la reproduction des étalons exige la quarantaine. Ne rate ni la Tapisserie de Bayeux, témoignage du Moyen-Âge à couper le souffle, ni Caen -au minimum l'église Saint Étienne avec le tombeau de Guillaume le Conquérant-. On n'est pas obligé de partager mais, moi, ça me donne de l'émotion.

Ça t'intéresse ? Ils sont toujours là. Ils repartent mardi. C'est très agréable. La journée ils vaquent à ce qu'ils ont envie ; le soir on dîne ensemble. Ce soir le mari est de service. Avec sa femme on a surtout abordé la connerie des gens de la campagne. Pas étonnant que les Français soient peu accueillants des étrangers. C'est parti de ceci : j'explique. Mon voisin, 78 ans, vient me voir à midi. Il ne sait pas se servir d'un tensiomètre qu'on lui a prescrit. Il me dit qu'il donne des résultats erronés. 23 sur le paramètre haut. Je prends donc la mienne : 14. Donc ça marche et je lui dis qu'il a intérêt à voir son toubib rapidement s'il ne veut pas péter une durite. Ce soir alors que je suis à table avec mon invitée, mon épouse, les enfants, coup de fil. Mon chien aboie et ça l'enquiquine (soit, je comprends que ce monsieur est angoissé et à peur d'une mort solitaire). De là je dis ... "mais quand même, les Bretons en tiennent une couche question leurs terres sacro-saintes et qu'on a pas à franchir sans leur autorisation ..." ceci dit histoire de parler ... Et la dame, des Hautes Pyrénées, installée dans un village de me dire : "c'est pareil ... on se sera jamais du village. Nous sommes des étrangers" .... elle est née à 200 km. Y'a pas plus %@!? qu'un franco franchouillard Breton ou Pyrénéen ... ça remonte à loin ... c'est dans l'ADN ... et le pire c'est qu'on le retrouve ... partout y compris à Paris !

J'ai rien lu de ce post ... mais je tombe sur ça ! "Nouvel épisode dans l'affaire Offredo. Alors que le passager et le conducteur de la voiture ont été entendu ce mardi par la police, Ce dernier a déclaré ce mercredi à France Bleu Paris avoir déposé plainte. « lls disent que j'ai doublé trop près. Mais s'ils roulaient en file indienne, comme tout le monde, ça ne se serait pas passé comme ça ! C'est vrai que je me suis rabattu un petit peu plus vite que d'habitude, puisque le feu était rouge. Ils m'ont attrapé, Monsieur Offredo était énervé. Comme j'avais la vitre ouverte, il s'est accroché à ma portière et ses deux collègues ont bloqué la route », a-t-il ainsi affirmé. Il a ensuite ajouté que le cycliste aurait tenté de lui « asséner des coups de poings à travers la vitre » et qu'il avait simplement répondu en conséquence.« c'est pas moi qui aie commencé à agresser les gens. Tous les jours je suis sur la route du matin au soir, je vois comment ils se comportent les cyclistes. Ils se conduisent vraiment n'importe comment. Je suis bien conscient qu'ils sont en danger mais il faut qu'ils respectent le code de la route comme tout le monde» a-t-il conclut." Quel couillon que cet automobiliste ... Il va bien falloir comprendre un jour que le cycliste ... a TOUS les droits !

Mon Dieu ! Pauvre chien ! J'espère que tu n'as pas été mordu ! Tu te rends pas compte des risques qu'a pris ce chien ! Moi c'est pas compliqué si MLP dans son prochain discours s'engage à éliminer les beaucerons ... je vote pour elle. Je me demande bien pourquoi il n'y a pas une brigade spécialisée immédiatement prête à verbaliser ces horribles animaux !

Va te coucher ! C est l heure de la sieste !

La chose que je t accorde question "fachisme" ... Mais c est lointain : mort aux cons qui empêche la chose essentielle : la liberté sans empiéter sur celle des autres. Brûlons en place publique les carnets de contravention et à poil le casquette !

Pardon pour mauvaise manouvre ... En attendant ma tête de veau à la Chirac !