Bernard VAILLANT1639476554

J'ai pas dit ça mais tout s'explique et doit rendre très prudent les jugements ! Et, en tout cas, l'inconscient joue énormément d'où la phrase admirable : "connais toi toi-même". Mais combien y arrivent ? Peu. Très peu.

Ça aurait plus sa place dans les billets d'humeur, désolé, et je pense que le thème peut s'élargir aux commentaires sportifs souvent décriés, à tort selon moi.

Même ici. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/04/25/liberte-de-la-presse-climat-deletere-dans-les-democraties_5290109_3236.html Il est désolant de ne voir des "situations bonnes" qu'en Europe du Nord et en Allemagne et d'avoir la France en "situation plutôt bonne" seulement a fortiori quand on voit des sans cerveau dénigrer cette profession !

Dieu, moi, pardon Moi, dit que pour comprendre Armstrong il faut remonter à l'enfance et aussi au traumatisme du cancer. Il, Dieu donc, se voit bien user d'une expression courante à l'égard de ce champion : "salut l'ami", par exemple. Comme sur Facebook l'expression n'est prise à la lettre que par quelques furieux illettrés. Mais aussi à t on le droit d'avoir des amis non clean ? J'en ai un, un vrai, hélas mort, voleur et ayant fait de la taule ? Dieu, Moi, en a t il le droit ? Un jour je peux écrire : "mon amie la reine d'Angleterre" ou "mon camarade Poutine". Ça fera pas de moi un intimint

Ma belle-mère, 86 ans, a alzheimer. Je vois bien le drame lorsqu'il atteint un homme de 81 ans. Ne t'excuse pas. Je comprends aussi la maladie. Néanmoins chercher à comprendre ce qui a fait un homme, éventuellement pourquoi il serait mafieux (etc) n'est ni l'adorer, ni forcément lui ressembler. À ma connaissance les psys soignant alzheimer n'en sont pas eux-mêmes atteints. Celui qui s'intéresse à un serial killer n'est pas lui-même un assassin encore bien même serait il son avocat.

Chercher à comprendre ce qui a fait un homme et ses motivations semble donc être très éloigné de ta façon de penser. Dont acte. Pas très intelligent mais dont acte. Là on met l'accent sur Armstrong mais chercher cela pour tous les champions c'est probablement la seule chose qui m'intéresse dans le sport de haut niveau ; c'est pas les résultats, c'est pas la stratégie, pour le cyclisme c'est pas la course ... c'est qu'est ce qui construit le champion. Qu'est ce qui a fait que Mohamed Ali était Mohamed Ali, Merckx, Merckx, Pelé, Pelé et j'en passe, également dans d'autres domaines que le sport (j'écoute en même temps l'émission sur la belle Joséphine de Beauharnais) et, donc, qu'est qui a fait que Napoléon a été Napoléon ; Washington, Washington ... Mao, Mao ... César, César ... et ça n'est certainement pas l'étroite moralité ! Même pour de Gaulle ! Dans chacun des cas, sportif ou non sportif, ce qu'il fallait c'est ... bouffer l'autre ... et, donc, ce qui est intéressant c'est : qu'est ce qui pousse à bouffer l'autre ! Avec, naturellement, aussi, un idéal ... .

Relançons. Pour oublier les naufragés de l'âge. J'aime bien suivre l'actualité de notre grand champion, Lance, sur Facebook. Plus de 2 millions de personnes le suivent. Et vous ? Et qui, cyclistes, suivez vous via ce réseau social ?

En tout cas, quant à Armstrong, on lui reproche beaucoup de choses mais pas qu'il ait violé ou tué. Ça n'a rien à voir mais puisque tu m'interpelles quant à Weinstein ; bien sûr qu'il mérite, comme tout le monde, une défense. Là aussi il faudrait voir dans sa construction ce qui a foiré (si tant est que ça soit le cas ... je n'en sais rien). C'est ça que je trouve intéressant, toujours : tenter de comprendre le pourquoi d'un comportement. Eh puis, je l'ai dit : tel comportement sexuel apparait de nos jours insupportable à la société alors qu'il était toléré, voire approuvé, jadis. Ce qui était admis sous César -puisque j'évoque cet homme- est impossible de nos jours sans risque de prison. Et, je l'ai dit aussi, il n'y a pas pire enfer que d'être incapable de maîtriser ses pulsions sexuelles. Ça relève de la médecine, de la psychiatrie, et elle n'a pas beaucoup de réponses face à ça. Je crois avoir lu ou entendu Frédéric Dard sur le sujet. Il ne "rêvait" que d'une chose : la fin de sa libido, en être débarrassé. L'être humain est effroyablement fragile ! Mais ça nous éloigne de Cantat ou d'Armstrong !

Excellent ... le "hosanna" ! J'ignorais bien sûr vu que je ne connais rien de cet artiste et de ses groupes (juste que j'aime les artistes). Quoi qu'il en soit, par rapport à ce que met en exergue Marie-Noëlle, ces éléments ont été pris en compte dans le jugement. Il a été jugé. Il a été condamné. Il a purgé sa peine. Qu'il vive et qu'il fasse son métier !

Je l'ai dit : ici ça n'est pas du second degré. C'est de l'ironie. Un jour, vous allez voir, on va reprocher à Jules César d'avoir utilisé les moyens adéquats pour conquérir le pouvoir à Rome !

Non. Armstrong a travaillé, a voulu. Sans naturellement qu'il y ait la moindre analogie -sauf, peut-être psychologique- mais le mot "hold-up" m'y fait penser ça me fait penser à Macron. Un documentaire va être diffusé qui s'intitule "le casse du siècle" et qui retrace donc sa conquête du pouvoir. Eh bien c'est un peu ça : vouloir plus que les autres et utiliser les moyens adéquats pour ce faire. Il va de soi que la morale a peu à voir avec un tel processus ... .

Sincèrement j'ai pas trop suivi ce petit fait divers sur fond, me semble t il, d'alcool et de drogue. Des magistrats professionnels s'en sont chargé. Et le bon peuple n'est pas content. Il a donc sans doute plus d'éléments pour juger que le juge. Je ne sais même pas si les parties civiles ont été au bout des procédures d'appel .. mais je l'imagine et certains veulent être plus royaliste que le roi !

C'est exactement à ça qu'à voulu échapper Armstrong ! Mon propos est plus ironique que de second degré. Un mec va se plaindre d'être pauvre mais quand il s'agit de prendre les moyens pour plus l'être ... plus personne.

"Ami" est une expression. On a tous plein d'amis sur Facebook. Mais on peut retourner la remarque. Connais tu tous tes amis ? Sont ils parfaits ? Faut il qu'il soit parfait pour qu'un ami soit un ami ?

Je n'ai pas dit qu'il avait eu une enfance malheureuse. J'ai dit qu'il était moins doté financièrement que ses condisciples. Bon, son beau-père n'était pas un parangon de gentillesse avec lui, certes, mais il était adoré de sa mère. Ceci explique aussi, en partie, sa volonté de réussir. Il ne voulait pas la décevoir. Il n'y a jamais de modèle unique mais c'est un modèle qu'on retrouve assez fréquemment chez ceux qui développent une grande volonté de réussite, voire de puissance : ne pas décevoir la mère. Je suis parfaitement sincère dans ma volonté d'essayer de comprendre cet homme. Quant à Cantat ... doit il se cacher ad vitam æternam ? Ça ne fera revenir personne. Si j'en avais l'occasion je dînerais volontiers avec cet homme afin d'en découvrir sa sensibilité, sa sensibilité d'artiste, dont j'ignore tout. Mais jusqu'à nouvel ordre ça n'est pas un serial killer ... type de criminel qu'il m'intéresse aussi de cerner. C'est un autre domaine mais qu'y a t il d'intéressant par exemple avec Lelandais si ce n'est essayer de comprendre ce qu'il est ?

Dieu c'est moi. Chacun a droit à une défense. J'aime beaucoup remonter aux enfances. Armstrong a souffert du regard de condisciples mieux dotés dans la vie , lui qui était pauvre mais avec l'adoration de sa mère. Il a très vite vu quelles étaient ses capacités physiques et les a travaillées comme plus un jeune ne sait le faire. C'est admirable. Sur ce il devient pro dans un milieu hyper pourri (il ne l'a pas créé). Il a un cancer. Il s'en sort. Il veut vivre et gagner de l'argent, connaître la gloire. Il a juste mis les moyens. Il a juste eu tort de se faire prendre. Quant à Cantat. Il a payé. Point final. Et ça n'est pas un homme dangereux. Paroles de Dieu. Hosanna au plus haut des cieux.

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/2018/04/22/liege-bastogne-liege-julian-alaphilippe-gagne-par-procuration_5289051_1616656.html LBL vue par un journal non spécialisé.

L'intérêt qu'on porte aux courses tient il à sa propre identité ? Je n'arrive pas à vibrer à LBL comme je vivre aux flandriennes. Mon pays même si j'en suis relativement loin est la Flandre. Y a t il un rapport ? J'aime aussi le Tour avant tout pour les images du pays. C'est ainsi et même "pire" je n'aime pas l'Ardenne, triste, déprimante, sombre, diabolique, ... et l'intérêt de suivre la course, de ce fait, est moindre. Remarques totalement subjectives voire connes. C'est ainsi.

Les "vélos" à assistance électrique me fatiguent. On en voit de plus en plus. Ce matin, sur mon GR préféré, le 34 (qui est aussi le préféré des Français) 4 m'ont croisé ou doublé. Occasionnellement tel VTT, moi-même en ayant usé avec beaucoup de précautions, ne gênant en rien les piétons, surtout les piétonnes si, en plus, je pouvais admirer de dos une ligne admirable (si, si, ça arrive) ... bon ... faut pas être ayatollah ... même si c'est interdit, mais ce qui semble se profiler c'est l'abus ... et l'on peut voir, en tout cas je l'ai constaté ... de la bonne bovine qui trouve là un moyen de bouger sa graisse sans trop de fatigue ... ça me fatigue et ça ne pourra pas durer ! Un coup d'épaule vers le précipice de la falaise me tente, m'a tenté, nonobstant une pollution que les poissons ne mériteraient pas et nonobstant que les baleines ne sont pas autochtones !

Oui. C'est ça la provoc. J'adore faire sortir du bois les imbéciles.

Il l'est ! L'acharnement, les hurlements à la mort, la vindicte populaire, la haine du peuple ... le bas de gamme général ... pour un homme qui était dans un système ... ça va bien !

Où me mène la "défense" de "mon" champion ! Me voilà supporter des suppôts de Satan ... ou supposés tels. D'abord on remarquera qu'en matière de justice beaucoup est une question de mode ; et les priorités de la société ne sont pas les mêmes à toutes les époques. Aujourd'hui, le crime sexuel est le pire de tous et les prisons sont pleines à craquer de ces délinquants. Dire ça n'est pas approuver. Notons que l'approche de l’Église a changé sur ces crimes. Elle s'est mise au diapason de la société. Elle y était beaucoup plus réticente jusqu'à l'éclosion des scandales parce qu'elle sait -comme tout bon psychiatre- qu'être dépendant de ce genre de terrible perversion c'est être soi-même dans un épouvantable enfer car la pulsion sexuelle, y compris perverse, c'est terrible. Donc, moi, jugeant -ce qui serait impossible je ne pourrais être qu'avocat de la défense-, je tiendrais compte autant que possible de l'effroyable souffrance du délinquant, voire du criminel, pour le juger ... sans oublier la victime (la justice est souvent incomprise parce que c'est ce qu'elle fait et que c'est inaudible pour les victimes. C'est pile poil ce que les hurleurs à la mort font avec Cantat). "Gagner son argent honnêtement". Allons, allons ! Ne dit-on pas que le banquier est le pire des voleurs avec l'assureur ? L'épicier n'a t il pas tendance à traficoter sur les poids ou qualités ... et, à ce sujet, mettons nous au goût du jour ... tel fabricant de sodas est en train de réduire ses quantités pour vendre au même prix ... mais ... chut, mauvaise langue que je suis, c'est pour des questions de diététique ! J'aime bien l'Histoire ... peut-on me citer depuis l'Antiquité beaucoup de dirigeants des peuples clean ? Donc relativisons ... et admettons avec Nanard ... qu'Amstrong a juste fait le métier ... sauf qu'il s'est fait piquer ! Comme Lula (peut-être) au Brésil ! En tout cas il n'a violé personne et encore moins tué !

Je n'avais pas vu ton intervention. Raconter mon litige avec mon bouseux serait trop long. Restons donc sur le général et la disparition des abeilles, des oiseaux, de la biodiversité ... c'est quand même pas moi le responsable !

Le ton, l'expression, est, peut-être, ressenti comme provoc par le tout-venant, qui n'a jamais que compté des graines de couscous, avec un coefficient multiplicateur parfois, pourquoi pas, un peu trop en sa faveur, mais le fond, certainement pas. "Je lui souhaite d'autres procès" ça me fait penser aux propres sur eux qui hurlent à la mort à la sortie des tribunaux ou aux moins que rien qui refusent à Cantat l'exercice de son métier. Personne n'est foncièrement irréprochable. L'"honnêteté" dépend des circonstances. Elle est relative et, ce, pour tout le monde. Imaginons tel juge qui jugerait Armstrong ... qui, potentiellement, est, peut-être, lui pourri ... là où Armstrong n'est que la construction de son histoire et sa revanche sur la vie et un monde sportif très difficile ! Reconnaissons au moins qu'Armstrong n'est pas un comptable de graines de couscous, d'épicerie et de petites caisses enregistreuses ! Il n'a pas fait les choses à moitié ! Vive Armstrong, ni balayeur de prétoire, ni déguisé de cour de justice et ... proche, a priori, de ses enfants !

Parce que, donc, toi, tu serais une personne exceptionnelle : honnête, vertueuse et pas voleuse ! Bravo ! Faut que je te rencontre et que je te photographie : tu serais la seule que je connaisse !