André BONHOMME

Armstrong serait à la tête d'une fortune de 100 millions d'euros.

Quand on y songe 2 minutes, ça confirme la vague impression d'absurdité que cette idée procure.. L'absurdité régit le monde.

La justice a devancé la mort d'un boyau.. On peut effectivement se demander quel est le sens de poursuivre des vieillards.

L'amour rend aveugle c'est bien connu. Même anal.

Pederaste peut être, mais observateur.

"La mémoire est l'intelligence des sots." Henry de Montherlant

J'ai surtout le pouvoir de comprendre que la logique de poursuite à posteriori est une mauvaise chose pour l'humanité dans son ensemble. Je prône la simplicité de vivre les choses au présent , une injustice dont le remède à désormais prouvé sa grande nocivité. Cette pensée absurde d'abolition de l'oubli nous enlise à chaque question.

Rien si ce n'est qu'aucune administration n'a un réel pouvoir d'annuler des faits qui se sont produits. Qui est le plus crédule ?

Le cheminement moral que tu décris est réaliste, et j'y adhère, mais cependant c'est autre chose que je ressent à travers ces réactions indignées et concernées. Voilà, c'est le terme "concerné" qui est d'un comique profond et éternel pour qui a conservé un minimum de subtilité et de libre arbitre, dans ce monde régit par le prêt à penser des réseaux sociaux. Le quidam qui réclame justice avec passion et mauvaise foi, pour des affaires ne le concernant même pas, allant jusqu'à expliquer à son audience du jour des trucs de lois américaines. Je n'y vois ni plus ni moins qu'un toc de conditionnement, celui-là même reproduit à l'infini pour tout et n'importe quoi par les petits et qui fait le bonheur des maîtres. Ah le jour où les gens commenceront à s'intéresser vraiment à eux-mêmes et se foutre de la justice des autres...

Il semblerait que les petites gens trouvent dans les déboires d'Armstron un moyen désespéré d'abreuver leur soif de justice. C'est vrai que c'est dur la vie.

Sanctionner avec les moyens du moment les triches du moment serait peut être suffisant. Le modèle rétroactif est le revers de la menace par anticipation. Jusqu'où on va ? Où ça s'arrête ? jamais! Je comprends mieux pourquoi je préférerais aller pêcher le vairon avec mon gamin cet été que regarder un truc qui ne vas plus exister dans x années !😆😆

Ca rejoint ce que je dis à Jean Guy. Demain, si ça continue comme ça, on finira par sanctionner notre descendance pour la seule alors bonne raison qu'elle est notre descendance . Tu comprends ça ?

Ce sont des imbéciles pour la simple et bonne raison , c'est qu'ils adhèrent à un code moral d'asservissement. Moi je milite pour le libre arbitre et la responsabilisation de l'individu. Toutes ces règles rétroactives sont d'une absurdité infinie. A un moment, il faut savoir dire stop , en tout domaines. La prescription est une notion qui me semble plus intelligente que la poursuite sans limite. Un mode de pensée procédurier prendra naissance dans le sport, par exemple, et se généralisera à tout et n'importe quoi. Ce n'est que du sport, et en l’occurrence, ce n'est que de la triche. On n'a pas que ça à faire sur ce laps de temps d'existence.

Il aura l'intelligence de ne pas le déclarer . Pas vu pas pris, il a bien gagné .

C'est un des enjeux majeurs de notre époque. Avec notre e réputation, demain on sera peut être exécutés pour des idées suivant sous quel régime nous nous trouvons. C'est le côté obscur de l'enregistrement de nos existences.

Exactement ! Connaître le vélo c'est aussi admirer la performance de vainqueur d'un jour, en n'oubliant pas que les champions de tous les autres jours n'ont pas été à la hauteur. C'est justement là qu'est la plus grande magie du sport, l'outsider qui déjoue les pronostics. Les champions d'un jour n'ont pas le profil psychologique souvent pathologique des immenses champions. Ils sont plus équilibrés et humbles face à la dérision de l'existence. C'est un modèle qui me convient assez bien, savoir s'investir dans un objectif sans y perdre son existence.

Voilà, bonne synthèse ! Lance Armstrong vainqueur de 7 Tours de France durant x années. Las années qui suivent , on s'en fout de la même façon qu'on se fout de celles des autres vainqueurs.

Ils ont découvert après coup que celui qui avait gagné ne remplissait pas les critères. Mais après qu'il eut gagné, c'est ça qui est embêtant ...

Des fois Benoît Bastille, aujourd'hui disparu, ne disait pas que des conneries.

😉

Le légaliste serait rassuré qu'un décret officiel suffise à ôter à Armstrong ses victoires. Or ce qui définit une victoire n'est pas naïvement des règles et un protocole. De mon statut de spectateur de l'époque, j'ai vécu ses victoires, ressenti des émotions. Je peux en dire que depuis que la sentence prononcée par un groupe d'individus assermentés, je n'ai ressenti aucun effet rétroactif sur les émotions vécues par le passé vis à vis des événements incriminés. Conclusion, que l'on se place du côté légaliste ou du coté réaliste, si cette sentence avait un sens, il serait comique de voir un légaliste mort, froid et rigide, contester son décès au puéril motif que son acte de décès n'a pas été signé . Bref....l'histoire des petites règles organisationnelles humaines ne font pas le poids face à l'histoire. Lance Armstrong a bien remporté 7 Tour de France. Laissons ensuite aux imbéciles la mesquine tâche de définir pour combien de temps.

Salut Emile, tu es visionnaire. Ce seront les vintages de demain sont les youngtimers d'aujourd'hui. C'est que le temps passe vite.

Salut Pierre, Je tiens à te remercier pour le compteur qui m'est bien parvenu hier. J'ai à présent le principal. Bonne route à toi.

Sur des photos d'époque on peut voir plusieurs montes avec ce vélo, pas forcément sur le tdf. Les Rolf comme celles que j'ai choisies, des Mavic Cosmic carbone et parfois une Mavic Hélium à l'avant avec une roue jaune derrière, probablement une de dépannage de la voiture Mavic, les Heliums étant des roues plutôt fragiles.

Merci Jean. J'ai surtout galèré pour le poste de pilotage qui était très spécifique au champion. J'attends avec impatience les bricoles de finition.