Guillaume EDMONT

Bon ben pour moi toujours pas de chance cette année. Dimanche dernier, petit circuit dans une zone résidentielle à Beauchamp, avec 40 tours de 2 km. 45 partants seulement, le Parisis AC sur-représenté, forcément on se doute que la première échappée qui part avec eux sera la bonne... Je mets une grosse accélération au troisième tour et me retrouve devant avec 3 costauds dont deux du Parisis AC. On s'entend bien. A une quinzaine de tours de la fin un contre de deux coureurs revient sur nous, on va se disputer la victoire à 6... Sauf qu'à six tours de l'arrivée, je prend trop de risques dans un virage et bam, gamelle, patte de dérailleur tordue, course terminée. 🙁📢

Les 4 jours de Dunkerque : 1- Bryan Coquard 2- Niki Terpstra 3- Florian Vachon 4- Dion Smith 5- Laurent Pichon

GP de Francfort 1- Tony Martin 2- Alexander Kristoff 3- Simon Geschke 4- Floris De Tier 5- Florian Vachon Pas vu Trentin ni Kreder dans la startlist sur PCS...

J'espére qu'on aura pas d'annulation de cols... Une course dure pour la pluie pourrait favoriser Pinot qui aime ces conditions.😄

Ah oui, j'avais oublié ça. Et ça : Peut-être aussi que Henao a pas eu envie d'arrêter de courir malgré sa suspension. Il est allé chez un chirurgien plastique de Cordoba avec une photo de Reichenbach et s'est fait relifter, pendant que ses potes du cartel de Medellin enlevaient le suisse. Depuis une semaine, Reichenbach bouffe des lézards dans les montagnes andines et Henao a infiltré la team FDJ. Armstrong a fait la même avec un gang de Los Angeles et est devenu Jérémy Roy. Faut pas chercher plus loin les progrès de la FDJ en contre-la-montre... 😛

Pas de progrès flagrants pour Pierre Roland. Il fait un chrono tout à fait correct hier (dans les eaux de Hesjedal et Bohli par exemple, à 1min10 de tibopino). C'est dans la norme de ce qu'il faisait dans ses bons jours chez Bernaudeau. Comme quoi le matos, l'entrainement 2 fois par semaines sur la bête de chrono, c'est pas miraculeux. Faut des watts et une position. Si il n'avait pas tout ça chez Bernaudeau, il l'aura pas plus chez Vaughters. Enfin c'est que mon avis, et Rolland a l'air de monter tout doucement en régime, donc il y a peut-être des progrès à venir sur les prochaines courses. Peut-être que mentalement il se met toujours une barrière aussi, un chrono c'est une grosse part de mental. Sur la FDJ, des Pinot, Roy, Morabito, Geniez ont toujours montré qu'ils avaient de la caisse. Des références intéressantes dès leurs premières années sur des chronos, ils en ont. Mais n'essayons pas de trouver une logique (ouais ils ont toujours eu le potentiel, ils ont du matos et cette année ils s'entrainent mieux... Genre dans les autres équipes il manque soit le potentiel, soit il roulent sur des rockrider, soit ont leur a interdit de toucher au vélo de chrono cette année) dans les résultats de cette année. Leur domination sur 2 chronos world tour, dont l'un pour purs rouleurs, n'a pas d'explication logique. Il y a des trucs pas logiques dans le sport, c'est comme ça,c'est pour ça qu'on aime suivre.😄

C'est justement de ceux là que j'attendais un petit commentaire. 😛 Froome 4, il est pas mal quand même, il a laissè filer hier je pense. Bon, Quintana a encore une marge au général, il faudrait que Pinot le lâche tôt dans la dernière ascension tout en contrôlant Zakarin, ça risque d'être compliqué... 🙁

Il y a aussi deux sacrées bestioles helvètes dans la volière gauloise! 😃

Champagne! 😄 Ah euh, si, 5 FDJ dans le top 25 d'un chrono world tour avec une majorité des grands leaders présents et quelques sacrés cadors de la spécialité, c'est pas "très bizarre"? Bisous les doudous 😃

Ca descend après l'inter, si c'est pas trop scabreux comme route il a largement sa chance! C'est comment la deuxième partie, pour ceux qui ont pas l'image?

pinot en tête à l'inter! 10 secondes sur Dumoulin, il lui prend plus d'une seconde au kilomètre!

Ah, une idée à retenir, je me dis que la dernière étape du TDF passant près de chez moi... 😃

"Tu mélange un peu tous , là Guillaume !" Et mélanger Froome et Armstrong, par contre, c'est pas mélanger un peu tout. 😉 Je voulais simplement mettre en avant le fait que si l'on se met à accuser un coureur de triche juste pour ses perfs, on peut accuser tout le monde. Aussi bien Froome que Pinot, Sagan, etc... Personnellement, je n'accuserai aucun coureur plus qu'un autre. Même Zakarin, que je n'aime pas trop pour son parcours, n'est pas forcément moins clean qu'un Yates qu'on classerait spontanément comme un coureur propre, et qui en fait oublie de renouveler ses AUT bidons.

Ce tour de Turquie est complètement fou 😃

Quand en 2013 et 2014, Froome gagnait toutes les courses auxquelles il participait, c'était très bizarre aussi. Cette saison, il gagne une course en Australie, fait 8ème en Catalogne et est hors du coup en Romandie, j'appelle ça un début de saison mitigé. Sinon : Pinot qui est en pic de forme depuis Bessèges, c'est pas très bizarre? Reichenbach qui est le meilleur équipier du monde sur les courses montagneuses depuis le début de saison, c'est pas très bizarre? Van Avermaet qui se met à gagner des grosses courses à 30 ans, c'est pas très bizarre? Sagan qui roule comme un bourrin, dépense son énergie dans 50 coups foireux et gagne à la fin, c'est pas très bizarre?

Bonjour, tour du Yorkshire : 1- Lars Petter Nordhaug 2- Stephen Cummings 3- Julien Simon 4- Warren Barguil 5- Huub Duijn (ça c'est du prénom! 😃)

"Est ce que les commissaires du tour de Romandie ont déjà vu un sprint massif? " Je crois oui, lors de la première étape gagnée par Kittel 😇 Plus sérieusement, au début Quintana sprinte à droite de la route, Zakarin au centre. Au passage de la ligne, on retrouve Zakarin contre les barrières. Pour moi Zakarin a largement dévié de son couloir. Après est-ce que ça gène Quintana, l’intéressé dit oui... Si le colombien est de bonne foi, la décision est logique. Mais c’est quand même un peu bête de proposer une arrivée en courbe, on se doute bien que tout le monde voudra plonger à la corde et que le sprint se jouera moitié à la jambe, moitié à qui insistera le plus pour passer au ras des barrières. J'aime pas ce genre d'arrivées, courantes sur les arrivées en altitude, j'ai toujours l'impression que les mecs dans la roue du premier sont obligés de retenir leurs coups de pédale.

Un duel Zakarin / Landa de toute beauté 🙄

Bon, vu le live écrit que je suis, Zakarin a l'air balèze. Il est devant avec Quintana Derrière pas un sky en vue, par contre Pinot a un équipier. Rui Costa ratonnerait, Uran, Frank et Rolland les revenants sont là aussi. Le leader Izagirre est présent. Voili voilou

APPARTE : C'est bon, on l'a le nouveau Merckx : http://www.procyclingstats.com/race/Le_Tour_de_Bretagne_Cycliste_trophee_harmonie_Mutuelle_2016_Stage_4_Lannion

Mais non, simplement avec le froid les batteries tiennent moins longtemps, il a donc du retarder son changement de vélo 😇 Je suis dépité également en tant que pronostiqueur. Porte est une catastrophe, soit il fait podium, soit il fait le touriste 😢

Non. Seulement 20 pages en extrait + l'article du monde sur les pilules + les articles de la flamme rouge + les commentaires sur divers forums. De plus, après avoir lu la vingtaine de pages disponibles sur Google books, je n'ai malheureusement pas l'envie de lire ce bouquin en entier, j'ai bien l'impression qu'il ne m'apportera rien.

Le soucis, c'est que les 3 indices que j'ai utilisé, j'ai pu constater que le cycliste masqué les exploite largement dans son récit : - les plus de 15 grands tours pour dire que c'est pas une vie de partir 3 semaines de suite loin de sa famille et qu'à la longue ça use et ça coupe du monde. Il l'utilise dès l'intro pour donner le ton du bouquin et expliquer son état d'esprit. C'est un fait important. - le début de carrière dans une équipe italienne, il en fait un chapitre du bouquin, ça doit donc être important. - l'anecdote sur Armstrong, est importante car il parle beaucoup de l'attitude du texan en tant que rival et patron du peloton dans l'extrait que j'ai lu. Ce ne sont donc pas 3 indices anodins. Il exploite largement ces 3 expériences. Si il a menti là dessus, les conclusions qu'il en tire ne sont pas celles de quelqu'un qui a vécu la chose, mais un avis extérieur. Et ça change beaucoup de choses. On n'est plus dans la biographie, on est dans la fiction. Après je suis honnête, je suis extérieur au monde pro. Si certains intervenants du forum sont des pros, des proches de coureurs, de DS, des "anciens", je veux bien donner du poids à leur parole. Mais qu'on ne vienne pas me raconter la messe en me disant sans argument "moi je sais, toi tais-toi". Pour info, je lis de temps à autre, sans y participer un autre forum. Un pro (Robin Stenuit) vient régulièrement poster des avis sur les courses, et discute avec les autres forumeurs. Dans son ton, il ne prend pas les autres de haut et me semble ouvert. C'est pas "je sais mais je ne dirai rien, ahaha".

Je ne suis pas d'accord. Il y a des extraits en ligne sur google books (lien donné par Etienne). Tu lis le premier chapitre, en substance ça dit : "quand tu es cycliste, tu n'as pas de vie, sauf un mois pas an". Et ça généralise. C'est largement faux. Quand on voit le nombre de coureurs de la nouvelle génération qui font des études en parallèle de leur activité cycliste... C'est même très malhonnête de la part de Vayer, qui a entrainé Péraud, et qui devrait savoir qu'on peut avoir un diplôme et un métier d'ingénieur et être au top niveau mondial VTT / top niveau national route. Généraliser une situation extrêmement noire et dire "c'est comme ça pour tout le monde", je trouve ça pitoyable voire insultant, vu le ton employé, pour les coureurs qui ne vivent pas comme ça. Je repose ma question : Selon toi, qui est ce cycliste masqué? J'ai croisé deux indices du bouquin, je tombe sur une short-list de coureurs, que j'ai posté plus haut. Un troisième indice, le mec dit qu'il était au niveau de se fritter avec Armstrong et fournit quelques anecdotes sur des TDF, ben je n'en ai plus qu'un : Rogers. Et pour moi ca ne colle pas avec ce qu'il peut balancer sur les équipes françaises, vu qu'il n'a pas mis un pied dedans. Alors? Pour le reste, peut-être que je me trompe sur Vayer. Je ne le connais qu'à travers ses tweets (festinaboy... c'est peut-être idiot, mais rien que dans le pseudo le mec est resté 15 ans en arrière), son parcours et quelques articles sur le Monde.

Comment tu peux faire croire que tu es cycliste, au courant de tout ce qui se passe, multiplier les références au cyclisme des années 90 genre "c'est eux que je regardais, j'étais fan, le vélo c'est ma vie", et écrire "Rineiro qui devient meilleur grimpeur"? J'attends un passage sur Froume et Kontador, histoire de me marrer un peu plus.