Ludovic VUSSAT

Imaginons que je mes ois inscrit à une cyclosportive bien cher, loin de chez moi, donc avec réservation d'hotel etc. En plus je me suis arrangé avec quelqu'un pour faire du co-voiturage parce que l'autre personne n'a pas de voiture Ça fait 6 mois que je me prépare pour cette course qui me tient à cœur, je suis au top de ma forme. Et le lundi ou mardi de la semaine de la course, PAF, otite ou piqure d'abeille. Qu'est ce que je fais? Je renonce après tous ces investissements, alors que je sais très bien que je ne ressentirai plus rien le jour de la course, et je perd de l'argent? Pour une cyclosportive? Ce serait idiot. C'est pas le Tour de France.

"un contrôle positif aurait pour moi des conséquences désastreuses, puisque la plupart des gens feraient l'amalgame entre mes résultats passés et ce possible dérapage." Ça vaut au moins un article dans la presse locale et 6 pages sur un forum.😆

Essaye Blois-Chaville 1982

Il y a une différence de préjudice entre un contrôle positif chez les pros et un autre chez les amateurs. Si Froome se fait pincer, on peut considérer qu'il a en quelques sortes volé le Tour à Quintana. Donc les primes lui revenant, la notoriété, les contrats publicitaires etc etc. Et même si un coureur qui n'a pas de résultat se fait prendre, on peut considérer qu'il vole le travail d'un amateur qui avait plus de talent. Donc sanction Le champion de France UFOLEP se fait prendre. Qu'est ce qu'il a volé? Un maillot bleu blanc rouge qui n'a d'importance qu'aux yeux des 150 partants (je n'ai aucune idée du nombre de partants), et une photo sur un podium? Et il faut lui infliger la même sanction. Une mise hors course avec un avertissement suffirait. Le préjudice que subit ce gars dans la presse et sur ce forum est bien plus important que ce que subit le vice-champion. Sur qu'est ce que le dopage, il peut y avoir d'autres questions: - Est-ce que manger plein de gels chimiques sucré pendant une course, ce n'est pas augmenter momentanément ses performances? Puisque cela permet d'aller plus loin que si on n'avait rien pris. Pourtant ce type de gel n'est pas moins chimique qu'un médicament. Mais là, on va se foutre de ma gueule parce que c'est du "sucre", alors que la démarche ressemble au dopage. Trouver des produits qui font aller plus vite et plus loin. "A oui mais c'est écrit dans le règlement, on a le droit". Si on a le droit, alors... 😛

C'est pas du tout l'esprit de compétition que je remets en cause. Comme je l'ai dit, je fais des courses aussi et pour gagner. Seulement je ne vais pas m'infliger les contraintes d'un pro pour y arriver. Et je ne vais pas les imposer aux autres. Je ne vais pas regarder sur la notice des médicaments que je prends pour voir si je peux être contrôler positif le dimanche. Mais je ne vais chercher à améliorer mes perfs artificiellement non plus. Et je me fous de savoir si celui qui a gagné à pris un médoc pour soigner sa bronchite la veille ou le matin. Je respecte tout à fait les personnes qui font des perfs dans les petites catés. Se dépouiller est une façon de se faire plaisir. Si la personne est heureuse comme ça, ça me va. Ce que je respecte moins, c'est d'infliger aux autres les contraintes d'un pro. C'est tout. Chacun fait comme il veut, mais pour moi, refuser de soigner ou de courir avec un solupred c'est se pourrir la vie. Une sorte d'auto-flagellation. Peur du gendarme? Formaté par les médias ou la société? Quelle est la cause? Après le règlement...il est utile pour celui que ça arrange. Si toutes les règles étaient juste ça se saurait. Si elles étaient plus souple, les discutions serait inversées. Il faut éradiquer le dopage, je suis d'accord, mais il faut aussi adapter les règles chez les amateurs lorsqu'il y a un contrôle. 2 ans pour une prise d'humex, qui a servi à déboucher une narine chez un UFOLEP, c'est ridicule. C'est malsain tout ça. "Je fais comme ça, donc tout le monde doit faire pareil"."Et regardez ce qu'il a fait celui-là. Qu'on le pende sur la place publique parce qu'il s'est soigné!"😢 Déjà qu'un coureur UFOLEP dopé soit le sujet d'un article dans un journal, c'est que l'Information est vraiment malsaine parce que ça n'a aucun intérêt (en plus c'est incomplet parce qu'on ne sait pas ce qu'il a pris, et pourquoi). Mais en plus c'est relayé sur un forum dans le but d'enfoncer ce pauvre type qui n'a pas fait pire que quelqu'un qui triche à une partie de carte. J'ai le droit de trouver ça pitoyable?

Tu résumes tout à fait le cyclisme amateur dans tes propos. Il n'y a plus la notion d'amusement qu'on devrait retrouver à ce niveau-là. Les pros et ceux qui ambitionne de l'être pensent avant tout à la performance car c'est leur (futur) boulot. Ce n'est plus un loisir. Maintenant le sport amateur doit être considéré comme une détente du dimanche. Notre boulot, il est en semaine, et avec toutes ses contraintes (je considère personnellement que le travail est une contrainte pour la vie de famille et non l'inverse, mais c'est un autre débat). Refuser de participer à une course parce qu'on s'est soigné dans la semaine revient à se rajouter des contraintes inutiles pour un divertissement. Ok, vous faites ce que vous voulez, mais n’empêcher pas les gens, qui veulent seulement s'amuser le dimanche, de participer à une course de vélo, pour un solupred pris le matin. La pression, nous l'avons tous la semaine au boulot, inutile de s'en remettre tout seul le weekend, et encore moins d'en mettre aux autres. Je pense qu'on touche un gros problème du cyclisme amateur. Il n'y a que des pros, même dans les catés "loisirs", et ça dégoute ceux qui veulent s'amuser. La recherche de performances nuit à l'amusement, qui devrait être le but recherché des courses UFOLEP, Dep et même 3è cat FFC. On est performant chez les élites, pas en Dep (je suis en dep). Si vous recherchez la perf, essayez de montez en élite. Moi aussi je voulais être pros étant plus jeune, mais maintenant à bientôt 30 ans et en travaillant toute la semaine, je n'ai plus rien à gagner dans le vélo, à part m'amuser en course et même face à types qui marchent au Solupred.

Grossière erreur de se soigner. Donc le cyclisme serait un sport ou il faudrait refuser de se soigner pour faire une course de village le dimanche. Vous imaginez un joueur de foot qui plante son équipe parce qu'il s'est soigné d'une bronchite dans la semaine? C'est n'importe quoi! C'est qu'un loisirs les gars, il n'y a rien a gagner ou à perdre. T'es malade, tu te soignes, et si tu te sens mieux le dimanche et que tu veux faire ta course, et bien tu vas la faire. Pas besoin de se prendre la tête comme ça. Comme ça été dit, on est pas des pros. On s'en fous d'avoir été battu par untel qui était malade 3 jours avant. C'est surement plus dû au repos qu'aux médicaments d'ailleurs. Maintenant ceux qui se soignent sans être malade pour gagner un saucisson dans une course UFOLEP, ceux-la ont un grain c'est sûr.

C'est pas abdiquer, c'est refuser de combattre ce que tout le monde fait. Soit je me dope pour faire comme tout le monde, soit je fais autre chose si ça me dérange. Si je devais combattre quelque chose, le cyclisme amateur ne serait pas en tête de liste. Il y a des choses plus importantes. C'est comme les magouilles en politique, si tu veux être élu, tu les pratiques.😆

Je ne remets pas en cause la compétition (je suis le premier à en faire), mais la mentalité qui l'accompagne. La victoire à trop d'importance dans le vélo. C'est beau d'être un winner, mais face à des gars qui bossent toute la semaine, qui ont des enfants ou d'autres activités, ou est la gloire? J'ai gagné une course cette année (départementale), je me suis fait traité de rat(pas du tout justifié) par un papy qui ne pouvait voir qu'1/10è du circuit, 2 gars m'ont serrer la main pour me féliciter, les autres sont retourné à leur voiture en faisant une tête d'enterrement. C'est ça l'esprit amateur? Ou est l'amusement là-dedans? J’aurai été battu, je n'en aurai pas fait un drame. Et si celui qui m'aurait battu, était dopé, et bien tant pis pour lui. Si il n'y a que des tricheurs et bien je ne joue plus. Il n'y a pas que les courses vélo dans la vie. Il faut prendre du recul sur les choses.

L'Ufolep? La FSGT? les départementaux FFC? un 2è caté FFC de 25? Même lui ne sera jamais pro.

Tu te trompes de cible. Qui est le plus à plaindre? Le gars qui se dope pour gagner une course de quartier, ou le gars battu par un dopé dans une course de quartier? Moi je plains le 1er, parce qu'il faut avoir une vie bien triste pour vouloir a tout prix gagner une course ou il n'y a rien à gagner. Le 2è n'a pas gagner la course, et alors? Il n'y avait rien à gagner. Du coup, pourquoi punir quelqu'un qui n'a rien volé? C'est stupide. Qu'on ne fasse pas de cadeau à un pro ou un élite, pourquoi pas. Mais un amateur... Il faut le plaindre, c'est tout. Le gars se tue la santé pour rien. Le cyclisme amateur est pris trop au sérieux par les coureurs. Il faut absolument gagner pour faire le beau devant les "copains" ("montrer qu'on a la plus grosse"), du coup les esprits les plus faibles se laissent tenter par le dopage pour faire la même chose. Il faut supprimer cet état d'esprit pour chasser le dopage chez les amateurs. Je le répète, il n'y a rien a gagner dans ces courses.

Pourquoi suspendre un gars qui court dans une fédé ou "seul le plaisir de courir compte"? Si un gars se dope pour gagner en UFOLEP, personne ne doit être lésé puisque c'est une fédé de loisirs.😆 Chez les amateurs, il devrait y avoir des suspensions après un ou deux avertissements (même si les contrôles sont rares). C'est qu'un sport, si il y en a un qui veut tricher, qu'il triche. Ce n'est qu'un loisir. Faut arrêter de prendre les courses UFOLEP, FSGT, Départementale, et même les 2è et 3è caté FFC pour sérieuses. Personnes n'en vit de ces courses, c'est juste un sport. Venez vous amuser et arrêter d'épier le voisin, de gueuler parce qu'il a 2 ans de moins et qu'il est dans la même caté etc etc... La mentalité cycliste est vraiment spéciale. J'ai découvert la course à pied il y a peu, l'ambiance est nettement meilleure. Personne se prend la tête comme ça.

Le contre exemple de Sojasun http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Sponsor-c-est-rentable/407447 Le marketing cycliste a différents impacts selon le produit vendu. ça à l'air plus efficace dans les entreprise financières (banques, mutuelles, sociétés de crédit). On ne peut pas en vouloir à un sponsor de sortir du cyclisme. Sojasun a vu sa notoriété faire un bon depuis 3 ans, mais cela a du être très fort la première année et beaucoup moins la 2è et encore moins la 3è. Investir 6M€ cette année n'a pas de sens si le public visé est le même. L'entreprise estime probablement avoir tiré le maximum des gens s’intéressant au Tour de France, il faut maintenant en viser d'autres.

Je la sauve moi-même en ne lui donnant pas la vie.😛

Le bio c'est pour que vos petits-enfants et arrières petits-enfants mangent des aliments qui viennent de terres non polluées par tous les pesticides et autres cochonneries de l'industrie agro-alimentaire.

Avec Cancellara je me risquerai à aucun pronostic😉 Mais je dirai que si Cancellara est encore présent devant à l'arrivée, Sagan ne sera pas loin. La balle est dans le camp des espagnols, des italiens et des colombiens.

Pour avoir fait la montée du circuit des championnats du monde, je peux vous dire que ça monte. Et pendant longtemps. La route est niquel, ça grimpe à 6% sur 4 bornes et c'est de plus en plus raide. Si il n’y avait qu'une ou deux montée ça pourrait aller, mais dix fois... Quand Nibali Valverde et Rodriguez vont attaquer, Démare n'aura aucune chance. Sagan va être limite aussi si la course est rapide. Si les espagnols veulent durcir la course dans la côte, il ne restera plus que des grimpeurs.

Je sélectionnerai les 200 premiers mondiaux. Peu importe s'il y a 26 espagnols ou 15 français. Ce sont les championnats du monde et seuls les plus performants de la saison devraient avoir le droit d'y aller. Et pas des coureurs sélectionnés car ils dévoués aux leaders. Cette année le règlement a changé je crois, même si un pays est suffisamment bien classé pour avoir 9 coureurs au départ, il ne pourra inscrire les 9 que si 9 coureurs ont inscrits des pts protour, sinon ce sera le nombre équivalent au nombre de coureurs ayant inscrits des pts. ex la Colombie avec 5 ou 6 gars.

Voeckler, Chavanel, Offredo, Gallopin, Dumoulin, Hivert, Bardet, Roy, Ladagnous. Voeckler, Chavanel, Offredo, Gallopin pour tenter d'accompagner les attaques des favoris. Dumoulin, Hivert, Ladagnous en cas d'arrivée au sprint dans un groupe de 50-60.

Utilise comme repère les tours de pédale par minutes. Le braquet dépend du niveau de chacun. en gros ça donne ça. 40-50 pour la force. 80 en endurance simple >100 pour la vélocité 90-100 pour le seuil 100-110 pour la PMA.

Monte un peu plus sur ton vélo si tu peux. Avec 300 bornes par mois, tu vas pas commercer à faire de l'intervalle, ce serait stupide. Le seul truc que je pourrais te dire c'est de mettre un braquet un peu plus gros dans les montées et d'en mettre un plus petit dans les descentes. Prends un peu de "caisse" en roulant en endurance (70-75% FCM) et ça ira déjà mieux.

C'est pas moi qui me suis fait dégager pour 7 secondes. Perso je m'en fous. Je dit juste que ça ne me choque pas qu'un coureurs se fasse sortir pour 7 secondes car c'est le règlement. Si demain d'autres sont repêchés, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal. Jean Martin pourra ouvrir un nouveau post: "C'est pas normal, 30 mecs se sont fait repêcher alors qu'ils étaient hors délai de 7 secondes. Les organisateurs ne respectent pas leur propre règlement"😛

Est-ce l'organisateur qui donne les amendes? Pas sûr. Pour moi l'organisateur organise la course, et l'UCI fait appliquer le règlement. Il existe un syndicat des coureurs, je crois. Il doit être présent lorsqu'un règlement est créé. Donc que l'UCI mette des amendes ne me choque pas. Au syndicat de faire entendre la voix des coureurs si ils trouvent ça injuste. Un putsch ne résoudra rien. Pour le délai, 7 secondes c'est hors délai, c'est tout. Si on laisse pour 7 secondes, demain il y en aura un qui sera HD pour 10 secondes et qui dira: "ça ne fait que 3 secondes de plus que le mec qui a été repêché hier, c'est rien 3 secondes." Et le lendemain un gars arrivera 20 secondes après: "ça fait que 10 de plus, c'est rien." Et ainsi de suite... Ou est la limite si ce n'est le délai défini par le règlement? Si le délai c'est 10 minutes, c'est pas 10 minutes 01.

Regarde bien le sprint http://www.youtube.com/watch?v=vMoVoGKQgXQ Il fait un sprint d'au moins 400m parce qu'il est mal placé, et vient faire 3è. Si Démare reste dans la roue de Bonnet quand il remonte, il gagne c'est quasi sur. il est très costaud en ce moment, il n'y a qu'a voir comment il décroche Farrar de sa roue hier.

Santambrogio marchait moins avant cette année. Que faut-il en conclure? Il ne se dopait pas avant? Ou les autres sont moins dopé que lui (ou pas dopé, mais ceux qui savent tout vont me traiter de naïf si j'écris ça)?