Gérard MANEVAL

Vous oubliez que cette commission n'aborde pas que le dopage dans le cyclisme mais dans tous les sports. On devrait se réjouir de cela. Elle met l'accent sur les fédérations de certains sports qui font tout pour éviter les controles. Et propose de rendre les controles et sanctions qui vont avec indépendants des fédérations. Mais, ne soyons pas naif, il sera difficile de mettre en oeuvre les propositions de la commission Maintenant, il est dommage qu'on site des noms de cyclistes. Mais, cela est du à la bonne volonté des fédérations du vélo qui essayent de lutter contre le dopage. Malheureusement pas dans tous les pays. Les autres sport ont tout fait pour qu'on ne conserve pas les échantillons afin qu'ils ne soient pas analysés lorsqu'on la technique permet enfin de détecter certaines substances indétectables au moment du prélèvement. J'ai du mal a comprendre toutes ces réactions hostiles au travail de cette commission, alors que cela devrait etre tout bénéfice pour notre sport. Je ne pense pas que les cons soient les membres de la commission.

Oui mais sans l'aide de son équipe ses victoires auraient été plus difficiles voir vouées à l'échec. Pour avoir une équipe capable d'assurer le train dans les cols, il faut soit des coureurs capables de jouer un role de premier plan au classement général, soit des équipiers boostés par le dopage

Et oui, il n'y a que des cyclistes. Tout simplement parce que le vélo est un des rares sport a essayer de lutter contre le dopage. lors de la coupe du monde de foot 1998, il y a eu des prélèvements. A l'époque, on ne savait pas détecter certaines substances. La FIFA a ordonné leurs destructions. Donc, en 2004, lorsque des nouveaux tests ont été faits avec les prélèvements 98, il ne restait que ceux du cyclisme. C'est exactement la meme décision prise lors de l'affaire Fuentes. Destruction des poches sanguines pour éviter que demain on puisse les analyser L'Espagne n'est pas un exemple de lutte anti dopage. Un point mis en évidence par le rapport du sénat. Elle fait partie des pays qui ne transmette pas les infos des procédures à Interpol C'est bien l'interet de cette commission qui met en évidence des pratiques dopantes dans tous les sports, dans toutes les catégories (Pro et les autres). Et met en cause l'organisation de la lutte anti dopage qui pour etre efficace doit etre indépendante des fédérations avec des sanctions ne dépendant pas des fédérations En tant que cyclistes, on devrait se réjouir du travail de cette commission. Maintenant, ne soyons pas naif. Il sera très difficile de mettre en oeuvre les préconisations de la commission. Il y a trop de monde qui n'ont pas interet a ce que cela évolue et qui feront tout pour empecher une lutte anti dopage plus efficace

Jacky Durand va t-il quitter son poste de consultant chez Eurosport? Ce serait dommage.

Incorrigible. Le cas est grave ces calculs ne sont pas nouveaux. Portoleau et Vayer ne font qu'utiliser des calculs existants depuis longtemps Ensuite ils rapportent cela un un cycliste étalon de 70 kgs + 8kgs pour le poids du vélo Histoire comparer équitablement un cycliste de 56 kg avec un autre de 75 ks si un cycliste de 56 kg a une puissance à la valeur étalon de 443W, cela ne veut pas dire qu'il a développé cette puisance. C'est seulement une base de comparaison Quand aux valeurs données par un SRM, elles confirment ces calculs

D'accord avec toi. Osymetric ne fait pas de miracles que ce soit un plus pour certains, je veux bien l'admettre D'ailleurs Froome est le seul Sky a utiliser les plateaux Osymetric.

Qu'est ce que tu peux dire comme conneries. Il n'y a pas plus bete qu'un ane qui ne veux pas comprendre Certains ont pourtant essayé de t'expliquer. La valeur étalon est une réfèrence permettant de comparer la performance des coureurs qui ont des physiques différents.

Tracer le parcours sur un logiciel de cartographie serait une solution Malheureusement tous les logiciels de cartographie lissent le dénivelé et aucun ne donne le meme résultat car les critères de lissage sont différents. Donc, rien ne vaut un compteur/altimetre/GPS et le logiciel adéquat pour exploiter les données

Tous les compteurs GPS ont la fonction altimetre. Pour certains l'altimetre n'est pas barométrique et ce dernier mode est préfèrable. Effectivement, un GPS seul sans altimetre ne répondrait pas au problème. L'avantage d'un compteur GPS est d'enregistrer la trace, ce qui permet ensuite de pouvoir zoomer sue une partie du parcours et grace a l'altimetre connaitre les différents points d'élèvation. En plus, il faut avoir un bon logiciel pour exploiter les données.

Si tu relève l'altitude au pied et au sommet des cols, je présume que tu n'as pas un compteur suffisamment perfectionné Le plus simple serait d'avoir un compteur/altimetre meme si le % max n'est pas très fiable. ET mieux un compteur GPS avec le relevé de la trace du parcours. Une fois chez toi, tu peux obtenir pas mal d'informations sur ton ordi

Article a la mauvaise place Par ailleurs un président de commission n'a pas à se prononcer tant que le rapport final de cette commission n'est pas rendu. Des membres de la commission se sont d'ailleurs étonné de ses propos Reconnaissons que le délai entre les premières informations et la démission de Cahuzac a été court. Enfin, un gouvernement ou on ne cherche pas a enterrer les affaires. La justice peut travailler en toute indépendance. On n'était pas habitué à cela.

Apparemment le potentiel de Froome serait exceptionnel.Si c'est le cas, sa domination actuelle n'est pas anormale. Ce qui me semble curieux c'est la discrétion de ses performances durant les premières années de sa carrière. Un coureur avec ce potentiel doit se faire remarquer dés le début de sa carrière Cela fait 7 ans qu'il est pro et cela fait à peine 3 ans qu'on perle de lui. comparer son profile d'avant 2011 avec celui d'aujourd'hui s'impose

Oui, la différence entre ces 2 modèles de vélo s'est beaucoup atténuée Reste néanmoins la géométrie. Une douille plus haute permet d'avoir une position moins traumatisante. C'est un facteur de confort

Non, je n'ai pas essayé les Osymetric et je n'ai pas l'intention de le faire A 63 ans, je ne suis plus a vouloir grapiller quelques secondes, surtout que le chrono ne m'a jamais intéressé ET comme j'ai l'impression d'avoir un coup de pedale bien rond, inutile de chercher un artifice pour l'améliorer.

Bonjour Thierry Peux tu ecrire Froom correctement: Froome. Hier, j'ai cru a un problème de clavier, mais 2 fois ... Je ne nie pas que des plateaux ovales ou les Osymetric apportent quelque chose a certains cyclistes mais pour d'autres cela ne semble pas etre le cas. Delà à en déduire d'un gain systèmatique en performance comme tu l'a fait dés le début de ce post, il y a une marge à ne pas franchir. C'est une question de crédibilité. Pour certains ça marche, pour d'autres non. Et pour ceux qui constate un gain, rien ne dit que celui ci soit lié aux plateaux. Qu'ils aient de meilleures sensations ok, mais traduire cela par un gain de temps dans ses chronos, j'ai du mal à le croire. Il y a tellement de paramètres qui peuvent influer sur des bons ou mauvais résultats Si Wiggins et Froome ont réalisé des bonnes performances, cela n'est pas du a leur pedalier mais a leur potentiel de cycliste. Si Wiggins les a abandonné, il doit y avoir une raison et je ne crois pas au versement pécunier de Shimano. Pourquoi Wiggins et pas Froome, ou d'autres? Je n'avais pas remarqué que Rolland utilisait les Osymetric. Comme tu le dis, pour lui cela ne marche pas. Disons qu'il est un peu moins fort que l'an dernier, tout en tenant sa place. Je ne serai pas surpris qu'il gagne une étape d'ici la fin du TDF. Comme quoi, les Osymetric ne sont pas l'accessoire miracle.

Curieux que tu ne répondent qu'aujourd'hui à un message du 12/06 En vacances? ou en panne d'argument?

A cette heure ci, on trouve la mention: "résultat par encore disponible" Par ailleurs,la page d'accueil du site de Sport communication meriterait d'etre revu, avec des liens directs sur les cyclosportives organisées 24h après cette cyclo, ne pas trouver les résultats sur internet est une grosse lacune. Impossible de connaitre la performance réalisée par les copains

Ayant aussi un Synapse Hi-mod, je suis également l'évolution de ce vélo. Dommage que les Mavic Equipe aient remplacé les Mavic Elite. C'est une régression dans l'équipement. Sinon, ce modèle 2014 sera certainement à la hauteur de ses prédécesseurs. Sur quel site as-tu vu cela? Celui de Cannondale? En général il n'y a pas le tarif

Au départ, je nettoyais ma ceinture de temps en temps puis après chaque sortie. Ce n'est pas la ceinture qui est en cause mais l'émetteur.

Il est régulierement présent sur le Paris Dakar ou ses interventions sont appréciées. Surpris de le voir sur le TDF mais il est vrai que France Télévision a du improviser. Compétent dans le monde du rallye, il tient bien sa place dans celui du vélo.

J'ai toujours entendu du bien du SAV Garmin Malheureusement ma ceinture a passé le délai de garantie donc je ne les ai pas contacté Peut etre aurais-je du? Par contre, il est inconcevable que si ce problème de ceinture est connu, il ne soit pas corrigé. Quand je vois tous ceux qui ont eu successivement plusieurs ceintures Garmin et qui a chaque fois ont eu le meme problème, on ne peut qu'etre étonné

J'ai testé le changement de pile en respectant le délai de 30s. Et bien, l'émetteur ne marche pas mieux.Et la Geonaute marche trés bien.

Oui trés bon article Cela va un peu dans le sens de ce que j'écrivais au peu plus tot dans la journée "Il s'est dopé comme tous les coureurs de son époque (et peut etre d'aujourd'hui). Il faisait parti d'un système et pour faire son metier il n'avait certainement pas le choix. je ne serai pas loin de penser que ce sont aussi des victimes. D'ou la nécessité de lutter efficacement contre le dopage. J'imagine la situation d'un jeune coureur qui arrive chez les pros et qui est confronté a ce problème. Que faire? Accepter le dopage ou retourner chez les amateurs parce que ses prestations ne sont pas au niveau des autres pros?" Ils sont pris dans un système et rare sont ceux qui ont le courage de réagir et de refuser ce système. Cela demande beaucoup de courage. Renoncer à un reve d'enfant alors qu'on le touche du doigt, cela ne doit pas etre facile

Je te rejoins sur tes propos sur les améliorations des performances des français. En espérant que cela est bien du à des pratiques plus saines de leurs adversaires et non à un changement d'attitude des équipes françaises. BH est-il crédible? Il a quand meme accusé le peloton français de ne pas suffisamment s'entrainer alors qu'il connaissait bien les vrais raisons de cet absence de résultat. Il faut aussi cesser de se considérer comme des victimes quand on parle du dopage dans le vélo. On est peut etre aller plus loin que les autres sports. Probablement parce que le vélo a d'autres exigences. Mais, aujourd'hui, si on regarde les travaux de la commission, les autres sports ne doivent pas se sentir trés à l'aise. Cette commission est une bonne chose pour le vélo car on peut espérer que tous les sports soient traités à égalité. Ce n'est qu'un espoir. Il a falloir attendre le rapport définitif, voir quelles mesures seront prises, comment elles seront acceptées puis mises en oeuvre. Quelle attitude auront les fédérations des autres sports? Il y a encore un long chemin à parcourir. Mais crier au scandale ne va pas dans le bon sens. ET BH a tord. On en a rien a cirer qu'il se soit dopé ou non. Il a fait son métier comme les autres. Reconnaitre certaines pratiques est un signe d'intelligence Souhaiter que le sport soit plus propre devrait etre le souhait de toute le monde. Les champions resteront les memes, dopés ou non. Certains palmarés auraient simplement été moins étoffés

C'est effectivement une autre question Personnellement, je ne suis pas pour une suspension. Sa situation est trés différente que celle de LA. IL s'est dopé comme tous les coureurs de son époque (et peut etre d'aujourd'hui). Il faisait parti d'un système et pour faire son metier il n'avait certainement pas le choix. je ne serai pas loin de penser que ce sont aussi des victimes. D'ou la nécessité de lutter efficacement contre le dopage. J'imagine la situation d'un jeune coureur qui arrive chez les pros et qui est confronté a ce problème. Que faire? Accepter le dopage ou retourner chez les amateurs parce que ses prestations ne sont pas au niveau des autres pros? Je trouve aussi qu'on est trés clément avec les équipes et leurs sponsors. Il y a beaucoup d'hypocrisie. Elles veulent des résultats mais dés qu'un coureur est positif on le licencie. LA c'est un peu différent. C'est toute une organisation dont il serait l'organisateur.