Sébastien FONTANIERE

On va commencer à penser qu'il le fait exprès

Avec plus d'équipiers prévus pour la plaine et les pavés, on insistera peut être à une course plus ouverte et moins contrôlé en montagne si toutefois suffisamment de candidats sont encore en vues pour la victoire finale après Roubaix.

Belle considération pour les belges...

D'autant plus qu'il est en forme

Tant que ça fonctionne ? L'an dernier il pouvait tenter la victoire. Rien ne l'empêchait d'essayer, et au pire si il s'apercevait qu'il n'avait pas les jambes il rentrait dans le rang. Ce n'est comme si il etait maillot jaune...

Quel manque de panache ce type....

Tout à fait

L'Aubisque est un col régulier. Je l'ai trouvé facile à monter.

D'autant plus qu'on est pas sur un forum de débile...Franchement, je parle d'experience.

Donc si on est pas d'accord avec toi on est idiot ou inintéressant ? Ce n'est plus être prétentieux ce qui passe encore. C'est encore pire que de la fermeture d'esprit ce qui nuis a ton objectivité et t'empêche de mener un débat de manière realiste ou logique : tu reste bloqué dans tes idées comme le borné que tu es et donc tu ne pense pas, tu t'auto-complimente. Félicitation, je ne savais pas qu'un mortel pouvait avoir toujours raison. Parce que tu a toujours raison, mais pas là réalité mais dans ton monde auto-conçu. Bonne nouvelle pour toi : on peut être très intelligent et intéressant sans pour autant être d'accord avec toi ou une personne compétente. C'est ainsi que le monde, la science, la philosophie et le reste ont progressés. Les "j'ai raison de toute maniere et toi tu te tais" non.

Tu pardonnera la faute de frappe

Victoire facile et sans surprise de Porte. Mais il a été décevant sur ce chrono. Après tout, le TDF c'est dans encore 3 semaines

"Par contre, Fuglsang devant Porte sur le chrono ça valait une grosse cote" Devant Nairo au CG du coup

Après les premiers du classement général se préparent au Tour de France

Porte me déçoit un peu quand même

"N'oublie pas que Cicéron recommandait de se méfier grandement des sophismes." Justement, c'est pour cela que je te dénonce en tant que vulgaire sophiste ! Sinon je sais pas si chercher a bien écrire pour bien écrire te rend intelligent, surtout pour exprimer une idée simple. Il y a un tel décalage entre la simplicité de l'idée et la complexité du langage que tu en parais grotesque Si tu n'est pas capable d'exprimer une idée de manière compréhensible et simple, c'est que tu ne l'a doit même pas comprise ou que tu en a pas. Ce language grotesque serait-il la pour maquer un manque profond d'argumentaire ? Je pense sincèrement que oui. En effet, en quoi suis-je sophiste (alors que c'est moi qui t'accusais de sophiste) ? Quel est mon schéma sophiste ? Enfin bref. Avant de dire aux autres qu'ils ont rien compris a votre commentaire, apprenez a lire ceux des autres! Je t'accuse de sophisme en indiquant quel schéma sophiste tu prend. J'ai pas dis que j'employais le sophisme ! "ta construction entre le point Godwin et les animaux que tu évoques n'est qu'une inférence absurde qui dépend de l'usage ordinaire du langage." Exactement de quoi je t'accuse. (Je ne faisais que reprendre ton schéma de raisonnement de facon clair avec un exemple quotidien pour mettre ne valeur ton sophisme et la nullité logique de ton message)

Duel lancé

Sophisme : "Je suis approuvé par...Donc je suis ce qu'il est". Hitler est une ordure de nazi. Hitler aimait les animaux. J'aime les animaux. Donc je suis nazi ?

Tu ferrais mieux d'avouer que tu n'a aucun exemple précis ;)

Si.

Frustration + Masturbation = Sentiment de supériorité quasi-moral L'équation qui le résume

Dés qu'on critique un peu Bouhanni, de manière objective (en l'aimant ou non) on est raciste. Alors moi qui annonce ne pas l'aimer (meme si effectivement il fait aussi des choses bien comme tout le monde) que cela doit etre...

On critique Pinot pour sa personnalité ou pour sa manière de courir : aucun problème. On fait la meme chose avec un Nacer : mais quel racisme ! C'est cela ?

"Persécuté par des nains en effet car Bouhanni est un personnage public millionnaire beau garçon qui se fiche des commentaires de gens de forum inconnus, sans le sou ni physique. Je parlais de la persécution stupide des forums par des gens stupides." Dans ce cas de nombreux coureurs sont persécutés. Si Bouhanni s'occupe de celle-ci alors il l'a mérite. Car il ne reçois pas des menaces, alors appeler ca "persécution" c'est un peu gros. Acharnement a la rigueur, et encore. Il n'est pas très aimé, c'est un fait effectivement. Cela dit, je ne connais pas beaucoup de monde qui harcèle Nacer Bouhanni dans le but de l'harceler. (Et encore moins par racisme). Il faut bien comprendre que critiquer une personne pour sa personnalité ce n'est pas être un nain. C'est être humain. Et puis je croyais qu'il s'en fiche de tout cela, donc persécution il n'y a pas (car la persécution n'est pas assimilable a de la stérilité volatile. C'est de la stérilité lourde et impactante). "Il n'y a pas de Breton ou Auvergnat ou Franc-Comtois, il n'y a que des Français." C'est une vision très réductrice des choses. On est tous français, bien sur. Mais les régions ont encore leurs particularité, même aujourd'hui. Demande a un breton si il n'est pas breton. A un savoyard si il n'est pas savoyard. Tu a sans doute trop écouter la propagande républicaine. Mais passons, c'est un débat qui dépasse le cadre du cyclisme. "Bouhanni est Français comme peuvent l'être Barguil, Pinot ou Gallopin." Alors répond a sa question. Pourquoi tu ne parle jamais de persécution anti-Pinot ? C'est vrai que l'argument sophiste "anti-raciste" a moins d'effet, je comprend. Mais tout de meme, quelle hypocrisie ! "La dénonciation de mon prochain aux autorités n'est pas dans ma nature, c'est plus celle de ceux qui critiquent Bouhanni ici." Sophisme de généralisation. Parce que résumer une aussi grosse partie du monde du cyclisme a un tel comportement c'est stupide. Ne t'ai tu jamais dis que deux "anti-Bouhanni" (entre guillemets) pouvaient avoir un comportement et des avis très différents en temps normal ? Et avoir un comportement respectueux ? Sache qu'on a le droit de critiquer n'importe quel personne, tant que ce n'est pas du harcèlement ou du pervers narcissisme. ----------- Je le dis, je n'aime pas Bouhanni. Et pourtant ce n'est pas pour cela que je le persécute. J'en parle d'ailleurs pas souvent. On peut dire qu'il est trop payer, qu'il boude ou autres. Rien de moralement condamnable ----------- "Ne te fais pas plus stupide que tu en as l'air tu sais très bien que tous les sujets ou la plupart et toutes les réponses à ces sujets ou la plupart ont comme unique objectif en s'attaquant à Bouhanni le coureur s'attaquer à ses origines et à ceux qui les partagent." C'est faux bien évidemment. Il suffit de lire les sujets en question. Prouve tes dires avec un exemple de sujet qu'on rigole !

This comment is perfect