-
Compteur de contenus
6 525 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Galeries photos
Calendrier
Articles
Tout ce qui a été posté par Marcel FERRAN
-
"le lanceur de pizza a sévit".....😆 On perdait la touche sur nos lancers en 2eme mi-temps..!!! Et on retombe dans nos travers habituels..... Et ça se dit professionnels?? mon c... oui. La mèlée???? Poirot, il se faisait tordre... grosso-modo, le cinq de devant ne tient pas la route; et c'est la base!!! sinon, c'est batir sur des sables mouvants....
-
Pinaud??? c'est pinocchio!!!😆.... Je voyais que j'avais mal orthographié son nom.... mais parait-il , l'erreur sur les noms propres, ne sont pas compté comme .... faute!!! 1 à 0, à mon avantage.... balle au centre!!!
-
ça commence à sentir le roussi pour certains coureurs français qui misent tout sur le TDF. Il est à craindre que la victoire sur le tour va en rester au stade des espoirs, ainsi que la victoire d'un français, à part Pinaud, s'il se presente dans la même condition que cette année..... mais ça va devenir de plus en plus difficile, face à la nouvelle generation...!!!
-
Doublon, que j'ai supprimé.
-
quel que soit le sport. Et pas que dans le sport.... Dans le "médical", c'est presque le cas type d'école...!!! Certains medecins tres tres moyens se croient sortis de la cuisse de Jupiter, hautains comme pas possible, alors que les bons, sont en general, beaucoup plus simples et abordables...! Ce milieu medical, m'a toujours surpris, et pas toujours dans le bon sens...😃
-
Accident voiture et responsabilité avérée ?
Marcel FERRAN a répondu à un(e) sujet de Rémi LARDIER dans Discussions Route
mon épouse étant avocate spécialisée dans ce genre de dommages. Et en plus...... c'est gratuit!! 😆 tous les trajets induits par cet accident (hopital, kiné, medecin, avocat ect....). Si tu as lu ma reponse à Michel, les trajets et dieu sait si j'en ai eu, pas de souvenir de remboursement!! C'est pas grave...!! -
Accident voiture et responsabilité avérée ?
Marcel FERRAN a répondu à un(e) sujet de Rémi LARDIER dans Discussions Route
Merci Michel du renseignement... quey coumprés!!! J'avais bien eut un accident ou une voiturem'a litteralement fauché -elle tournait sur sa gauche, elle s'etait arreté, puis a redemarré en plein sur moi. bref, pompier appelés par des voisins (en 81, il n'y avait pas encore la telephonie mobile) urgence, etc... et je ne me suis pas vraiment preoccupé de la suite.... Sauf que.... 4mois plus tard...devant mon mal de poignet "Ils" se sont aperçu que j'avais eu le scaphoïde fracturé..... Je ne relate pas, mais j'enrage encore de ce que m'a repondu le lendemain un interne... une honte, il aurait merité une baffe, et je regrette encore de ne pas lui en avoir retourné une- de la main gauche-........................ C'est bien passé au tribunal, car j'ai eu une petite somme d'allouée... Sinon, les demarches ont du etre faites par mon club...... j'avais d'autres soucis!! -
Accident voiture et responsabilité avérée ?
Marcel FERRAN a répondu à un(e) sujet de Rémi LARDIER dans Discussions Route
J'ai bien compris ce qui s'est passé... Mais as-tu participé à la redaction du constat amiable?? on ne sait pas, en principe non, puisque les pompiers sont venus te chercher...!! Il semble bien que le constat a ete realisé en faveur de la dame.... Mais il faut faire un croquis, le plus juste possible et sans oublier de details.. La question qu'on peut se poser: - Apparemment, tu n'as pas de frais à ta charge (il se fait payer par la protection juridique) mais tu ajoutes +10% de commision!! et ces 10% s'applique sur quel barème???? 10% c'est pas tres elevé, sauf si le barème lui l'est.?? Il faudrait que tu saches , ce que tu vas gagner en passant du 50/50 à 80/20. Si ça ne s'applique qu'a la valeur du velo, hum??? sur la valeur d'un neuf (6000€) tu vas etre , sans doute gagnant, mais sur la valeur d'un velo de 3-4 ans, c'est pas certain.... Je reprends la phrase de georges: -Aller au procès est un parie qui coutera sans doute plus cher que ce que cela peut rapporter. -
Accident voiture et responsabilité avérée ?
Marcel FERRAN a répondu à un(e) sujet de Rémi LARDIER dans Discussions Route
Les assureurs c'est vraiment des enfoirés... et si dans la masse il y en a un qui est correct (celui de Michel), c'est vraiment l'exception qui confirme la regle. Le 50/50 est ridicule. C'est bien la voiture en lui sortant devant le nez qui doit être declarée en tort... Mais on risque d'invoquer des arguments fallacieux, comme il n' est pas resté maitre de sa vitesse, etc.. etc.. Heureusement tout de même que le marquage axial de la chaussée (T1) lui permettait de doubler.... Ensuite, je rejoins un peu la reflexion de Jacques... que va-t-il obtenir en prenant un avocat, et surtout qui va le regler? Il faut avoir une protection juridique, et voir si elle intervient dans les litiges d'accidents de la route. Car la majorité des cyclistes ne sont pas assurés pour les velos.... Certaine compagnie (mis au singulier!) l'incorpore automatiquement dans une police, mais je n'en connais pas. La GMF par ex. c'est en plus, et c'est cher. Et de plus, faut pas oublier la perte tres rapide de la valeur d'un vélo, car comme les voitures, il est remboursé à la valeur du jour de l'accident, sauf s'il est prévu le contraire dans la police, mais ce serait plutot etonnant... Les frais medicaux doivent etre pris je suppose par la SS... bien que celle-ci doit surement se faire rembourser par l'assurance du fautif?? à 50/50??? si le vehicule, vélo en l'occurence, n'est pas assuré??? j'espere que la SS fonctionne sans problème. Ce qui veut dire qu'on engage des frais d'avocat pour récuperer sur la valeur du materiel.... !! -
On pourrait mettre les deux, en retirant Cavagna qui vient de faire 3eme sur le contre la montre de Pau (Vuelta quand même), et en sacrifier un des deux qui sont prevus pour le CLM, mais, ça vaut ce que ça vaut...
-
Paraitrait, à ce que j'ai lu, que ce n'est pas illegal pour sa conso. personnelle...!!! Neanmoins, les Mossos, sont allé detruire "la culture"... Les proprios n'etaient pas là...!!!!
-
Apparemment, la vidéo est "passée".... Vous allez pouvoir découvrir CavaGNA...!!!
-
A tout hasard... en bas de l'article il y avait une video de CavaGNA https://sports.orange.fr/cyclisme/tour-d-espagne/article/tour-d-espagne-2019-le-parcours-de-la-11eme-etape-CNT000001ij9ro.html
-
Classement général provisoire : 1. Primoz Roglic (SLO, Team Jumbo-Visma) en 36h05’29’’ 2. Alejandro Valverde (ESP, Movistar) à 1’52’’ 3. Miguel Angel Lopez (COL, Astana) à 2’11’’ 4. Nairo Quintana (COL, Movistar) à 3’00’’ 5. Tadej Pogacar (SLO, UAE Team Emirates) à 3’05’’ 6. Carl Fredrik Hagen (NOR, Lotto-Soudal) à 4’59’’ 7. Rafal Majka (POL, Bora-Hansgrohe) à 5’42’’ 8. Nicolas Edet (FRA, Cofidis) à 5’49’’ 9. Dylan Teuns (BEL, Barhain-Merida) à 6’07’’ 10. Wilko Kelderman (NED, Team Sunweb) à 6’25’ La suite promet... S'il reste de la montagne, Lopez devra attaquer, pour prendre la 2eme place à Valverde (19s seulement) Quintana va encore retrograder Cavana, il est chez Lefévère... En principe, il prend des bons!!!
-
de faire de faire Heu, faute de frappe!! reviendrai le cas échéant. Je pense qu'il n'y a pas de faute si c'est au futur simple.... Au conditionnel, il faut un s. Est ce que "le cas echeant " est une condition??? Je crois pas, mais j'en suis pas sur!! Je m'etais amusé il doit y avoir une dizaine d'années, à faire la dictée de Pivot, un samedi AM, devant la télé. Pas terrible, j'en avais fait un paquet... !!
-
Et en attendant, papy moustache a sorti son equipe..... Il manque le pilier Pierso...Il n'y a que deux n° 10 , mais 3 n° 9 !! Si les 2 n° 10 se blessent, il mettra un des n°9, en 10 (Dupont??) Il a oublié un tres bon ailier parisien, déja dans les 36... Huget, il est limite, et Raka, un peu déçu de ses prestations disons moyennes, en tous les cas, tous deux nettement en dessous de Penaud.
-
C'est ce que je crois également. C'est a dire que si naturellement son poids est de 75kg, ce n'est pas, me semble-t-il, en ajoutant de la masse musculaire, pour arriver à 85-90kg, qu'on va courir plus vite...!! On aura davantage de force, oui, mais le reste, c'est pas possible? enfin En levant des poids, des halteres... tous les jours, on doit malgré tout prendre un peu de muscle, mais pas comme on voit sur les terrains. Certains on dirait des boeufs à l'engrais!!.
-
c'est parfois tres dur de rester dans sa roue lorsque la route monte !! Hier, elle devait neanmoins monter un peu trop. Il a pris 19 ou 20mn!!
-
Oh yè!! comme chantait Antoine...!!! les arrières du championnat , la majorité font 1m80/90 et 100/120kg et on une course au 100m à faire pâlir les sprinteurs du 100 m Il est vrai que les lignes AR, ressemblent à des avants d'il y a 50 ans!! l'espece humaine a grandit. Dans les années 50 -60, il n'y avait pas ces armoires à glace en 3/4. Dans ton raisonnement, la masse musculaire a permis d'accroite la vitesse?? Mais il faut les prendre , individuellement, avant et apres. Si on reste dans la limite du raisonnable, un petit peu de muscle supplementaire donne davantage de force... Mais les "bouffis" artificiellement, cela non. Un exem. qui m'avait frappé, c'etait Castagnede. Il etait super au début, puis il s'est épaissi, et il a ete foutu. C'est pas la peine de gonfler les muscles, les tendons et les ligaments craquent parce qu'ils ne sont pas faits pour encaisser le surplus de puissance amenée par cette nouvelle masse musculaire...Désolé!! Pour le 100m, entre parenthèses, il vaut mieux être grand, que mesurer 1,50!! Leur masse musculaire, pas plus que ça, sauf le noir Canadien qui avait ete disqualifié aux JO. ben Jonshon, non?? Lui, c'etait une boule muscle arrangée à la bonne sauce. Mais le 100m, c'est tellement court, 10s, c'est quand même 10m à la S, Tout compte, le départ surtout, mais apres les performances... !! on a mis un serieux temps pour passer le mur des 10s. Oui, je suis d'accord, un sprinteur doit etre tres puissant sur une courte distance ou temps de course. Un grimpeur, faut plutot etre endurant.
-
on te gonflerait musculairement à la "Virenque", à l'insu de son plein gré!! et que tu sois explosif Dont il faut comprendre que si on te fait prendre de la masse musculaire, disons 10kg mini pour 1,86, (plutot 15?), on ameliore sa vitesse de course...??? j'ai du mal à le croire, c'est pas possible, vu que le moteur est le même (le coeur), et qu'il y a davantage de poids à remuer... ça va pas du tout ensemble. les cyclistes ils font tout pour perdre du poids (Bardet) et les rugbymens, c'est l'inverse!! On transforme des chevaux en gros tauraux!!
-
le 3/4 français, je pense toulousain, Son nom m'echappait tout à l'heure, c'etait Jauzion!
-
Tu aurais pu faire... cycliste!! Sinon actuellement tu devrais jouer dans les lignes arrieres, mais il faut pouvoir courir vite. Les avants ne courent pas aussi vite que les 3/4 par ex. J'avais lu qu'un 3/4 français, je pense toulousain, avait les mêmes mensurations et poids, qu'Alain Plantefol.... Lorsqu'on voit les 3/4 de plus de 100kg courir comme des lapins... c'est siderant....!!! Il est loin le gabarit de J. Gachassin 1,62m pour 62 kg.... C'etait une anguille, mais en defense, il se ferait exploser, s'il devait arreter un 3/4 lancé de 120kg....!!! C'est la course à "l'armement"...😃
-
Cependant, les joueurs de 77 préparés comme ceux d’aujourd’hui, ce serait sûrement une autre histoire. Mais c'est ce que je voulais dire.... On est d'accord!! Préparé????? Oh, n'y a-t-il pas des sous entendu comme en cyclisme, car on entendait parfois apres une eclatante victoire :"il s'est bien préparé"....... Plus vite, plus fort, plus longtemps..... Ouaai...!!! je veux bien admettre qu' un entrainement plus ciblé apporte des ameliorations, mais il y a des limites. Apres on rentre dans un autre domaine ou les "ameliorations" s'obtiennent avec des aides exterieures, et les resultats ne se font pas tellement attendre. rupture des ligaments, commotions cerebrales dûs aux chocs trop violents, etc.. etc..
-
Et oui,et oui.... c'est vrai, c'est une autre époque, mais je suis presque certain que cette equipe pouvait revenir aujourd'hui, ça demenagerait , comme à l'epoque!! Le rugby a changé?? je veux bien, mais les bonnes equipes restent toujours de bonnes equipes, et ils seraient vite au parfum.... les autres aussi d'ailleurs!! Mais voila.... on fait de la muscu, tatati-tatata... et on sait plus attaquer, se faire des passes, sauf arretés, etc..etc..c'est la berezina!! Et on parle vite, tres vite de "pépite"... enfin, surtout en foot et parfois en cyclisme. En rugby, un peu moins, sauf peut etre pour le n° 10 ?!! On croit toujours avoir trouvé la perle rare...
-
Moi j'enrage , de voir ce "troupeau" de joueurs qui me semblent ne pas savoir jouer, souvent arrêtés, etc... ça joue mal En plus de ça, on est faible physiquement. Désolé, mais Lambey par ex. n'a aucune densité physique, c'est un fil de fer... Il faudrait un cinq de devant qui tienne la baraque, et ensuite les autres peuvent s'exprimer... Ou sont les successeurs de Paparemborde, Cholley en piliers, Palmié et Imbernon en 2 eme ligne (les anglais en avaient peur!!) Une 3eme de rêve Bastia, Rives et Skrela. Mais ces deux derniers pouvaient "briller" parce que les 5 de devant "deblayait" le terrain. Et tous ces gars se trouvaient dans la même equipe de 77 je pense. Et à la mêlée, le petit caporal, Fouroux... d'Auch, gueulard, mais un meneur d'hommes... super! Mais je crois, qu'on avait donné quelques "libertés" à cette équipe...!!! Elle avait la confiance de l'entraineur, et jouait en confiance