Jacques LITAIZE

Faire 2, c'est mieux que faire 40, non ? Et sucer les roues (comme dirait Claude) ne lui donnait aucune garantie de victoire. Avec ton raisonnement, tous ceux qui n'ont pas gagné ont mal couru.

C'est pour cela que pour moi ce n'est pas un suceur de roues, comme je l'ai dit plus haut.

Euh, moi je n'ai jamais fait de compétition, c'est grave ? Sérieusement, je ne vois pas en quoi cela m'interdirait d'avoir un avis sur la façon de courir d'untel ou untel. Tous les coureurs font de la compétition, et tous (ou leurs DS) n'agissent pas de la même façon en fonction des circonstances, et heureusement d'ailleurs. Ce n'est donc pas un critère. Sur le fond, je suis plutôt d'accord avec Claude (qui je crois a fait beaucoup de compétition). Degenkolb a fait le mauvais choix en faisant capoter la poursuite. Je ne dis pas qu'il aurait gagné en assurant les relais (même si je le pense compte-tenu de sa supériorité énorme au sprint), mais il avait quand même une forte chance. En s'arrêtant, il se suicidait, le résultat est là. Peut-être a-t-il voulu envoyer un message pour l'avenir. A comparer avec le comportement de Voeckler qui a assuré une 2ème place. En revanche, pas d'accord avec Claude pour le traiter de super suceur de roues, mais il est toujours excessif dans son expression. C'est un très fort coureur, qui paie le prix de ses qualités comme tout sprinter faisant partie d'une échappée arrivant pour la gagne.

Non, il n'a pas mal couru au contraire il a fait une très belle course. Mais dans le dernier kilomètre, il a couru comme si il savait qu'il n'avait aucune chance. Sans doute de la lucidité, comme dit Joachim il vaut mieux faire 2 que 40.

Il a quand même emmené Wallays pendant tout le dernier kilomètre, alors qu'ils avaient course gagnée...Je n'ai pas trop compris. Mais il aurait peut-être perdu de toute façon.

On peut aussi considérer qu'il a grillé tous les feux rouges et qu'il a eu la chance de ne se faire prendre qu'une seule fois la main dans le sac. Chacun appréciera la probabilité de l'une ou l'autre hypothèse. Ceci dit, la présomption d'innocence joue en sa faveur.

Rebellin est certainement un très beau coureur à la longévité exceptionnelle, mais si une suspension de deux ans pour une prise d'EPO CERA en 2008 est une petite casserole, c'est quoi une marmite ?

Le meilleur temps cumulé sur les trois tours, je n'y avais pas pensé mais ce n'est pas bête.

Andy Schleck était un beau coureur, capable d'exploits, mais dans l'histoire du cyclisme il restera un modeste champion en raison d'un palmarès un peu mince. Il pratiquait un sport de compétition, et la finalité reste de gagner. Si il ne l'a pas fait assez souvent (tout est relatif), il ne l'a pas fait exprès, mais c'est parce qu'il avait de grosses faiblesses ( CLM, descentes) qui en faisait un coureur limité par rapport aux meilleurs. Maintenant, on tous des chouchous dans le sport, indépendamment de leur valeur athlétique, pour leur façon d'être et de courir. Mais pour moi, le fait de ne pas gagner ne rend pas plus sympathique.

Je suis toujours surpris par la formidable aptitude des sportifs de faible niveau à critiquer et à se moquer des champions. Ceci est vrai pour Schleck, mais aussi pour Valverde sur un autre post, par exemple.

C'est connu, l'argent ne fait pas le bonheur, surtout de ceux qui n'en n'ont pas !

Je ne pense pas que des roues en rotation soient contondantes, mais au contraire peut-être coupantes si vraiment on percute les rayons plats.

Quand tu voyais Anquetil dans un CLM, rien ne bougeait sauf les jambes. 100 % de l'énergie dépensée servait à la propulsion du vélo, sans aucun geste parasite.

Jeter sa gourme en intervenant sur le forum ? Pas très pratique...je pense que tu veux dire : jeter son venin, déverser son fiel...

Mais qui va emmener les sprints pour Coquard l'an prochain ?

Message aussi pour David : il n'a pas torT et non torD. Je n'interviens jamais pour les fautes d'orthographe, mais celle-ci est tellement fréquente sur ce forum que j'en viens à douter de la mienne.

Je ne pense pas, en course sur route.

+ 1, si ce n'est que comparer Pitel à Longo, il faut oser !

Quand PFP aura le quart de la moitié du palmarès de Jeannie Longo, elle pourra commencer à lui manquer de respect. Elle courait pour sa pomme ? Bien sûr et c'est normal quand on est une immense championne. Je pense que ses exploits ont suscité des vocations chez les féminines, elle a donc aidé son sport. Pour le reste, elle disait : je suis toujours là, si vous êtes meilleures, battez moi ! C'est l'essence même du sport de compétition.

La pensée unique, ce n'est pas si mal, quand c'est la bonne.

Merci Guillaume, je n'avais pas pu voir la course. J'ai rarement vu quand même un tel suicide collectif des 4 échappées.

Finalement, le modo a supprimé deux messages mais aussi leur auteur pour l'instant.

Je crains cependant que le vélo soit légèrement endommagé.

Oui, le modo à supprimé deux messages.

Objectivement, un rétroviseur ou une sonnette ne peuvent avoir que des aspects positifs en termes de sécurité ou de confort. Après, qu'on n'en veuille pas pour des raisons d'esthétique ou d'image (c'est sûr que ça éloigne du coureur pro..), c'est une autre affaire. Mais ce n'est sûrement pas "débile".