Jacques LITAIZE

C'est juste, mais tu compliques...

La magie de la règle de trois. Son compteur indique 36,33 Kms /h pour un pneu de 25. Donc pour un pneu de 23 : (36,33/25) x 23 = 33,42.

Je plaisantais

Ce qui donne encore 33,42 Kms/h, ce qui reste impressionnant.

Poulidor ? Zoetemelk?

C'est peut-être 1905 m de dénivelé négatif ?

Van Garderen trop fort

Et le vélo à 300 W ? Non, je crois que la différence, c'est selon que l'assistance du moteur électrique débraye ou non au-dessus de 25 Kms/h.

La loi Badinter ne s'applique qu'aux véhicules à moteur, donc pas aux cyclistes. En cas de vélo électrique : elle s'applique sans doute, mais je n'en suis pas certain

En tous cas il ne ment pas. Il aime beaucoup parler de ses expériences, mais on ne peut pas dire qu'il se vante. Une mémoire étonnante.

Je ne sais pas si il y a en France des routes qui s'y prêtent ?

Cela me paraît difficile sur le TDF. On n'est pas loin du cyclo-cross. Déjà qu'il y a une polémique avec les pavés.

Je roule toujours avec des lunettes, sauf dans les ascensions. Je porte des lentilles et rencontre parfois des problèmes avec la transpiration qui tombe dans les yeux. Un bandana serait-il efficace ? Je suis preneur de toute solution.

Reparti avec 45 " d'avance, Carpenter à gardé quelques secondes d'avance sur la ligne. Van Garderen a attaqué sur la fin et pris une poignée de secondes aux autres favoris.

Rectification : course neutralisée pendant la descente. L'échappé repart avec ses 45" d'avance.

Il s'en passe des choses au Tour du Colorado : pluie sur route non asphaltée, course neutralisée APRÈS la descente, coureurs furibards..

Ce n'est pas exactement ça. La conductrice n'a pas "tort", elle ne risque par exemple aucune sanction pénale. En fait la loi Badinter, visée par Jean Ysoire, est un très rare cas en droit français où la charge de l'indemnisation est indépendante de la responsabilité. Donc, l'assurance du conducteur doit toujours indemniser le cycliste, même si ce dernier est responsable de l'accident, et sauf faute "inexcusable", ce dernier caractère étant éventuellement apprécié par le juge. C'est très discutable au regard des principes généraux du droit, mais tant mieux pour les cyclistes.

Je crois que tu as raison pour 98 % des coureurs. En revanche, je pense qu'une star comme Cancellara fixe lui-même ses objectifs et son programme.

Je te souhaite de finaliser ton projet, mais fais très très attention à ton plan de table pour le repas du soir.

Pour une cadastration, il faudrait un géomètre et pas un chirurgien.

Je n'ai jamais rencontré Louis THIRIOT et ne le connais qu'à travers le forum et quelques messages échangés en MP. Il vit pour le sport et pratique la marche athlétique longue distance à haut niveau, visant une qualification pour le Paris Colmar. C'est un athlète parfaitement entraîné, ayant développé des capacités de résistance transposables à la pratique du cyclisme, ce qui peut compenser, comme le souligne Joachim, un déficit ponctuel de kilométrage vélo. Il a surtout une aptitude à dépasser la souffrance hors du commun, qualité essentielle dans un épreuve comme le REV. La mentalité qu'il révèle dans ses propos est le contraire de celle d'un tricheur, c'est celle d'un sportif pur et dur. Je suis persuadé qu'il a gagné cette épreuve sans aucun artifice. En toute hypothèse, balancer des accusations à peine voilées sur un forum public, sans le début du commencement de l'ombre d'une preuve, est totalement déplacé, pour ne pas dire plus.

A propos du Tour de Burgos, belle victoire de Lloyd Mondory.

J'ai également l'impression qu'il est de l'autre côté de la colline. Mais c'est toujours délicat d'enterrer un si grand champion.

Oui bien sûr, l'éducation entre pour une grande part. Mais à son âge, avec son expérience, son entourage, son entraîneur, ses mésaventures passées, l'intelligence devrait pouvoir pallier les manques de l'éducation. Certains y parviennent très bien.

Si ce que tu dis est vrai, ce qui est inique, c'est la victoire de Delgado, pas la sanction appliquée à Mekhissi.