Jacques LITAIZE

La sanction est très sévère, mais pas inique car elle est l'application obligatoire d'un règlement très clair alors que l'infraction est caractérisée. L'athlète, qui commet d'ailleurs une faute professionnelle en ne connaissant pas le règlement, est responsable de ce qui lui arrive. Dans les exemples que tu cites, il y a aussi simplement application de règlement. La réclamation espagnole est contraire à l'esprit du sport, mais il est probable que tous les pays, y compris la France, auraient fait de même.

La maîtrise de ses émotions, la connaissance du règlement et l'appréciation de la portée de son comportement participent de l'intelligence.

"Objets inanimés, avez-vous donc une âme, qui s'attache à notre âme et la force d'aimer ?"

Quelle importance ? Quasi-nulle effectivement pour moi, si ce n'est que je ne peux me réjouir de voir une personne s'auto-détruire. Et surtout qu'on ne parle pas de rédemption.

Bonsoir David Ma réponse collective pour toi et Benoît. Je n'ai aucune envie d'enfoncer Ricco, il a été sanctionné pour ses errements et sa carrière de cycliste pro est terminée, c'est suffisant (sans parler de la prison avec sursis). Il fait ce qu'il veut, mais ses tentatives médiatisées ne présentent pour moi aucun aspect positif. Sur le plan strictement sportif, son éventuel record (outre qu'il ne sera jamais officiel) ne sera obtenu qu'au moyen d'un dopage dont la seule limite sera sa capacité à y survivre, lui qui a déjà failli mourir d'une auto-transfusion. Tu me diras que Mayo et les autres étaient également dopés, mais encore devaient-ils composer avec les contrôles anti-dopage, ce qui je suppose les obligeait quand même à une certaine mesure (je rêve peut-être) dont Ricco s'affranchit. Donc il ne se bat pas à armes égales. Et puis de quoi s'agit-il ? Du concours du plus tricheur ? Sur le plan humain, c'est une catastrophe. Tu parles de rédemption, mais c'est exactement le contraire. Icône de la tricherie, il s'expose médiatiquement sur ce terrain en disant, d'une certaine manière : "je continue de tricher". Si il bat le record, pour la satisfaction de quelques afficionados, il suscitera une nouvelle fois la vindicte et les moqueries de la communauté cycliste. Quel intérêt ? La satisfaction narcissique d'avoir monté le Ventoux plus vite que tout le monde, par tous les moyens ? Le prix est cher payé. La véritable rédemption, puisque sa carrière est terminée, serait de prendre conscience de ses erreurs, de tourner la page et de reconstruire sa vie d'une autre manière, sans doute en dehors du cyclisme. C'est tout ce que je lui souhaite, et surtout d'échapper au destin funeste de certains. Mais qui le conseille ?

Tant que ce n'est pas une histoire de foutre...

C'est pour ça que je n'ai pas écrit que je m'en foutait, mais que tout le monde à le droit de s'en foutre. En ce qui me concerne, je reste effectivement souverain dans mon silence...

Ricco fait ce qu'il veut, et tout le monde à le droit de s'en foutre royalement.

Sur le post Lorraine 101 Club page 257, tu as le CR de Louis Thiriot

58´12´´

http://www.franceinfo.fr/sports/sports/article/france-bresset-est-passe-pres-de-prendre-sa-retraite-547887

Elle a failli tout plaquer du jour au lendemain en mai dernier à Nove Mesto, victime d'un burnout. Épuisement mental, dégoût du vélo, problèmes privés. Je crois qu'on ne mesure pas toujours la somme d'efforts et d'abnégation que nécessite le très haut niveau, alors même que l'on domine sa discipline.

À mon avis, pas de gorilles en Utah.

Un art ? Non, je ne vois pas trop. Pas une science non plus en fait. Plutôt une technique, avec des méthodes de routine éprouvées. J'ai travaillé toute ma vie avec des généalogistes (surtout un, qui est de mes amis proches), pas vu d'artistes.

La généalogie est la science la plus inexacte qui soit. Compte-tenu des adultères, on ne doit pas avoir plus de 50 % de chances d'être l'arrière-arrière-arrière petit-enfant de son arrière-arrière-arrière grand-père officiel. Rechercher ses ascendants au-delà du 18 ème siècle n'est qu'un passe-temps.

Non, il n'y a qu'une petite partie (humoristique) sur le Tour. Il faut absolument se le procurer.

Là-bas, c'est le tour du tas de mormons.

N'est-ce pas un peu jeter le bébé avec l'eau du bain ? On peut prendre le positif sur ce forum, et il y en a, et ignorer le négatif. Un peu de recul, relativiser la futilité des querelles et des insultes, ce n'est pas si difficile.

Vacances au Far West, mais en voiture avec Madame. Lance toi, tu ne le regretteras pas. Pour les ours, dans les parcs naturels où l'on peut en voir (ex : Yellowstone), on te distribue des notices sur la conduite à tenir si tu en rencontres un de près. Elles se terminaient par : "en dernier recours, si vous devez vous battre, visez les yeux..."

Pan sur le bec ! Ça m'apprendra à faire le malin. À ma décharge, j'ai passé deux nuits à Cedar City il y a un mois et demi, pas vu d'ours, ni là, ni ailleurs en Utah.

Ok, donc un vrai potentiel pour gagner un grand tour.

Sérieusement, si tu considères qu'il a été écarté injustement, il faut légaliser le dopage et ne plus sanctionner personne.

Il m'a épaté sur le TDF. Mais je n'ai pas fais attention à son chrono. Il sait aussi rouler ?

À mon avis, pas d'ours en Utah.

C'est une plaisanterie, je suppose. ?