Daniel HARDY

Petite sortie hier soir au départ de Grenoble. Direction le col de Vence. Un peu après le départ vers Corenc, je choisis de tourner à gauche par une petite route indiquée la vierge noire. Je connais mal cette petite route, et ça démarre assez sec, assez rapidement on arrive à un réel replat. Une fois ce replat passé on bifurque en direction de chantemerle. Et là c'est très costaud avec des rampes terribles et d'après openrunner environ 1,4 km à 12 %, ensuite ça se calme un peu avant une nouvelle rampe bien raide. Peu avant d'arrivée à la route principale, je bifurque à gauche, c'est indiqué chateau pilon, et là ça repart de plus belle, avec 700 m à 15,4 % de moyenne et surtout une dernière rampe qui fait office de mur. Sur openrunner, pas très fiable sur une aussi courte portion, je trouve 250 mètres à 20 % mais ça va bien au delà de cette pente. J'ai failli mettre pied à terre avec mon 30 X 27 (ce que j'ai fait dès le sommet atteint) et ça m'a semblé encore plus raide que la partie la plus dure de la bastille (28 % si je me souviens bien). Bref cette petite route est super alternative à la route classique du col de Vence qui circule beaucoup en soirée mais ça se mérite et j'y passerais pas tous les jours !

Pfff dit comme ça ça a l'air tellement facile ! Pour ma part, je suis parti mercredi matin direction Le Cheylas par la valllée, pas trop de voitures ça allait, puis montée sur Moretel de Mailles puis col du Barioz, des Ayes, etc, etc. Eh bien les jambes étaient pas bonnes du tout à tel point que j'ai quitté le balcon à St-Jean le Vieux pour rejoindre Domène. Quand on commence à redouter les montées des roussets puis la bosse de Pinet c'est qu'il reste pas grand chose dans le réservoir. Bref 102 km quand même, 1700 m de denivellé et un petit 22,4 de moyenne.

Pour ma part hier, je suis parti exceptionnellement de St-Laurent du Pont ce qui m'a permis de varier un peu des routes habituelles. Montée au pas du Frou puis col du Granier, descente direction Chambery avant de bifurquer à gauche pour rejoindre Cognin et démarrer l'ascension du très chouette col de l'Epine. Ensuite Novalaise, puis la Bridoire et une dernière remontée sur la Bauche avant de retrouver la voiture. 103 km et presque 2000 m de denivellé à 23,4 km/h. Les descentes étaient friaches surtout celle du Granier, et un peu de vent mais sinon parfait pour rouler dans de bonnes conditions !

Jolie sortie Eddy avec du bon pourcentage !

Exact, devancé par Franck. C'est en très mauvais état et au delà du risque d'amende, il y a surtout un danger de chutes de pierres assez présent. J'y suis passé une fois il y a fort longtemps (en descente) et je n'y retournerais pas même si ça vaut le coup au niveau paysage. Le long tunnel dans le noir (fait à pieds sans éclairage) c'est assez impressionnant même si l'on voit la lumière au bout !

Moi c'est pareil, le Parpaillon me fait rêver et j'ai hésiter à prévoir un WE exprès pour louer un VTT et le monter, avec pourquoi pas le mont Colombis en dessert le lendemain. Mont de Lans, àa me tente aussi et comme j'habite pas loin nul doute que si j'avais un VTT j'y serais déjà allé. Sinon la montée au plateau d'Emparis est très tentante et peut se faire en boucle, apparemment c'est pas goudronné mais en bon état. C'est pas aussi haut loin de là mais c'est magnifique et déjà une très belle montée.

D'accord avec Franck, Aucun doute pour moi que le Luitel à lui seul est plus dur que l'Alpe d'huez. La route est granuleuse et n'a rien à voir avec le billard de l'alpe, ensuite contrairement à l'alpe d'huez les pourcentages les plus durs ne sont pas en bas mais plutot sur la fin. Le pied est déjà dur 9-10 % régulièrement mais plus on monte et plus c'est dur avec des rampes très sévères au bout de 7-8 km ! Si on rajoute la fin de chamrousse qui est certes plutot roulante mais encore assez longue, ça en fait une montée redoutable. J'ai jamais "aimé" monter à Chamrousse quelque soit le versant car ça a la difficulté d'un grand col (croix de fer ou autre) sans en avoir les avantages (quasiment pas de vue, route monotone et même pas un petit col au sommet à se mettre sous la dent). J'ai toujours l'impression d'y être scotché sans trop savoir pourquoi !

D'accord je me suis trompé donc. De mémoire il a fait deux fois deuxième et il a gagné une fois. Il a du te croiser quelque part car il m'a dit te connaitre.

Ah ok désolé, Rémi C. l'a fait je crois une année où tu y étais et il l'a gagné en solo une autre année puis a fini deuxième une autre fois derrière Eric Leblacher.

C'est qui Rémi ? Si c'est à lui que tu penses, j'imagine pas une seconde qu'il puisse tricher.

Jolie sortie en solo aujourd'hui. Départ de Grenoble, Vif, Saint-Martin de la cluze pour rejoindre le col du Fau. Ensuite descente sur Roissard, puis remonter sur la nationale à éviter absolument un samedi, quelques mètres plus loin une petite route à droite permet de rejoindre St-Michel les Portes pour l'ascension du col de l'Allimas. C'est irrégulier, et il y a par endroit des pentes assez soutenues (les 2 derniers km sont environ à 10 %). J'avais pour une fois laissé l'appareil photo car le temps était bien couvert et je l'ai regretté. Les vues sur le Mont Aiguille sont impressionantes et la lumière était magnifique, tant pis ça sera pour une autre. Descendre sur Gresse puis retour en passant le col des Deux (une petite bosse à peine dans ce sens) puis le col de L'arzelier avant de replonger sur Vif. Au final, 113 km pour 1980 m de D+ et une modeste moyenne de 23,0 km/h.

Eric, ca serait avec plaisir mais moi il me faut 3 étapes pour faire ça ! Après le Barrioz assez dur, le collet d'Allevard très costaud, j'imagine mal l'enfer de monter Val Pelouse, même un pro aurait pas envie d'une étape pareille ! Je parle même pas du côté usant de tout le reste ! Le jour où vous le faites,je suis partant pour vous accompagner 70 km 😳

Je connais pas le challenge des 3 stations mais ça manque vraiment de panache d'éviter le foyer de fond du barioz. Pour les costauds, prévoir une arrivée au sommet de val pelouse, le challenge des 5 stations dont une fantôme, ça c'est pas commun 😆

Je ferais bien des sorties comme ça mais moi après Coq, Cucheron, je suis déjà la ramasse dans le granier ! J'ai tenté qu'une fois le retour par les petites roches et j'ai craqué au pied de Marcieu (et encore j'avias fait le col de Porte pas le col du Coq bien plus dur !).

Etat inchangé je pense, à la montée ça peut encore passer mais le risque de crevaison est grand. Au sommet de la combe, il y a un km de route forestière assez raide et caillouteuse, le km suivant est plus plat et même descendant et en terre. C'est dommage pour nous cycliste, après c'est vrai que c'est pas un enjeu majeur, car au col à part quelques randonneurs y a rien n'y personne mais c'est une belle montée et difficile de chaque côté.

Super site en effet, ç'a ma bien servi quand je suis parti en vacances dans le coin ! Mais y a tellement, il faudrait y passer un paquet de vacances pour les cocher tous.

Très dur en effet St-Jean le vieux. La dernière fois j'ai fais la montée puis rejoint Mas Julien avant de remonter le haut de la Combe de Lancey, là aussi c'est très raide. J'ai poursuivi deux kmsur la route forestière (ce qui n'est pas à conseiller) jusqu'au col de Pré Long, une montée très difficile au global !

Ok merci pour 'linfo, je ferais attention, j'ai failli me prendre une belle gamelle dans l'autre sens en descendant sur le col de romeyère, un énorme nid de poule que j'ai vu au dernier moment à cause d'un passage ombre/lumière, juste eu le temps de sauter mais je sais pas comment je suis resté sur le vélo !

Ca me dit rien cette route de la charmeil, elle descend direct sur Presles depuis le Mont noir ? J'avais pris une petite route pourrie qui descend avant de bifurquer à gauche et de remonter sur le col de pra l'étang puis rejoindre Rencurel. Est-ce celle là ? Je pensais aller là bas demain s'il fait assez beau en montant par Romeyère, et je pensais redescendre sur Presles, est-ce correct en passant pas le Fas ? Principale difficulté du jour, trouver un éclairage adéquate pour traverser le tunnel sous Romeyère ! Merci d'avance.

C'est comme ça que je procède, mais pour l'instant avant les enfants en bas âge, je me contente des massifs pas trop loin, l'ardèche une semaine au printemps puis deux semaines dans les cévènnes cet été. Ca permet de parcourir pas mal de nouvelles routes et montées. Pour les pyrénées, le pays basque, j'y pense mais ça fait une sacré trotté quand même donc pour l'instant c'est en suspens !

Ah oui effectivement c'est encore pire on dirait. Je n'ai pas de moyen fiable pour calculer mes denivellés, seulement une montre de rando avec altimètre que je mets dans la poche arrière du maillot (au poignet le déplacement d'air et le vent fausse le cumul de façon importante). Pendant longtemps j'ai fait cela et je comparais à Openrunner et je trouvais 5 à 7 % d'écart en général, sur des parcours de 80 à 100 km et 1500 à 2500 m de dénivellé. Cela me paraissait tout à fait raisonnable comme écart d'autant que l'on peut supposer que la montre réagit mal à de faible variations d'altitudes. De plus sur des parcours très montagneux (montée-descente sans vallée), c'est assez facile d'estimer d'après la carte IGN et c'était cohérent. Depusi un certain temps (un an ?), les parcours openrunner sont très souvent 15 à 20 % au dessus de la montre ce qui s'est vérifié sur les dernières 6 sorties faites en lozère. On s'aperçoit de truc bizarre en regardant le profil altimétrique et il n'est pas rare que dans certaines descentes de cols, le cumul de deniv positif augmente sensiblement entre le haut et le bas de la descente alors qu'il n'y a aucune remontée. Par exemple en traçant la descente du col de Porte jusqu'à la Tronche, je trouve 16 mètre de D+ et je vois pas où, y a bien un replat avant Vence mais de là à dire que ça remonte. Tout ça c'est pas bien important, que l'on sache ou pas le dénivellé exact, ce qui est sur c'est qu'à la fin on l'a bien dans les jambes !

Bonjour, Suite à votre discussion, j'ai recherché de mon côté ce que j'avais noté comme dénivellé pour le balcon de Belledonne. En passant par Venon (ce qui doit en rajouter un petit peu), j'arrive à 2000 m en partant de Grenoble centre. Pour Openrunner, je trouve que tous les denivellés sont exagérés, et surtout pas stables dans le temps, il y a quelque temps j'ai noté une augmentation sensible des cumuls pour des tours que j'avais déjà faits et simulés par le passé. Changt de mode de calcul, de fond de carte ? Bizarre en tout cas !

Difficile de donner la liste sur le site. Habitant Grenoble j'ai fait une bonne partie des cols des alpes même s'il en manque des célèbres (Iseran et Granon par exemple). Très peu malheureusement dans les pyrénées (sauf le tourmalet). Puis une partie des cévènnes, du massif central, vosges. Au total j'en suis environ à 480 ascensions depuis que je roule soit 15 ans. Ca devient cependant de plus en plus dur d'en ajouter de nouveaux, car il n'y a plus rien d'accessible facilement depuis chez moi !

Course de côte probablement mais attention car si un coureur ambitieux est motivé il y a moyen de faire des écarts dans Palaquit, le pourcentage moyen est pas terrible mais c'est complètement faussé par un km plat et surtout une vraie descente au milieu de col, sinon c'est dur. Très dur au pied (ça doit pas être loin du pied de l'alpe d'huez) et de nouveau dur dans la deuxième partie. De plus cette montée devrait être en plein soleil et compte tenu de la chaleur il va y faire très chaud : des défaillances parmi les leaders ne sont pas à exclure et la descente est rapide tout comme la traversée de grenoble. Seul point négatif la montée à Uriage très roulante où un peloton irait beaucoup plus vite que des coureurs echappés.

Hello, De mon expérience personnelle, le site météo ville est le plus fiable. Meteociel, assez précis pour les précipitations. Par contre, j'ai constaté comme cela a été dit précédement que les températures sont très froides par rapport à celles des autres sites et celles indiqués en cours de sortie.