Daniel HARDY

C'est clair que parler de Nibali comme élément de" comparaison alors qu'il est lâché en tout début de col ! C'est n'importe quoi idem pour Contador qui semble usé. Par contre Quintana le seul au niveau attendu perd 1 min en 15 km et on parle de quelque chose d'incroyable lui qui jusqu'à aujourd'hui n'a quasiment jamais laché Froome ou alors très légèrement. En gros chacun et à sa place et on en tire la conclusion que Froome se dope et Jalbaert participe à cette mascarade lui qui a refusé de courir en France car on voulait contrôler les coureurs et imposer un suivi longitudinal, honteux d'entendre ça sans aucune preuve de quoi que ce soit !

C'est sur qu'on peut lui faire confiance à Jalabert il sait de quoi il parle le sprinteur qui gagne des tours d'espagne ! C'est déjà une honte que nos impots lui paie son salaire de consultant avec son passif et son attitude lors du tour 98. Quand c'est son grand pote Valverde qui fait des perfs stupéfiantes, aucune étonnement ni méfiance c'est juste un grand champion !

Je partage entièrement ton avis, ce qui m'inquiète le plus c'est que certains lui vouent une véritable haine, alors qu'il n'a à ce jour rien de fait de pire que les autres et je dirais même plus jusqu'à preuve du contraire moins que les autres (Contador, valvrerde, les saints de chez Astana). Une indignation sélective en quelque sorte. Le pire c'est d'entendre des Vasseur ou autre Jalabert participait à cela en laissant entendre que ce n'est pas normal et on peut les croire surtout Jalbert spécialiste es dopage ! Quoiqu'il en soit j'ai peur qu'avec ce climat de suspicion, on est droit à des spectateurs débiles capables de le gener, de le faire tomber ou de lui lançer des clous. Bref tout ça n'est pas à l'honneur du cyclisme et c'est pas étonnant que ce sport soit la risée de tout le monde !

Si bien sur mais c'est naif de penser que Froome fait l'écart seul, il faut considérer la fatigue du pied engendré par le train des movistar ça a roulé fort dès le bas, au final c'est bien une minute sur une ascension de 15 km, ce qui me choque pas plus que 43 sec en 8 km à Verbier où là aussi Contador ne part pas au pied ! C'est pas comme s'ils avaient monté le pied tout tranquille et que sur une accélération Froome dépose tout le monde, ça ne s'est absolument pas passé comme ça et comme dit plus haut la plupart des leaders ont sauté avant le travail de la sky !

C'est exact, la plupart ont laché avant que la sky ne donne un coup de pédale, c'est la movistar qui monte tout le pied à blocs et Contador a commencé à subir dès l'accélération de Valverde, Porte a acceléré quand il a vue qu'il lachait un peu.

Il le larguait un peu en 2013 à la fin du tour mais les écarts étaient faits et Froome avait déjà beaucoup donné. moi je le trouve à son niveau c'est à dire plus ou moins comme Froome aujourd'hui c'est un peu derrière mais 1 min sur 15 km difficiles ça n'est pas incroyable non plus. Rien ne dit qu'il ne prendra pas cette même minute dans une prochaine étape par contre le voir dominer régulièrement Froome à ce jour il ne l'a jamis montré mais il est encore jeune :

Oui mais voir des coureurs comme Contador, Valverde et Rodriguez multiplier les attaques violentes dans des pentes extêmes sur la vuelta ça me met mal à l'aise aussi ! Même Froome l'an dernier malgré toute sa volonté n'arrivait pas à suivre ce Contador là ! Surtout quand ces mêmes coureurs (Valverde et Rodriguez) sont bien moins performants lorsqu'ils osnt sur le tour, étrange quand même, peut-être qu'ils craignent moins les contrôles dans leur propre pays avec un état et une fédération qui a une facheuse tendance a enterrer les affaires. On a eu la même chose avec les italiens au giro avant que des gros poissons tombent et que les choses se clament. Bref rien de bien différent entre Froome et ses prédécesseurs !

18 min pour Merckx en 69 mais loin des 28' de Fausto Coppi en 52 !

Je suis d'accord avec toi, Quintana perd 1 min aujourd'hui, rien ne dit qu'il ne lachera pas Froome sur une étape avec enchainement de cols, ceci dit il jouit quand même beaucoup de son image de grimpeur colombien, car je ne me souviens pas de l'avoir vu ultra dominant en montagne (je me trompe peut-être) quand les grands leaders sont là. Aujourd'hui il répond présent mais sans un gros jour sans de Froome difficile de l'imaginer devant l'anglais qui reste un coureur bien plus complet sur 3 semaines pour le moment !

Oui mais du suspens il y en a très rarement, les années Indurain 4 à 5 min à chaque sur le second, Ullrich en 97 : 9 min, les années Armstrong on en parle pas sauf une année peut-être, Contador en 2009 : 4min encore. Bref je vais pas les regarder tous mais à part fait de course particulier, les écarts sont souvent grands et le suspens peu présent. Aujourd'hui c'est surtout Contador et Nibali qui ne sont pas à leur place !

Certes on peut voir les choses comme ça, dans ce cas i l ne mérite même pas de participer. Sinon il a l'air plutôt moins %@!? que la moyenne, ne semble pas particulièrement arrogant au contraire d'autres donc perso je n'ai rien à lui reprocher, il serait français, on parlerait enfin du successeur de B. Hinault et personne ne s'offusquerait de rien du tout !

Moi ça me fait bien marrer tout ça ! On tombe sur Froome car il est anglais et qu'il a un style dégueulasse, quand Contador écrase la première étape du tour à Verbier sur une montée sèche de seulemnt 8 km (2009 je crois ?), personne pour parler de dopage, on parle de panache de classe. Pourtant on avait Andy Schleck à 43 s, NIbali à plus d'1 min et une vitesse ascentionnelle jamais égalée. Bref beaucoup de pourfendeurs de Froome sur les foruls sont des fans de Contador alors ça fait bien marrer la mauvaise foi ! Froome dopé surement comme tous les autres mais avec des Contador, Valverde, Nibali qui ne sont pas en reste sur ce plan là je pense qu'il est un peu trop facile de ne parler que dopage quand un coureur est au dessus du lot !

Selon mon expérience (bassin grenoblois), on a la chance d'avoir une ville plate, plutôt bien aménagé en piste cyclable, et donc propice aux déplacements en vélos de toute sorte (étudiants, famille, cyclo, etc). Des vélos y en a partout des respectueux et d'autres qui font n'importe quoi ! La ville est plutôt embouteillé et il faut reconnaitre que beaucoup d'automobilistes sont exaspérés par tout, un feu qui passe au orange, un cycliste devant qui oblige à ralentir. Bref les causes sont multiples (et l'incivilité des vélos en fait partie) mais il y a rarement une sortie où un automobiliste ne me "frôle pas" (par froler j'entends passer à moins de 50 cm de moi). Je roule généralement seul, je serre à droite dès qu'il y a de la place pour me doubler (c'est àdire pas quand il y a un terre plein central ne permettant pas à la voiture de doubler). Les causes de ces frolements sont multiples, certains s'en foutent des vélos, d'autres sont inattentifs, je ne parle de ceux qui roulent alcoolisés ou sous l'emprise de médics/drogues etc mais j'avoue que j'ai régulièrement peur. En ville, on s'y attend un peu et les vitesses n'étant pas excessive à cause des feux et de la circultation, ça passe encore. Par contre je suis ulcéré par les gars qui te frôlent sur une route de montagne où il n'y a personne en face et qui passe tout près pour ne pas se déporter dans un virage ou ne pas mordre la ligne centrale. Bref c'est très courant et à la moindre remarque ou geste de mauvais humeur, on se fait insulter, voire tasser contre le rebord ou le trottoir ! J'ai déjà eu le cas aussi dans une descente de col où il n'y avait pas un chat qu'une voiture double un vélo qui montait avec pour le coup une bonne distance de sécurité mais en ma laissant à moi qui descendait à peine 70 cm pour passer entre la bagnole et la glissière. C'est clairement de pire en pire mais la cause principale c'est que la voiture rend %@!? et agressif, je me surprends moi même parfois à refuser la priorité à un piéton à un passage protégépour ne pas freiner alors que 20 m plus loin je dois m'arrêter au feu

Je me doute bien, attention par contre pour le col de solude il me semble qu'il y a des tunnels non éclairés bien prévoir un éclairage ! Je voulais y aller aujourd'hui faire l'iseran et Mont cenis, j'ai hésité et renoncé je pense que j'ai bien fait. Je suis quand même allé en maurienne en rentrant par le grand cucheron à seulement 1188 m et il faisait vraiment frais avec un vent du nord assez désagréable. Mefiance donc à l'Iseran où il fait apparement très froid et où le vent est très présent. Je pense qu'une tenue quasiment d'hiver n'est pas superflue !

Pas mal pour un tour censé ne pas cramer les jambes ! La montée vers le Poursollet vaut vraiment le coup, mais elle est vraiment casse patte, j'espère que tu as pu prendre le temps de marcher un peu jusqu'aux abords du lac, c'est paradisiaque là haut (enfin l'été car en plein hiver, j'aimerais pas y mettre les pieds !). Je connais pas le gravel, ça a l'air bien ! Moi qui arpente des routes plus ou moins cyclable car j'apprécie les coins reculés, ça pourrait m'être utile. Je suppose que tes tours sont déjà définis mais je te conseille au cas où (hors grande route que tout cycliste connait) : - la montée au col de solude via villard notre dame, dur, très beau et pas goudronné jusqu'en haut sur ce versant (je suis passé en vélo de route, le début c'est très roulant, un peu plus cassant en haut mais tu semble équipé) la descente de l'autre côté rejoint la route du col d'ornon - la montée d'Oulles (qui peut très bien s'enchainer suite à la précédente), de mémoire 6 ou 7 km très durs en cul de sac qui mène à un joli hameau. Ca vaut vraiment le coup mais prudence en descente y a de la pente, des ravins et en général sans parapets. - le col du sabot, pour moi le plus beau du coin et surement le plus dur ! c'est magnifique, la fin dans les alpages on est seul au monde (c'est à 2100 m environ). Par contre là aussi prudence (j'y étais l'an dernier), ça passe sans soucis mais il y a des zones où la route est bien abîmé et par endroit pas mal de gravillons comme c'est raide la descente demande pas mal de vigilance. - juste en dessous de Vaujany, il y a une route à droite direction le collet (il y a une table d'orientation) je me souviens pas ce qui est indiqué mais pas très dur à trouver, et là jusqu'à 1700 m et on découvre un magnifique point de vue sur la vallée, tranquilité et pourcentages assurés ! Ca s'enchaine très bien avec le col du sabot mais faut être costaud ! Bref voilà juste quelques idées si nécessaire. Bonnes vacances.

On verra bien encore un peu de temps d'ici là ! Ce qui m'inquiète c'est que ce mois de juin est un des moins productifs pour moi depuis pas mal d'années ! A part une très belle sortie dans le vercors (Col de Romeyère puis le mont noir par presles), j'ai peu de sorties signifiactives, il va pourtant bien falloir garder la forme si je veux me lancer sur un tel enchainement. Espérons un mois de juillet plus propice à de belles sorties !

Bonjour, Ca me fait plaisir que tu te souviennes de mon post et que tu le gardes dans un coin de la tête ! J'y pense encore régulièrement moi aussi, cette année la forme est correcte mais pas certain d'être assez costaud malgré tout. Je continue les reconnaissances de temps en temps, mont st-martin la semaine dernière, puis ça aurait dû ëtre Ezy ce soir mais un contre temps m'a forcé à renoncer. (dommage j'aurais bien aimé remonté pour voir si la route a été partiellement reprise ou non, elle était assez bosselé ou dégradé par endroit l'an dernier, ça rajoute à la difficulté mais rend la descente peu agréable). Si tu tentes cela début août, je serais en principe dans le coin et relativement dispo en journée au moins la première semaine, j'ai surement pas ton niveau mais pourquoi pas essayer de t'accompagner en partie si ça dérange pas ! En tout cas, je serais content de lire un CR A+

Les gars sans vouloir remettre en cause vos paroles, à l'endroit où Bardet est tombé ça ne descend absolument pas, c'est sur la fin des gorges de la bourne, ça ne monte presque plus mais encore un petit peu (très léger faux plat montant) C'est surement pour ça qu'ils avaient les mains aux cocottes, il s'est fait surprendre par ce virage qui se referme et a commis une erreur mais on ne peut pas parler d'une faute en descente à cet endroit !

C'est pour ça que j'y suis allé le matin, je savais qu'il ferait chaud cet am et je souffre pas mal dès qu'il fait chaud. Le col du coq est vraiment dur et surtout cette année la route est particulièrement abimée, l'hiver a dû être rude ! A la montée, ça va, mais la descente par là est périlleuse ! Sacrée sortie, quasi deux fois plus longue que la mienne et plus du double de dénivelé (30m/km en moyenne !) Bravo pour la moyenne, je n'ai fait que 19,3 km/h sur seulement 67 km !

Petite sortie ce matin au départ de Grenoble. Col de Porte par Sarcenas, puis retour par le col du Coq. Ca faisait un petit moment que j'y étais pas passé et l'enchainement du col de Plaquit sévère puis des très fortes pentes dans le col du coq est éprouvant ! Seulement 67 km mais quand même 1830 m environ de dénivellé. Température très agréable en matinée !

Bonjour, Pour info l'effet hypertenseur du réglisse est bein connu, mon médecin m'en a déjà parlé et j'ai déjà pu l'expériementer par moi-même. Il est donc potentiellement dangereux à haute dose et bien entendu déconseillé à des personnes souffrant d'hypertension.

Faut se méfier là bas, c'est courant. L'an dernier je suis monté en juillet par le col luitel, arrivé au col luitel , un peu de brouillard et une petite bruine. Je continue en me disant que c'est pas bien méchant. La brume est un peu plus présente au fur et à mesure de la montée mais je poursuis en me disant que c'est localisé et qu'en descendant par les seiglières ça doit être plus clair. J'arrive là haut vers midi, je rentre manger un morceau dans la galerie fermée pour me mettre au chaud. J'ai juste pris le kway car il faisait bon en bas et que la météo n'annonçait rien de bien mauvais. Les premiers km de descente jusqu'à l'épingle de casserousse ont été "un enfer", j'y voyais rien, une fine pluie me glaçait les doigts (pas de gants évidemment). Je roule le plus à droite possible pour me repérer sur les bandes blanches latérales (et surtout en craignant qu'une voiture en descente ne m'aperçoive pas malgré mon k way jaune fluo). Pour couronner le tout il y a eu quelques travaux et du gravillon sur la route. je m'arrête deux fois pour essayer de réchauffer mes doigts ! En dessous de casserousse le soleil est présent et d'un coup tout va mieux même si je ne parviens à réchauffer que dans le raidard de villeneuve d'uriage ! Au retour je regarde le relévé de température à Roche Béranger et je m'aperçois qu'à l'heure où j'ai attaqué la descente il faisait 4,5°C. J'avais déjà connu une mésaventure du même genre mais moins sévère dans une ascension précédente du col Luitel. Ce coin est redoutable !

Bonjour, Suite aux inondations de la semaine passée, je sais que les pistes cyclables direction tullins ont été fermées. Je n'arrive pas à trouver l'info pour savoir si elles sont réouvertes ? J'imagine que non ! Je me demande aussi jusqu'à où elles sont fermées ? Après Saint Egrève avec le barrage je me demande si on peut aller à Saint quentin sur isère et Saint gervais. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur car je compte faire un grand tour dans le vercors demain et j'aimerais bien ne pas me retrouver bloquer au retour et devoir rallonger sensiblement la sortie ! Merci d'avance

Salut, Je suis allé début mars y quelques années dans le secteur de Nyons, il y a plein de cols très sympas à faire entre 600 et 1000 m . il faisait frais le matin mais aucun soucis pour rouler, j'avais fais 4 sorties dans la semaine. Le col de la Chaudière vers Bourdeaux (1047 m) passait sans problème, la vallée de St-benoit en Diois magnifique. Tout le coin est splendide. En évitant les grands axes quasi pas de bagnoles. Bref ça vaut le coup et le temps est généralement beau dans ce secteur

Bonjour, Ca doit dépendre des saisons pour Lure, j'y étais le 30 avril en 2013, pas de soucis côté sud, le déneigement était en cours côté nord, le gars m'a dit ouvrir dans 2 ou 3 jours. Il faisait frisquet en haut avec encore de belles plaques de verglas sur les bas-côtés !