Le geste de Contador a l'encontre de Quintana

[Eddy LEDOUX]

salut

le geste de Contador a l'encontre de Quintana cela voulais dire quoi ? j'ai pas regarder la course je suis juste tombé sur ce monent ou contador lève son pouce a la hauteur de Quintana

[Bernard MOREAU]

Pas du tout à l'encontre. Il lui dit bravo p'ti gars, bien joué! 

[Alexis JEANNE]

Contador est tombé seul dans la descente, il était en tête de groupe. Quand Contador a était distancé, Valverde a roulé, donc je pense que c'est pour cela. Je ne vois pas d'autres explications.

[Bernard MOREAU]

Apparemment tu as la bonne interprétation.

[Bernard MOREAU]

C'est ce qu'écrit cyclingnews

[Guy MANEVAL]

😃

[Gabriel SANCHO COMES]

Je suis pas forcément d'accord, il l'attaque la ou il ne s'y attend pas

 

La course c'est aussi la descente

Si je me souviens bien au Giro Nibali a aussi attaquer dans les descentes

 

Et même Hinault disait qu'il faut être un coureur complet pour gagner le tour a l'époque ou Schleck avais perdu du temps dans une descente

 

Si en plus maintenant il faut faire ce que dit Vroom Vroom alors ils ne vont l'attaquer que quand lui a décidé ?

[Philippe GIBERT]

Contador attaque peut être trop tard, pas au bons endroits, à tort et à travers mais au moins il essaye de secouer le cocotier (ou le sequoia !). Il fat quoi Mollema ?

[Gabriel SANCHO COMES]

il est Molle Ema ....

[Franck PASTOR]

Il ne voulait pas contribuer à augmenter l'écart sur son coéquipier Ten Dam.

[Julien DURAND]

t un peu dur ,s il na pas attaque avant c parce qu il n avait pas du tout les jambes mais bon la il nous l a fait a la hinault en 84 ,tout a l orgueil.je crois qu il va tenter le diable dans les jours qui viennent et il risque d ejecter du podium ,il semble tres frustre quand meme

[Philippe GARCIA]

L'attaque de Contador dans la descente était stupide et dangereuse. Ce n'est pas en attaquant à tors et à travers que l'on montre sa combativité.

[Julien DURAND]

plus que lui prendre du temps ,dans la descente il voulait le pousser a la faute ,  ca ressemble a une fin de regne tout ca ou plutot a un passage de temoin quand un pur grimpeur se met a grapiller du temps  dans une bordure et a attaque dans un col de 2eme categorie.

[Philippe GARCIA]

Attaquer en descente à moins de trois ou cinq kilomètres de l'arrivée c'est du grand n'importe quoi.

[James LOUART]

Messieurs Ocana avait 7' d'avance sur un certain Eddy Merckx au Tour 1971.A la pédale Ocana était imprenable.

Merckx a fait une descente à bloc sous la flotte. Les deux sont tombés. Seul Merckx est reparti et a gagné ce TDF.

On se souvient que du vainqueur et à ce que je sache Merckx est respecté et respectable pour sa magnifique carrière.

La course c'est du point 0 à l'arrivée, l'attaque peut survenir de partout et Contador a bien raison d'attaquer en descente s'il sent la faille.

[Hugues JAUDRIAT]

Merckx attaquait dans les descentes, et pourtant c'était un grand champion .

[Jean-Pierre MARTINEZ]

C'est bizarre quand c'est contador qui attaque tout le monde trouve ça pas bien,mais c'est dèja arrivé dans le passé,une attaque dans les descentes et avec succès,quand on trouve une opportunité faut pas hésiter. 

[Michel LEMERCIER]

Facile de refaire la course...Mais C.Froom a montré des "faiblesses" sur le plat et de plus son équipe a été décimée assez rapidement avec la chute de Boasson Hagen et la mise hors délais de Kiryienka...C'était dans les premières étapes qu'il fallait l'attaquer...pas en montagne ,il est (en ce moment) meilleur grimpeur que n'importe qui,y compris Quintana...Il y a eu ce fameux coup de bordure et c'est là qu'il était "prenable" ...Mais l'attaquer a dix bornes de l'arrivée,pour lui reprendre une poignée de secondes ...C'est un peu "petit bras" non?Nous allons voir cet après midi si il va remettre "les pendules a l'heure".Le seul qui ne s'est pas montré ,et il est dangereux pour tout le monde c'est Bauke Mollema....   

[Jean ONABACH]

En attendant, Froome ne montre pas de faiblesses particulières en descente, il descend même plutôt bien je trouve... Il a réussi à éviter de chuter avec Contador hier.

Sachant que Contador va surement retenter quelque chose dans la descente après la 1ère Alpe, à la place de Froome, je ferais deux choses au choix :

1. Je dis à Porte de faire la lessive et j'attaque dans la 1ère Alpe (voir même partir avec Porte, on a vu que celui ci est capable de lâcher tout le monde à certains moments), comme ça je fais la descente "tranquille" sans risque inconsidérés...

2. Si encore avec Contador à l'attaque de la descente, je le laisse faire sa descente (et éventuellement aller dans le ravin) et fais une bonne descente mais sans risque inconsidérés, si quelques secondes ou même 1' de perdues dans la descente, ce n'est pas bien grave, il lui restera une fois l'Alpe pour rattraper l'espagnol

[Jean ONABACH]

Quintana est pour moi le plus dangereux en montagne sur ce Tour pour le moment, mais il est assez loin. En deux je met Contador, surtout parce qu'il est imprévisible, mais on a vu qu'il est clairement inférieur à Froome en montagne, en descente il n'est pas meilleur je pense, il va surement prendre pas mal de risques par contre, voir trop comme hier, il risque de s'éliminer lui même. Mais il est capable d'un gros coup. Ensuite Mollema est pas mal mais je pense qu'il est au max de ce qu'il peut faire actuellement en montagne. Les autres n'en parlons pas, sauf coup énorme, aucun n'est inquiétant pour Froome (Kreuziger éventuellement ? On ne sait pas trop)