Aller au contenu

Un pro qui achète un pro ....


Serge MASSELOT

Messages recommandés

A vomir également.... C'est un brave champion olympique, ce garçon (dopé + ripoux) !!!!

Mais heureusement que les 2 ou 3 grands penseurs du cyclisme mondial (tous sujets - toutes catégories) qui officient sur le forum de vélo 101 vont venir nous expliquer la façon d'aborder le sujet, de voir les choses et du coup on comprendra bien que Vino n'est pas plus coupable que d'autres (car ça a déjà bien du arriver dans le milieu cycliste ?!....)....

Et puis comme pour le dopage, Kolobnev a du certainement accepter sous la menace ?, à l'insu de son plein gré ?, pour faire manger la famille ?, etc.... enfin encore 2 beaux coureurs au bon moral de vainqueur... que du bonheur !!!!...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'était quand même les deux rescapés d'un journée ou il fallait savoir un tantinet pedaler. On a pas la preuve qu'ils aient pu acheter le peloton tout entier. Deux gars qui s 'arrangent pour la gagne, faut etre naif pour croire qu'ils ne se sont pas échappés a la pedale, qu'ils n'ont pas été les plus fort sur cette course. Et même certains qui n'ont jamais fait de courses peuvent comprendre.....alors c'est dire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Evidemment que ce n'etait pas premediter.

Vino n'est pas aller voir tout le peloton le matin avec Kolobnev pour  demander la permission de gagner et leur filer un petit billet

Ils se sont retrouvés devant car ils etaient les plus forts ou les plus rusés.

Simplement il a voulu assurer la victoire en proposant    un petit arrangement ( a 150 000 euros) à son adversiare.

Mais pour comprendre cela il faut avoir vecu la situation et s'etre retrouver soi meme dans une echappée pour la gagne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui m'étonne c'est qu'une course du calibre de Liège-Bastogne-Liège puisse se vendre comme ça. C'est une des classiques les plus réputées, peut-être la plus valorisée dans le peloton. Celui qui la gagne se fait un nom, ça rapporte des dividendes sur toute une carrière, bref ça n'a pas de prix. Est-que 150 000 euros c'est à la hauteur ? Surtout que Kolobnev traîne depuis longtemps une réputation d'éternel second et que ça aurait été une occasion en or de la briser.

Peut-être que Kolobnev avait-il peur de perdre quand même si ça se jouait entièrement « à la loyale » (Vinokourov n'est quand même pas n'importe qui). Et dans ce cas-là il ne gagnait rien du tout. Il aurait donc voulu assurer ses arrières? Genre « On se dispute la victoire pour de vrai à l'arrivée mais le vainqueur remet 150 000 euros au perdant, comme ça celui-ci limite les dégâts » ?

J'avais lu dans un vieux Vélo Magazine que c'était ce type d'arrangement qui aurait été conclu entre Moser et Thurau lors d'un championnat du monde des années 70.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Beau raisonnement et bien pondéré, Franck.

Il n'empêche que si c'est avéré, c'est un manque de respect total pour le spectateur lambda qui pense visionner un événement sportif majeur. N'en déplaise à certains pour qui "on a toujours fait comme ça", c'est de la corruption.

Dans tous les cas, ça sent la vase : une enquête autours d'un docteur douteux qui mène à ce genre de trouvaille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...