Lance c'est fait, reste Hein et Pat (et ASO?)

[Bernard MOREAU]

Comprenez que le cyclisme aux USA ne represente pas grand chose--voila pourquoi quelques americains sont venus en Europe pour se faire de l'argent et empoisonner ce sport et de plus l'on mieux fait que les autres!

Pas tout à fait vrai. Les premiers à venir en Europe, au début des années 70, sur les traces de Mike Neel (que tu dois connaître, il est californien) étaient très probablement ignorants du dopage (qui à l'époque n'était guère efficace).

Il y a eu l'époque 7-eleven et la victoire de Hampsten au Giro, mais lui à l'époque était églement à l'eau claire. Mais je suppose que vers 1980 la majorité d'entre eux étaient infectés.

C'est avec les J.O. de 1984 - Eddy B et Ed Burke aux commandes - que les pros US ont rejoint le groupe de tête mondial du dopage (avec les exceptions Hampsten et LeMond)

Maintenant pour ce qui concerne le pseudo canadien Walter, tu as raté ses propos racistes qui ont été effacés par le modo. JE PENSAIS QU'IL AVAIT DISPARU POUR DE BON, MAIS NON. 

[Jean-Pierre MARTINEZ]

Tony+100

[Rémy LORIOT]

Tu as raison.

Mais j'ai parfois des réactions disons "épidermiques". Ce n'est pas une raison, je le conçois.

[Rémy LORIOT]

Tu sais Eric, je me fous comme d'une guigne de savoir si Obama sera réélu ou si ça sera Romney. Ce qui se passe aux USA, ça me passe sacrément au dessus.

Et si le cyclisme pro est corrompu, on sait tous pourquoi...

[David ROSSI1639476449]

"Tu ne perçois peut être pas cela en Belgique, où le public n'a peut être pas encore pris conscience de l'ampleur du phénomène mais en France, l'état d'esprit des gens se rapproche maintenant de celui des allemands".

Tu as encore cette facheuse tendance a parler pour toute une communaute.

Ou as tu vu que l'etat d'esprit des français se rapprochait de celui des allemands.

Peut etre en consultant le nombre de personnes sur le bord des routes ou devant la tele pour voir le tour de France.

Tu dois bien savoir que ce nombre est en constante augmentation.

[Michel ROTH]

Je n'ai pas dit que le dopage avait disparu. Il ne disparaîtra probablement jamais mais on peut le contenir dans des limites raisonnables.

Dans l'affaire Armstrong et dans d'autres probablement, les contrôles ont été arrangés et il existait des protections au plus niveau. Ce n'est pas l'efficacité scientifique des contrôles qui est remise en cause, mais la façon dont ces contrôles ont été en quelque sorte "achetés" par quelques grosses pointures du peloton. Ce n'est pas la même chose que de dire que les contrôles sont inefficaces. 

Même Contador et Valverde ont probablement bénéficié de certaines protections de la part de l'UCI, ce qui explique la lenteur des procédures qui furent menées à leur encontre. Des protections existent encore au niveau de certaines fédérations. Je ne suis pas certain que l'Espagne ne protège pas encore ses sportifs. Pour la bonne raison que si une enquête poussée était réalisée au niveau de l'affaire Puerto, ce serait des stars du football et du tennis que tomberaient de leur piédestal. C'est tout de même aberrant d'entendre à chaque fois les médias désinformer l'opinion publique en présentant l'affaire Puerto comme la grande affaire de dopage concernant le cyclisme. Systématiquement, ces mêmes médias oublient de préciser que la majorité des poches de sang retrouvées chez le Dr. Fuentes n'appartenait pas à des cyclistes. Même les médias étouffent la vérité.

Ce que je crois par contre c'est qu'une évolution favorable est en marche dans les mentalités du peloton pro. Il n'y a qu'à écouter ce que dit la jeune génération de coureurs (comme Thomas De Gendt en Belgique). On voit aussi des choses qu'on ne voyait pas auparavant. Nibali, par exemple, échoue au Tour de Lombardie alors qu'il semblait bien parti pour gagner. Idem cette année à Liège-Bastogne-Liège. Impensable pour un coureur chargé. La peur du gendarme est bel et bien là. Le cyclisme est le seul sport à vraiment lutter contre le dopage en employant des moyens scientifiques, policiers et douaniers. Il est donc tout-à-fait normal que des têtes tombent malgré les protections et la corruption (et c'est même heureux).

Tu ne perçois peut être pas cela en Belgique, où le public n'a peut être pas encore pris conscience de l'ampleur du phénomène mais en France, l'état d'esprit des gens se rapproche maintenant de celui des allemands.

Bien sûr qu'en Belgique on a pris conscience de l'ampleur du phénomène. Il suffit de lire la presse. Mais en Belgique on ne sombre pas dans le défaitisme. On suggère des solutions comme faire pression sur l'UCI pour faire le grand nettoyage des brebis galeuses.

En Allemagne, je le répète, c'est de l'hypocrisie. Le cyclisme n'étant pas le plus populaire dans ce pays, c'est facile de l'attaquer. A tant qu'à jouer les mères vertu, pourquoi ne s'attaque-t-elle pas aux dérives de leur sport roi: le football, où non seulement sévi également le dopage, mais où règnent en maître le hooliganisme, la corruption des joueurs et des arbitres, ... ?

Quant à la France, c'est peut-être une grande part de frustration qui explique un certain état d'esprit vis-à-vis du dopage (surtout lorsqu'il s'agit du dopage des non français) depuis qu'aucun coureur n'a pris la relève d'Hinault. A preuve que jusqu'à un passé très récent, personne ne mettait en doute la probité de J. Longo et je suis même certain que beaucoup la soutienne toujours.

Ce n'est pas l'avis exprimé par Jalabert ce matin sur RTL, qui a dit craindre pour l'avenir du cyclisme, si de nombreux sponsors de désengagent en raison de la mauvaise image de ce sport.

On dit de même un peu partout. Mais le taïwanais Giant est déjà le prochain sponsor des ex Rabobank. Avec la mondialisation du cyclisme, il sera difficile de faire marche arrière et d'arrêter tout. Les sponsors venus d'ailleurs ne manquent pas.