Aller au contenu

L'aicar fera t-il autant de ravage que l'EPO


Messages recommandés

Mais il faut y ajouter 2 choses .

- les cyclistes en vue de la période 1991-2006-7-8 (CERA) ne se contentaient pas de l'EPO, ils y ajoutaient d'autres produits susceptibles de renforcer l'action de l'EPO (ou des transfusions) et porter ainsi leur gain de puissance à 15% et parfois plus.

- en montagne l'action de l'AICAR (+GW516) est renforcée par le fait qu'il permet une perte de poids supplémentaire de, disons 3%, portant son bénéfice total à 6-7%, assez pour bouleverser les hiérarchies.

Evidemment il y aurait encore besoin de voir toutes les combinaisons de ces différents produits.

Voilà ce que j'écrivais et voici ce que je lis aujourd'hui sur velo101

GW501516. C'est un phénomène suffisamment exclusif pour être relevé. L'Union Cycliste International adresse actuellement une mise en garde aux coureurs, équipes et fédérations à propos d'une substance dopante vendue au marché noir et sur Internet, le GW501516. Les effets secondaires de ce composé chimique sont en effet si graves que l'Agence Mondiale Antidopage a décidé exceptionnellement d'alerter les tricheurs afin de s'assurer que ceux qui succomberaient à la tentation d'utiliser le GW501516 pour améliorer leurs performances soient pleinement sensibilisés à ses dangers pour la santé. Les travaux de recherche sur cette substance en développement et donc non homologuée ont été stoppés net lorsque de graves signes de toxicité ont été observés au cours d'études précliniques.

Bon j'ai un stock de GW516 à vendre, à un bon prix si vous êtes intéressés 😃

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que dit l'AMA

WADA issues alert on GW501516
March 21, 2013

It has come to WADA’s attention that the black market substance GW501516 is being sold to and used by some athletes.

The side effect of this chemical compound is so serious that WADA is taking the rare step of warning “cheats” to ensure that there is complete awareness of the possible health risks to athletes who succumb to the temptation of using GW501516 for performance enhancement.

GW501516 was a developmental drug that was withdrawn from research by the pharmaceutical company and terminated when serious toxicities were discovered in pre-clinical studies.

Clinical approval has not, and will not be given for this substance.

However, GW501516 has been available for some months on the black market, through the Internet and elsewhere. Anti-Doping authorities have already seen its use by athletes, as there are a number of positive cases.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chuis allé voir sur toxicology.org

895 RAT CARCINOGENICITY STUDY WITH GW501516, A PPAR DELTA AGONIST.

L. E. Geiger1, W. S. Dunsford2, D. J. Lewis2, C. Brennan3, K. C. Liu3 and S. J. Newsholme1. 1Safety Assessment, GlaxoSmithKline, King of Prussia, PA, 2Safety Assessment, GlaxoSmithKline, Ware, United Kingdom and 3Huntingdon Life Sciences, Huntingdon, United Kingdom.

GW501516, a non-genotoxic PPAR? agonist, was assessed for carcinogenic poten- tial by daily administration (oral gavage) to Han Wistar rats for a period of 104 weeks. Males were given 0, 5, 15 or 30 mg/kg/day for the first 6 weeks of the study. For the remainder of the study males were given 0, 5, 20 or 40 mg/kg/day. Females were given 0, 3, 10 or 20 mg/kg/day for the entire study. GW501516 produced test article-related neoplastic findings in multiple tissues at all doses. Increased mortal- ity was seen with females given GW501516 at all doses and uterine endometrial adenocarcinoma contributed to death in a high proportion of these animals. Neoplasms considered test-article related occurred in the liver (hepatocellular ade- noma at ? 10 mg/kg/day), urinary bladder (transitional cell carcinoma in males given 20 and 40 mg/kg/day), thyroid (follicular cell adenoma at ? 3 mg/kg/day and carcinoma in males at ? 20 mg/kg/day), tongue (squamous cell papilloma in males at 5 mg/kg/day and 40 mg/kg/day), stomach (squamous cell papilloma in males at ? 5 mg/kg/day and a female at 20 mg/kg/day, and carcinoma in a male at 40 mg/kg/day and a female at 3 mg/kg/day), skin (inverted squamous cell papilloma in males at ? 5 mg/kg/day and females at 3 or 20 mg/kg/day), Harderian glands (ade- noma in males at ? 5 mg/kg/day and adenocarcinoma in a male at 40 mg/kg/day), testes (interstitial cell adenoma at 40 mg/kg/day), ovary (Sertoli cell adenoma at ? 10 mg/kg/day) and uterus (polyp and endometrial adenocarcinoma at ? 3 mg/kg/day). Some of the tumor types observed in this study have not been reported with either PPAR? or PPAR? agonists and may reflect tumor promotion mediated through PPAR? agonism.

896 MOUSE CARCINOGENICITY STUDY WITH GW501516, A PPAR DELTA AGONIST.

S. J. Newsholme1, W. S. Dunsford2, T. Brodie2, C. Brennan3, M. Brown3 and L. E. Geiger1. 1Safety Assessment, GlaxoSmithKline, King of Prussia, PA, 2Safety Assessment, GlaxoSmithKline, Ware, United Kingdom and 3Huntingdon Life Sciences, Huntingdon, United Kingdom.

GW501516, a non-genotoxic PPAR? agonist, was assessed for carcinogenic poten- tial by daily administration (oral gavage) to CD1 mice for 104 weeks at doses of 0, 10, 30, 60 or 80 mg/kg/day. Survival was decreased at doses ? 30 mg/kg/day. Neoplasms considered related to test article occurred in liver (hepatocellular carci- noma at ? 30 mg/kg/day and adenoma at ? 10 mg/kg/day), stomach (squamous cell carcinoma at all doses) and combined squamous cell tumours at all doses (squa- mous cell papilloma and carcinoma, and keratoacanthoma). There have been %@!?- flicting reports in the literature regarding the effects of PPAR? on epithelial cell proliferation. The results of this study demonstrate an increase in proliferation in certain epithelial cell populations, but do not support a role for PPAR? in colon carcinogenesis. The squamous cell tumors observed in this study have not been re- ported with either PPAR? or PPAR? agonists and may reflect tumor promotion mediated through PPAR? agonism. 

 

C'est moi qui ai mis en caractères gras certains passages.

Bon, il s'agit juste de mortalité plus précoce et de quelques cancers, pas de quoi arrêter un dopeur sérieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Elle s'établirait aujourd'hui autour de 60 ans… C'est pourtant une population qui est très suivie médicalement… C'est à n'y rien comprendre…"

Tu as envie de ne pas comprendre, Gérard ??

Cela semble pourtant assez évident ... c'est pour cela que je t'adresse une remarque un peu "rugueuse" ... j'apprécie généralement tes interventions, pertinentes, mais là ...     😳

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

" Tu as envie de ne pas comprendre, Gérard ?? "

Bonjour Georges,

Si, si, je comprends très bien… 

Mais apparemment toi tu ne connais pas cette figure de style qu'on appelle litote qui consiste à dire moins pour suggérer davantage… C'est une formule amusante que j'aime parfois utiliser…

A+/GR

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

Je pense qu il est ne sert a rien d estimer l avantage que donne l EPO seule...Les programmes de dopage pour cyclistes que l on peut trouver sur internet (US) sont "effrayants" (ce que je prefere sont les videos et photos qui decrivent ou se piquer...) et couvre de nombreuses substances qui ont un effet additionel et souvent multiplicateur, e.g., plus gros muscles*plus gros debit d air*plus de globules rouges*...Au moins une piqure par jour...

J ai un ami amateur qui allait abandonner la competition il y a deux ans mais qui s est laisse convaincre par les vieux du peloton d essayer les cortico...En une semaine, il a double sa charge d entrainement (de 400km/s a 800). Cette annee, Cera et la ce qu il decrit n est pas un gain de 10%...IL decrit sa puissance en montee de col comme illimitee. PAr contre, il dit devoir garder les yeux sur le cardio tout le temps "pour ne pas s exploser le coeur"...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

PAr contre, il dit devoir garder les yeux sur le cardio tout le temps "pour ne pas s exploser le coeur"...

Pas sympa ton copain de se foutre de toi comme ça.

S'il prenait de l'EPO, son sang deviendrait plus épais et il ne pourrait plus monter aussi haut en pulsations qu'il ne le faisait avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens, pour ton copain, un article qui promeut l'utilisation de l'EPO chez les sportifs avec qq conseils pour éviter la mort subite 😉

http://www.pro-heaven.biz/erythropoietin_290.htm

On y parle d'une réduction du rythme cardiaque max de 5% pour un gain de VO2max de 9%.

Probablement + ou - double si tu doubles la dose.

18% et 10%.

Donc si ton copain est passé de disons VO2 max = 70 à VO2 max = 82,6

et que son rythme cardiaque max était de disons 200 bpm, il est maintenant probablement descendu autour de 180 bpm.

S'il avait un Hct de 40%, il est maintenant ss doute à plus de 50%,

alors bien sûr ses bpm MAX sont très probablement descendus moins que s'il était monté vivre à 4000 m d'altitude pour attendre 4-6 mois que son Hct monte à plus de 50%

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...