Aller au contenu

FROOME et le TOUR


Didier SALEMBIER

Messages recommandés

Ils font tout pour retarder l'échéance et ainsi pouvoir négocier au vu des enjeux, ASO et le Tour ont un règlement en adéquation avec ceux de l'UCI, ils sont en droit de le faire appliquer tout comme Froome et la Sky sont en droit de se défendre.

Et à ceux qui nous bassinent avec le terme "anormal", pourquoi le corps de Froome aurait eu cette réaction, cette fois là, alors que c'est un produit qu'il prend régulièrement et qu'en temps que leader, il est un des coureurs les plus contrôlés et potentiellement dans des conditions quasi similaires à ce jour d'étape de la Vuelta.

C'est qu'il y a bien eu quelque-chose, pour induire cette réaction...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, si tu vas au bout de ta pensée Froome devrait pouvoir courir le Tour 2018 comme Virenque avait pu le faire en 1999 après dopage prouvé à l'EPO, un an après l'affaire Festina. Il n'a même pas été suspendu deux ans.

Si ASO est cohérent il devrait interdire Jalabert et Virenque parmi les VIP et commentateurs sur le Tour. Ils salissent eux aussi l'image du Tour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, si tu vas au bout de ta pensée Froome devrait pouvoir courir le Tour 2018 comme Virenque avait pu le faire en 1999 après dopage prouvé à l'EPO, un an après l'affaire Festina. Il n'a même pas été suspendu deux ans.


Son dopage n'était pas prouvé en 99. Et la suspension après n'a aucun rapport avec le Tour ni avec sa participation en 99. 

Si ASO est cohérent il devrait interdire Jalabert et Virenque parmi les VIP et commentateurs sur le Tour. Ils salissent eux aussi l'image du Tour.

Que vient faire Jalabert là dedans?

 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le dopage de Froome n'est pas non plus prouvé en 2018.

Jalabert:

https://www.lexpress.fr/actualite/sport/dopage-l-affaire-jalabert_1260732.html

Ironiquement, en 1999 Jalabert déclarait que Virenque n'était pas le bienvenu sur le Tour. Leblanc l'avait interdit de Tour 1999, mais il fut obligé d'accepter une décision de l'UCI. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu fais de la surenchère ! Le seul et unique sujet : un participant pouvant porter atteinte à l'image et l'éthique de la course elle-même doit pouvoir être interdit de prendre le départ.Les autres personnes citées ne sont pas des acteurs actifs et n'ont aucune influence directe sur le déroulement de la course.Tu ne peux pas comparer une affaire classée à une affaire en cours !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ne peux pas comparer une affaire classée à une affaire en cours !

Et pourquoi pas ? La justice n'est-elle pas la même pour tous. Si Virenque, malgré la volonté de J.M. Leblanc de l’exclure du Tour 1999 a tout de même été autorisé à y participer par décision de l'UCI, avec, en plus les bravos de la majorité du public français, pourquoi en irait-il autrement pour Froome ? En plus, il a encore été autorisé à le courir en 2000.

ASO argumente en invoquant l’image du Tour qu'il faut préserver. Alors, en tant que consultants pour des chaînes télévisées, Virenque et Jalabert ne sont pas non plus les bienvenus. Comme anciens dopés, ils salissent l'image du Tour et ASO devrait leur interdire de commenter le Tour. Sinon, ASO prend des décisions à la tête du client.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si Froome est autant non dopé que Virenque en 99, l'organisation peut tout aussi bien tenter de lui refuser le départ. Rien ne dit qu'elle le pourra au final. Néanmoins, es-tu sûr que le règlement 2018 n'a pas changé par rapport à celui de 99 ? Que ce règlement qui a permis au TAS d'imposer Virenque le pourra tout autant avec Froome en 2018 ?

Quant à Jalabert, je connais très bien les suspicions qui pèsent sur lui, merci. Mais, autant que Froome, rien n'a jamais été formellement prouvé, et contrairement à l'Anglais, il ne risque plus aucune suspension.

Et enfin, il ne faudrait pas confondre le rôle de Jalabert et Virenque en tant que consultants, et celui de Froome, en tant que coureur susceptible de gagner, et donc d'être déclassé par la suite.

Jalabert et Virenque n'intéressent que les téléspectateurs français (et encore, pas tous) alors que le vainqueur du Tour est mondialement connu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel coureur de la Sky voyez vous comme vainqueur du TDF?

Geraint Thomas.

Wout Poels peut aussi tirer son épingle du jeu, s'il est sorti de son statut d'équipier. Excellent grimpeur, mais il a le désavantage de sortir du Giro, et je ne connais pas ses capacités de rouleur. Thomas est lui un rouleur confirmé.  

Edit pour Michel : Bernal me semble un peu jeune pour endosser le rôle de leader dans une équipe pareille.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...