Bernard MOREAU Posté le 4 juin 2018 Share Posté le 4 juin 2018 On peut être pour ou contre les bonifications.Même si on est opposé aux bonifications on peut accepter leur existence pour diverses raisons.Si des bonifications sont appliquées, la moindre des choses serait qu'elles répondent à une certaine logique.Une bonification, ça ressemble de très loin à un prix en espèces.Pour les prix offerts aux vainqueur, 2nd et 3e des épreuves, il est habituel d'appliquer un barême dégressif où le prix au vainqueur est le plus élevé, celui du suivant nettement moindre, pour le 3e un peu moins, etc. Quelque chose comme 10, 7, 5, 4, 3, 2, 1 ...Cela semble respecter une certaine logique car GéNéRALEMENT la différence de mérite entre 2nd et 3e est moindre q'entre vainqueur et 2nd.De même la différence de mérite entre 3e et 4e est moindre qu'entre 2nd et 3e.POUR LES BONIFICATIONS C'EST DIFFéRENT EN GéNéRAL puisque le barème habituel c'est 10, 6, 4, 0 secondes.Entre les places consécutives les différences sont donc :entre 1er et 2nd : 10-6 = 4 secondesentre 2nd et 3ème : 6-4 = 2 secondesentre 3ème et 4ème : 4-0 = 4 secondes !Donc deux fois plus de différence entre 3e et 4e qu'entre 2nd et 3e !!!N'est-ce pas un peu crétin?Un barème 10, 6, 2 me paraîtrait plus logique si l'on veut rester sur 3 bonifiés et 10 s au 1er.Vous en pensez quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry GEUMEZ Posté le 4 juin 2018 Share Posté le 4 juin 2018 Je vais te filer un coup de main pour retrouver un peu de sérénité, Bernard !Considère qu'on n'accorde une bonification qu'aux trois premiers. Ca devient : 10, 6, 4, une suite déjà plus logique… 🆒 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 4 juin 2018 Auteur Share Posté le 4 juin 2018 10, 6, 3 ça va aussi, mais 10, 6, 4 c'est crétin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maurice AUTOBUS Posté le 4 juin 2018 Share Posté le 4 juin 2018 Une preuve de plus que deuxième, c'est vraiment la place du couillon.Sinon, je suis d'accord avec toi. C'est agaçant ces trucs illogiques sur lesquels on peut parfois jouer des évènements importants. Tu te demande d'ou sort le mec qui à pondu ça et comment on n'a pas encore songé à le virer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry GEUMEZ Posté le 4 juin 2018 Share Posté le 4 juin 2018 Il y a tellement d'injustices dans le monde... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 4 juin 2018 Auteur Share Posté le 4 juin 2018 Mais si Bardet perd le Tour d'1 s. parce que les boni sont 10, 6, 4 au lieu de 10, 6 , 2 (ou 10, 6, 3),ça changera 😃 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maurice AUTOBUS Posté le 4 juin 2018 Share Posté le 4 juin 2018 Sinon, les bonifs, c'est naze. Soit tu fais les classement au temps "intégral", soit tu peux tout te permettre.Et dans ce cas là, le classement général aux points est la seule façon de préserver le suspense et de donner une sorte de bonus aux coureurs offensifs. A condition évidemment que le barême ne soit pas conçu par des idiots. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés