Critérium du Dauphiné

[Olivier THYM]

Mais voilà battu par les bonifications, et surtout à la Motte Servolex où  tassé dans les barrières par Froome il laisse la mise à Fuglsang.

Le danois premier, + 10 secondes, Porte second + 6 différence 4 secondes pour le danois, si tu inverses ça fait + 4 pour Porte donc au total moins 4 pour le danois et plus 4 pour Porte ça fait 8 secondes alors qu'il y en a 10 qui les séparent à l'arrivée du Dauphiné, conclusion : il manquerait encore 2 secondes à porte pour la gagne, suis-je assez clair ? 😆

[Olivier THYM]

Porte a aussi raté le coche dans la descente car il était possible de revenir sur le groupe de devant. Kwiatowski a bien réussi à reprendre Porte (il avait été distancé sur la fin du col par Porte/Froome) puis à rejoindre son leader devant ... Bizarre que Porte n'ai pas réussi à accrocher la roue.

Si Porte n'a pas réussi à rejoindre le groupe de devant c'est peut-être parce qu'il était limite dans la montée et plus assez lucide pour bien descendre, au contraire de Kwiatoski qui s'est, peut-être, laissé glisser en fin d'ascension pour être plus frais avant d'aborder la descente...

[Emmanuel JOFFRE]

Peut-être. De toute façon ce pauvre Richie a manqué de clairvoyance, fatigue ou pas ;)

[Olivier THYM]

+ 1, il avait 2 personnes à surveiller alors qu'il s'est focalisé sur le seul Froome.

[Claude CARRIES]

c est vraiment une erreur de debutant;ils ont reussi tous a sortir alors qu il marquait FRoome  et visiblement seulement lui.Peut etre pensait il qu a 2 ils reviendraient;mais l autre lui a fait un enfant dans le dos;et il s est epuisé pour lacher Porte et Richie s est epuisé seul dans cette poursuite,ou il a rattrapé tous les pretendants sauf un.Il peut remercier son ami et s'en prendre aussi à lui meme

[Michel ROTH]

Oui, c'est très clair.

Cependant, on n'a pas toujours accordé de bonifications dans les arrivées au sommet, tout comme on n'accorde pas de bonifications dans les clm. Car supposons que des bonifications aient été accordées dans le clm, cela faisait + 10 s à Porte et c'était les centièmes de seconde du chrono qui désignait le vainqueur (sans même devoir discuter du sprint entre Fuglsang, Porte et Froome) !

Dans les années 1960, au TDF, on accordait 1 min de bonification au vainqueur d'étape et 30 secondes au second. Je ne me souviens pas si ces bonifications étaient aussi accordées dans les clm ? A chaque époque, des règles différentes. Au Giro, il fut une période où aucune bonification n'était accordée. C'est finalement, la solution que j'ai toujours préférée. 

Evidemment, le règlement est connu à l'avance et chaque coureur doit faire avec. Malheureusement pour Porte qui en "temps réel" fait 14 s de mieux que Fuglsang sur l'ensemble de ce Dauphiné.

[Claude CARRIES]

parfois les règlements creent de l injustice qui parait quand meme inadmissible.Le vainqueur est celui qui met le moins de temps en reel

[Didier SALEMBIER]

Je suis contre les bonifications 😠

[Bernard PIGUET]

Bon mathématicien Olivier, c'est vrai que l'on regarde d'un œil, et tous ces tours qui se remportent en moins d'une minute ne nous laisse pas dans les souvenirs, et c'est pourquoi dans 5/6 ans nous aurons oublié ces épisodes.

Donc pour en revenir c'est le 26e du CLM qui remporte ce Dauphiné, de toutes façons c'est un méritant toujours placé ces dernières années. Mais il convient de noter qu'il a montré un plus ! Faut-il avoir la trentaine pour franchir ce palier ? Un peu comme au tennis, affaire à suivre. Et l'on attendra pas longtemps, réponse en juillet.

[Michel ROTH]

Malheureusement pour Porte qui en "temps réel" fait 14 s de mieux que Fuglsang sur l'ensemble de ce Dauphiné.

Lisez plutôt:😉

Malheureusement pour Porte qui en "temps réel" fait 4 s de mieux que Fuglsang sur l'ensemble de ce Dauphiné.

[Guillaume EDMONT]

Benoot douzième du général, en étant comme les autres en préparation pour le Tour... Qu'est-ce qu'ils en disent, les suiveurs du cyclisme en Belgique?

(bon après sur la manière il a un peu fait une course à la Maximonfort je crois 😇)

[Olivier THYM]

Je suis contre les bonifications

L'avantage des bonifications c'est que les leaders se livrent jusqu'au bout pour gratter quelques secondes et ne laissent pas la victoire à un second couteau...ça pimente un peu une course sinon aseptisée...

[Bernard MOREAU]

Que l'on soit pour ou contre les bonif en général, il me semble que les valeurs attribuées sont stupides.

-10 s au vainqueur

- 6 s au 2ème

- 4 s au 3ème

0 s au 4ème.

Pourquoi l'écart entre le 2e et le 3e est-il plus faible qu'entre le 3e et le 4e?
10, 6, 2, 0 me semblerait logique mais faut être un peu crétin pour prendre 10, 6, 4, 0.

Ou alors 10, 6, 4, 2, 0.

Ou encore 10, 6, 4, 2, 1, 0. 

 

[Claude CARRIES]

si elles suffisent a declarer un vainqueur qui a mis 4 secondes de plus que sont second;elles faussent la course

[Didier SALEMBIER]

C'est un artifice injuste 😠

[Emmanuel JOFFRE]

si la compétition sportive était juste, ça se saurait 

[Guillaume EDMONT]

Ouais on est d'accord, c'est de l'arnaque pure. Ca et les chutes c'est ce qui fait que Bernard-Eddy n'a pas 6 Tours de France, 3 Paris-Roubaix et 5 Milan-San Remo en poche.😃

[Didier SALEMBIER]

Pas la peine d'en rajouter ! 😉

[Bernard MOREAU]

... si la compétition sportive était juste, ça se saurait 

 Il y a quand même l'athlétisme (hors dopage).

Autrefois j'étais toujours outré par l'injonction des officiels au départ des courses FFC quand ils proféraient leur rituelle injonction : que le meilleur gagne, car enfin, moi aussi je voulais gagner et j'étais même là pour ça (sans illusion bien sûr).

 

[Emmanuel JOFFRE]

Même l'athlétisme malheureusement, si tu mets en perspective les budgets et moyens d'entraînement, de récupération, de pharmacopé (même en restant dans le domaine du légal) ...