Aller au contenu

VUELTA 2016


Didier SALEMBIER

Messages recommandés

t-t-t, c'est Trofimov qui met un gros coup de danseuse en tête de groupe dans un talus pour revenir sur Brambilla qui avait pris 150 mètres. En haut Brambilla relance au moment de la jonction, et dans la descente suivante, on voit Contador prendre un long relais avec un cannondale et Brambilla dans la roue. J'appelle pas ça une franche attaque, tu n'attaques pas en te retournant tous les dix mètres. Pour moi il a vissé dur, il voulait relancer le groupe, pas attaquer.

Ou alors on dit que tous les échappés ont attaqué non stop pendant dix bornes😃

Ca n’enlève rien à mes yeux à l'audace de sa tactique et aux efforts qu'il a déployé (les relais de Contador étaient parmi les plus appuyés quand il fallait creuser au début de l'échappée), mais j'aime bien que les équipiers soient mis à leur juste place.

Tu le reconnais facilement sur la vidéo au vélo même sur les plans de loin, en  effet Contador a un vélo customisé de couleur argentée et ses équipiers le classique jaune fluo de la tinkoff.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Claude Carries: le 05/09/2016 9h03

Certain sont ébahis de vant cette equipe qui na rien d extraordinaire et ils donnent cette impression de domination,par ce qu ils ont contre eux de petits coureurs,

Claude Carries: le 05/09/2016 11h43

je n ai pas écrit ldans mon post le mot petit coureur.

 

C'est grave docteur ??


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le profil du final :

http://www.altimetrias.net/aspbk/verPuerto.asp?id=379

Plus pentu que le PDD et largement plus irrégulier.

PS : C'est vraiment l'ascension idéale pour calculer très fiablement la puissance (en W/kg) des coureurs, même l'abri joue un rôle minime. Seul un vent très fort pourrait gâter légèrement le calcul.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Elle est incluse dans le résultat du calcul.

Supposons que les meilleurs montent ces 500m verticaux en 16 mn, soit 960 secondes.

Un mec motivé comme Maître Jacques sur le PdD 1964 va bien gratter 10 s. sur le dernier km par rapport à un Anquetil qui ne jouerait que pour la 2e place.

Par contre, un Hennuy ordinaire mais tout aussi fort pourrait se décourager et perdre 10 s.

Je sais déjà qui va sauter sur l'os que je propose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Impressionnant le Perico!

Il fait 10 ans plus jeune que Greg LeMond.

On ne sait pas s'il s'y est repris à plusieurs fois pour faire l'ascension, la qualité du son paraît trop bonne pour être "vraie", sur le vif quoi (live pour ceux qui ne comprennent pas le français 😆).

Parler sur du 13%, ce n'est pas si facile.

Il garde la braquasse de sa génération, bien Perico, bravo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'ascension finale aujourd'hui ressemble à celle des 4,1 derniers km du PdD que Bahamontès avait escaladé en 16'23" en 1959 avec ses 65 kg + 12 kg de vélo + godasses, (77 kg) etc.

J'avais documenté la chose ici en 2013

http://forum.cyclingnews.imdserve.com/viewtopic.php?p=1129310&sid=aea7e600bfe8e9132ee4af74c5a22af1#p1129310

raccourci

http://bit.ly/2c4QM1m

merci bitly

Avec 65 kg + 8 kg (73 kg), étant donné que la résistance de l'air n'entrait en jeu que pour 3-4% de l'effort total, on peut en déduire qu'il aurait monté en env. 15'32" pour 488 m de D+ (1415-927).

Soit à une vitesse ascensionnelle de 1875 m/h environ.

J'attends de voir ce qu'ils vont faire aujourd'hui, en espérant l'absence de vent.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

avec un velo beaucoup plus lourd et 50 ans entre epoques Bahamontes realisait donc des montees similaires,un peu a l image de Poulidor sur la turbie.Le cyclisme aussi moderne soit il actuel n a pas retrouvé les grands champions du passé

ceci dit Contador arrive en forme trop tard helas,domage qu il soit tombé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bernard, tu n'as jamais pensé à intégrer dans tes calculs un coefficient tenant compte de l'évolution des connaissances sur l'entrainement, la récupération, la préparation des objectifs, de l'évolution du matériel, etc ...

Parce que comparer des performances réalisées en 2016 avec des performances réalisées en 1959 (et même en 2000-2005) n'a aucun sens scientifiquement, je suis sûr que si tu es honnête tu sauras le reconnaitre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu n'as pas bien compris (ou tu fais semblant de ne pas comprendre), je recommence

Les connaissances permettant d'améliorer la performance en sport évoluent régulièrement, et ne pas en tenir compte est une grossière erreur si on veut comparer des performances réalisées à des époques différentes

Le jour où tu intégreras (toi ou Vayer) ce paramètre dans tes calculs, où tu essaieras de calculer un coefficient permettant de comparer des performances effectuées à de nombreuses années d'écart, et de voir quelles sont les périodes de l'histoire du cyclisme où elles se sont écartées de manière significative de la progression "moyenne", je m'y intéresserai

Dans le cas contraire, je fous ça à la poubelle, parce que comparer le cyclisme de 2016 et celui de 1959 uniquement sur les performances brutes n'a pas de sens

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...