Claude CARRIES Posté le 14 juin 2016 Posté le 14 juin 2016 et bien voilà http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Affaire-puerto-le-docteur-eufemiano-fuentes-blanchi/694623valverde aurait il été sanctionné pour rien???????Fuentes vient d etre blanchi mais je n arrive pas a mettre le lien
olivier VINCENT Posté le 14 juin 2016 Posté le 14 juin 2016 Ben non. Fuentes est blanchi au niveau juridique mais au niveau sportif, si les poches de sang vont être envoyé à l'AMA, c'est bien qu'il y a quelque chose. La vrai question c'est de savoir si on connaîtra les noms des tennismen et footballeurs concernés. Mais c'était il y a 10 ans, la plupart des sportifs doivent être à la retraite maintenant.
Franck PASTOR Posté le 14 juin 2016 Posté le 14 juin 2016 Lien en espagnol sur cette histoire:http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/audencia-absuelve-eufemiano-fuentes-dopaje-ciclistas-5203795Comme dit Olivier, ce tribunal absout uniquement Fuentes d'un point de vue pénal, mais ne se prononce pas sur le côté dopage et laisse à l'AMA, l'UCI et toute instance cyclistes concernée le soin de se prononcer là-dessus.
Guillaume EDMONT Posté le 14 juin 2016 Posté le 14 juin 2016 "La vrai question c'est de savoir si on connaîtra les noms des tennismen et footballeurs concernés"Non, la vraie question, c'est de savoir si on connaîtra le nom du chien de Zizou 😃
Claude CARRIES Posté le 14 juin 2016 Auteur Posté le 14 juin 2016 pensez donc,on laisse pourrir l affaire et on referme le dossier et classé sans suite
Bernard MOREAU Posté le 14 juin 2016 Posté le 14 juin 2016 J'ajoute ce lien:http://deportes.elpais.com/deportes/2016/06/14/actualidad/1465896780_291555.htmlCertains se plaignent en France, parfois, d'une justice de classe, probablement à raison. Que ne diraient-ils pas s'ils étaient en Espagne?Le blanchiment de Fuentes et de qq acolytes est quand même stupéfiant, c'est le cas de le dire. Certes le sang n'est pas un médicament, mais avec leur désinvolture dans l'identification des poches de sang ils ont joué avec la vie des gens.Saiz et Belda reviennent ds le circuit, comme le 1er l'avait apparemment pressenti.Les 211 poches appartenant à 23 cyclistes et 12 autres sportifs peuvent donc retrouver leur propriétaire.Mais comme les 10 ans sont juste passés (affaire de 2006), aucun de ces cyclistes ne risque de sanction, autre que devant l'opinion publique.
Guillaume EDMONT Posté le 14 juin 2016 Posté le 14 juin 2016 "Le blanchiment de Fuentes et de qq acolytes est quand même stupéfiant"Non mais... tu condamnes pas le mec qui peut te balancer la moitié des champions du monde 2010 + le mec qui a fait gagner la onzième aux meringues. Trop d'intérêts partagés dans l'affaire.Enfin, ce n'est que mon avis.😃"Mais comme les 10 ans sont juste passés (affaire de 2006), aucun de ces cyclistes ne risque de sanction, autre que devant l'opinion publique."Avec une centaine de noms de cyclistes déjà cités dans l'affaire, l'opinion publique a déjà pu se faire une idée. l'UCI a même intérêt à détruire les poches, si il s'avère que valv.piti est juste un nom sur un mail et pas un ADN dans une poche de sang, il y en a un qui pourra demander des dommages et intérêts à la fédération internationale. Heras avait réussit un truc semblable avec l'état espagnol... 😉
Messages recommandés