La course : quel est l'intérêt ?

[Michel CREPEL]

Là, je te reconnais Jacques ! La volée de bouclier pour défendre Barguil, c'est "101" tout craché ! 😉 Bien évidemment Warren ne le fait pas exprès, ce serait assassin, c'est pas la peine de le dédouaner ainsi et chercher des arguments pour sa défense ! Imaginez (enfin si vous êtes honnêtes) que c'est Barguil qui est balancé par un Sky de la même façon et qu'il avoue, en aparté, ne pas l'avoir exprès, son doigt ayant glissé ! J'imagine fort bien les "posts" !😃 

[Michel CREPEL]

Le quasi "banal" même entre guillemets est superflu car si le gus éjecté s'était retrouvé au fond d'un ravin avec toutes les conséquences que cela suppose, ton "banal" entres guillemets aurait un  goût amer !😉

[Michel CREPEL]

A propos j'ai repassé la video en boucle, Van Garderen n'a rien à voir avec cette chute, c'est Barguil qui fait un tout droit tout seul !😉

[Franck PASTOR]

«Banal»? Ça ne me paraît pas le bon mot. Et ça n'avait pas l'air de quelque chose de «banal» à première vue: dans la retransmission, on voit Barguil débouler de nulle part à toute berzingue pour prendre un virage à l'intérieur en dépit du bon sens, se louper évidemment et faire chuter un autre coureur qui aurait pu finir à l'hosto ou pire. Comment aurais-je pu deviner qu'il y avait eu accrochage avant avec Van Garderen? Sur les images on le voit passer Van Garderen sans aucun contact entre eux, le contact n'a pu donc avoir lieu qu'avant les images de la vidéo.

[Franck PASTOR]

Pour clore le débat ou le relancer, on a les points de vue de Thomas et Barguil ici:

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/-ma-tete-dans-un-poteau/575674

[Jacques LITAIZE]

Je suis souvent surpris par l'agressivité des réactions sur des questions "normales". Même si je pense qu'il n'y a pas lieu à sanction (touchette de Van Garderen ou pas), compte-tenu de la culture cycliste, la question n'est pas stupide. Il ne fait aucun doute par exemple qu'en F1, un comportement à la Barguil aurait été sanctionné.

[Jacques LITAIZE]

Comme quoi l'humour n'est pas toujours anglais, il peut être gallois.

[Michel CREPEL]

Le Gallois et l'Anglais ne s'apprécie que modérément mais ils sont Britanniques, il doit bien exister des gènes iliens pour explique cet état de fait qu'est l'humour "british" ! En effet, pour moins que ça, en F1, un tel geste et c'est l'exclusion in extenso !

[Nicolas JOARY]

Suffisait de faire repasser Barguil par son stand pour un "stop and go". 😃

[Michel CREPEL]

😃

[Claude CARRIES]

j ai entendu le directeur sportif de la sky dire que c est un fait de course,donc je confirme bien que ce sont les vieux cons de velo 101 qui creent ENCORE et TOUJOURS l evenement.C est peut etre au pluriel mais tout le monde n est pas visé😆

[Michel CREPEL]

http://pluzz.francetv.fr/videos/tour_de_france_france_2_,125456086.html

Houuuuu le menteur ! Barguil déchausse, ce pauvre Yankee n'a rien à voir dans ce fait de course !😉

[Jacques LITAIZE]

C'est plus subtil que ça. Barguil n'a pas fait tomber Thomas volontairement, mais il a volontairement pris un risque qui a mené à la chute de Thomas. Hors contexte d'une course, et dans la vie quotidienne, ce comportement serait sanctionné.

[Franck PASTOR]

Dans ce reportage de la VRT (j'espère qu'il est visible en France), on voit deux vidéos de l'incident. Sur la première, on ne voit aucun contact entre Van Garderen et Barguil, dans la deuxième, prise un poil plus tôt, on voit bien ce contact.

http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/Tour/1.2396396

L'erreur de Barguil — visiblement très remué par cette histoire — aura donc surtout été de ne pas suivre la file indienne du groupe, probablement pour vouloir gagner quelques places…