Ecoeuré ...

[Guillaume LEROYER]

... par tout ce que je lis sur le forum depuis hier et principalement par 2 choses :

1) Le non respect de la présomption d'innocence : on est très très loin de l'expression de doutes, d'une libre opinion (dire par exemple "je" n'y crois pas, mais ça n'engage que moi), mais dans de la diffamation pure et simple

2) L'inégalité de traitement sur le forum entre Froome et les autres coureurs, par exemple Quintana et Contador, sur qui tout le monde se serait extasié s'ils avaient été à sa place

Donc jusqu'à la fin du Tour de France, les discussions sur la course ce sera sans moi, d'ailleurs je pense qu'il y a certaines personnes avec qui je ne pourrai plus échanger sur le forum comme avant. On peut débattre en ayant des points de vue différents, c'est ce qui fait l'intérêt d'un forum, mais pas quand il y a trop de haine gratuite

[Michel PELSENER]

bonjour ,

un forum c'est la libre expréssion après il peut toujours avoir débat , il vrai que les raccourcis sont vite fait mais bon je pense que ses dernières années les gens deviennent de plus en plus méfiant lorsqu'ils voient des gars comme Froome se balader comme il se balade  .soit il est très fort soit les autres devraient revoir leurs entrainnements....

[Claude CARRIES]

je ne suis pas d accord Guillaume,tu est qulqu un qui est apprecié sur ce forum,par tes interventions ton sens critiques tes analyses ta moderation dans les propos et surtout ta passion.Il est vrai qu il y en a  qui sont tres pénibles et qui ne maitrisent pas toujours la course,je ne vois par exemple personne dire que les leaders de certaines equipes sont déjà chramés par manque de preparation ou tout simplement de niveau,d autres comme Contador on visé trop haut;mais ce n est pas Froome qui a fait exploser ces gens 1 par 1.Ceci dit tu ne dois pas laisser la place a ces gens là car ,alors aucun interet de venir sur velo 101 si les bons s 'en vont et les mediocres reste.Maintenant a la decharge de certain dont moi meme parfois;apres l ere AMSTRONG il ne faut pas s'etonner si les doutes hantent les esprits

[Jean ONABACH]

Certains ne peuvent visiblement pas s'empêcher de prendre les choses trop à cœur, et vu que la SKY souffre d'une forte cote d'antipathie, pas étonnant qu'une telle démonstration de leur part provoque ce genre de réactions... (et comme tu le dis, une focalisation sur eux alors que les autres...).

 

Et, pour lire parfois le forum sans poster souvent, tu fais partie des gens qui arrivent à suivre le cyclisme sans voir du dopage dès qu'une performance est très impressionnante (enfin... quand elle est réalisée par certains en tout cas), qu'il y ait ou non dopage en réalité, peut importe. C'est une bonne chose, et de tout façon sur les forums sur internet, cyclisme ou autre c'est difficile d'échapper à la "haine", j'en suis venu à la conclusion qu'il vaut mieux éviter de trop y trainer en fait...

[Guillaume EDMONT]

+1

Par contre je continuerai à intervenir moi ;-)

[Michel ROTH]

Guillaume,

Il vaut mieux en rire qu'en pleurer. Tu remarqueras que ce sont toujours les mêmes qui crient au dopage et remplacent la présomption d'innocence par la présomption de culpabilté. Tout le monde sait que ce sont les casseroles vides qui font le plus de bruit. L'an passé puisqu'il y avait 2 français sur le podium, ils accusaient bien sûr Nibali.

Comme ceux-ci sont très loin au général, il y a aussi beaucoup de frustration chez certains, comme probablement chez les inconditionnels de Contador ou de Nibali.

[Etienne COUSIN]

Same here :) pas encore prêt à céder face à la barbarie :)

[Michaël BERTHELOT]

dopage général pour tout le monde indispensable….

 

apres chacun choisit son produit

[Eric DAUSSAT]

En fait Froome dans l'étape d'hier c'était le distribteur de banettes dans la pub.

[Julien DEGALLAIX]

Je suis entièrement d'accord avec toi. J'ai d'ailleurs beaucoup de difficulté à faire intégrer cette idée sur le sujet "Pour combien d'année..." et je pense comme toi que je vais arrêter d'aller discuter lorsque je vois les propos que certains peuvent avoir.

Sachant qu'en première lieu je ne suis pas du tout un "fan" ou un "supporter" de Froome et de la Sky, mais il faut avant tout reconnaître d'abord leur supériorité, le travail qu'ils ont fait pour en arrivée là au lieu de suite les insulter sans aucune preuve de "tricheurs".

 

 

[Bertrand REMY]

 

a moins de changer radicalement la discipline  ce type de spectacle vélo   était , est et sera toujours une vaste interrogation

 

 

[Didier SALEMBIER]

+1 Les attaques personnelles et injures n'ont rien à faire sur un forum,la liberté d'expression ne peut tolérer de tels écarts.

[Bertrand REMY]

 

a moins de changer radicalement la discipline  ce type de spectacle vélo   était , est et sera toujours une vaste interrogation

 

 

[Franck PASTOR]

Moi aussi. 

Reste, Guillaume! Sans des intervenants comme toi ce forum ne sera plus qu'un vaste déversoir de bile et de fiel.

[Daniel HARDY]

Je partage entièrement ton avis, ce qui m'inquiète le plus c'est que certains lui vouent une véritable haine, alors qu'il n'a à ce jour rien de fait de pire que les autres et je dirais même plus jusqu'à preuve du contraire moins que les autres (Contador, valvrerde, les saints de chez Astana).

Une indignation sélective en quelque sorte.

Le pire c'est d'entendre des Vasseur ou autre Jalabert participait à cela en laissant entendre que ce n'est pas normal et on peut les croire surtout Jalbert spécialiste es dopage !

Quoiqu'il en soit j'ai peur qu'avec ce climat de suspicion, on est droit à des spectateurs débiles capables de le gener, de le faire tomber ou de lui lançer des clous.

Bref tout ça n'est pas à l'honneur du cyclisme et c'est pas étonnant que ce sport soit la risée de tout le monde !

[Franck PASTOR]

À lire beaucoup de réactions, c'est son style de pédalage qui passe le plus mal. Imaginez qu'il grimpe aussi vite, mais qu'il soit un styliste façon Luis León Sánchez et qu'il enroule de gros braquets, alors il passerait beaucoup mieux auprès de nos arbitres des élégances. 🙄

[Steven PICARDA]

on est quand même en droit de se poser des questions, il n'y a jamais de mauvaise question, personnellement, ce n'est pas en tant que fan d'un tel ou tel autre que je m'interroge, c'est en tant qu'admirateur de ce sport, et j'ai comme une mauvaise impression de déjà, vu, on n'est pas obligé d'être béat d'admiration, et à chaud les gens s'expriment, certes parfois dans la démesure, mais lorsque l'on s'inscrit sur vélo 101, c'est qu'on aime le vélo, que l'on soit pratiquant, simple spectateur ou observateur du cyclisme professionnel, le moins que l'on puisse dire c'est que le spectacle qui nous est offert ne laisse personne indifférent, mais il faut aussi accepter ceux qui pensent l'inverse de nous car au final, la plupart du temps, c'est la passion qui parle...

[Rémi ROCHELET]

 

Fais pas le %@!?, on est beaucoup à t'apprécier ! ( petite divergence de point de vue non rhédibitoire sur Pinot 😆)

[Didier SALEMBIER]

Jusqu'à se faire insulter 🙄 NON pour ma part,faut arrêter de se réfugier derrière la passion dévorante-------le respect,rien que le respect.

 

 

 

[Michaël BERTHELOT]

mouais enfin à l'instant sur France 2, Vasseur Jalabert, le consultant remplaçant Polo, sont bien dubitatifs,…… vivement que l'affaire tombe