Un drame de plus...

[Michel SERRES]

Et après, on va encore s'en prendre aux cyclistes. En même temps, c'est plus simple de nous emmerder plutôt que de s'occuper de tous ces ivrognes !!!

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2014/12/19/cran-gevrier-une-cycliste-de-40-ans-meurt-percutee-par-un-chauffard-ivre

 

[Julien DEGALLAIX]

C'est malheureux...

[Michel SERRES]

On n'en voit de plus en plus dans les journaux locaux. Triste pour la famille...

[Jean-Pierre FOURNIER]

il y a un proces en ce moment je crois que l épilogue est pour le mois de fevrier   une jeune de 18ans tué par un chauffard ivre il risque 7ans , ce n est plus de l accidentologie ce genre de fait

[Frank SERR]

Qu'est ce que c'est triste de lire ce gernre d'histoire!

Mes condoléances à sa famille et ses proches.

[Daniel GRAZIANO]

Quand on se saoule la gueule c'est volontaire (j'en sais quelque chose)

Quand on prend le volant bourré c'est volontaire (cequi n'a jamais été mon cas)

DONC IL NE S AGIT PAS D UN HOMICIDE INVOLONTAIRE à mon sens.

Pendant les 25 ans où je me suis occupé de prévention de l'alcoolisme j'ai toujours proné  des sanctions plus sévères,  mais l'alcool fait partie de notre culture !!

Une pensée pour cette dame et sa famille

[Daniel GRAZIANO]

tiens le revoilou  !!!

Ben faut faire en sorte que ça se sache, j'ai assez donné, jen ai marre de cette société où le laxisme est la règle !

[Didier SALEMBIER]

+1 Boire ou conduire faut choisir.Celui qui fait les 2 est un criminel en puissance.Content de te lire mon CRICRI 😉

[Daniel GRAZIANO]

ce genre de réflexion sur ce post est une honte !!!!

[Claude PERNOT]

Pour faire suite au message de Daniel et en essayant de faire simple, un petit argumentaire en droit pénal français :

Pour qu'une infraction soit constituée, il faut que l'on trouve trois éléments qui sont : l'élément matériel, l'élément légal et l'élément moral.

Dans le cas d'un accident mortel provoqué par un automobiliste ivre ou sous l'influence d'une substance classée "drogue" ou même encore voire des deux, la justice a, jusqu'à maintenant, classifiée ce genre de délit "homicide involontaire". Pourquoi? Parce que pour elle, "l'infraction" n'est pas constituée car il n'y a pas d'élément moral : l'individu n'était pas dans son état normal.

Mais là où cela "coince" un peu, on sait très bien ce que l'on fait quand on commence à boire, fumer ou "se camer" on sait consciemment que cela "n'est pas bien" et que l'on ne peut pas conduire après, car la voiture qui permet d'aller d'un point A à un point B, n'est pas, par nature, une arme mais entre les mains d'un tel individu, elle le devient par destination.

A quand donc pour la classification en homicide volontaire et passer du coup en Cour d'assises et non en TGI, car ce ne sont plus les mêmes peines. C'est le cas d'un procès actuellement à Montpellier.

Commentaire succint, qui, quand on disserte sur un de ces 3 éléments dure longtemps et compte des pages et des pages.

 

 

[Franck PASTOR]

C'est bien un homicide involontaire au sens strict puisqu'il n'y a pas eu intention de tuer. Ça n'enlève rien à la responsabilité du conducteur dans cet homicide : il n'a aucune circonstance atténuante. Il devrait y avoir une augmentation significative de la lourdeur des peines pour ce type d'homicide involontaire-là.

[Bernard MOREAU]

2 grammes par litre!!!

Je ne sais pas exactement à quoi ça correspond, mais j'imagine qu'à ce niveau plus personne ne maîtrise plus rien ( l'alcoolique confirmé mis à part, peut-être), mais prendre le volant reste un acte volontaire.

 

[Didier SALEMBIER]

Le gars ne boit pas pour tuer,d'où involontaire-----------circonsrtances aggravantes comme on dit.Mais boire et conduire ensuite devrait être plus sévèrement réprimé.Scandaleux un tel comportement.

[Daniel GRAZIANO]

l'alcoolique confirmé maitrise que dalle

[Jacques LITAIZE]

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417582&dateTexte=20090422

 

Selon les circonstances, la peine peut aller jusqu'à 10 ans de prison et 150.000 € d'amende. Ce n'est quand même pas anodin, pour un homicide qui demeure, sur le plan juridique, involontaire.

[Didier SALEMBIER]

Je milite pour un durcissement en la matière : retrait du permis à vie,mini 15 ans de prison,200.000 euros d'amende.

[Bernard MOREAU]

Pour info sur le sujet

http://www.lexpress.fr/actualite/sport/natation/video-le-champion-de-natation-michael-phelps-condamne-a-un-an-de-prison-avec-sursis_1634573.html

[Olivier BLANC]

Cela devient dangereux de faire du vélo , de plus en plus de fou sur les routes , bien triste histoire pour cette dame et sa famille !!  🙁

Prenait soins de vous et faite attention sur les routes , le danger est partout !!😉

[Philippe BOGNIER]

Environ 800 000 roulent sans permis. T'as raison c'est la solution..........

Quant à la prison, va falloir construire pour les incarcérer.

[Jacques LITAIZE]

Le coureur Guillaume Levarlet a pris 1 an de prison avec sursis et 6 mois d'annulation de permis pour avoir tué son meilleur ami Arnaud Coyot en conduisant sous l'empire d'un état alcoolique, accident causé par un excès de vitesse. Je suppose que tu trouves la peine ridicule. Ayant conscience d'avoir déjà conduit avec plus de 0,5 g dans le sang (ce qui est une vrai connerie), je ne lui jetterai pas la première pierre.