Steven PICARDA

Rien à voir avec le fait qu'il soit français ou non, mais sa performance est pour le moins crédible...

le déguisement ne fait de mal à personne, mais souvent la personne déguisée est débile, on en a vu un déguisé en canette et qui faisait un coup de pub pour une marque et un site internet, et là, j'espère que ce ne sont pas des directives des patrons de sa boîte, sinon, ça devient grave si "n'importe qui est prêt à faire n'importe quoi"(spéciale dédicace à Rémi Gaillard) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wOur8qXvpnk😉

là je crois qu'on a battu le record et apparemment, ils se reproduisent, on a vu un enfant déséquilibrer Froome, ou l'inverse, puisque bientôt ça sera aux coureurs cyclistes de se ranger pour laisser la route aux abrutis runners. Pour revenir aux gosses pas étonnant qu'ils reproduisent ce que font les adultes autour d'eux à cet endroit, que font les parents?...Surement la même chose ou alors ils prennent la photo pendant ce temps là!

A part l'autre jour où je n'ai pas trop compris pourquoi ils roulaient sur la bordure Contador, c'est vraiment l'équipe française qui fait plaisir à voir quand on voit tout le patacaisse qui est fait depuis 3 ans avec les Europcar, les AG2R font preuve d'une certaine humilité et font honneur au cyclisme tricolore à travers les Péraud(jusqu'à hier), Bardet, et Riblon qui mine de rien accroche sa deuxième étape de haute montagne sur le tour, et l'Alpe d'Huez sur un palmarès, et ben ça claque!!! Sinon voici les chronos de différents protagonistes de l'étape sur la deuxième montée de l'Alpe 1/Quintana 39'42" 2/ Rodriguez 39'44" 3/Froome 40'49" 4/ Contador 41'46" 5/ Riblon 43'03" 6/ Van Garderen 44'02" 7/ Moser 44'30"'

"On devrait, me semble-t-il essayer d'apporter des pistes pour remedier à cet etat de fait"...Du boulot peut être... Sinon ta proposition ça ressemble un peu aux jeunesses organisées par des mouvements politiques pas toujours très fréquentables et ça a vraiment des relents totalitaires et nauséabonds... Tu t'appelles Marcel, je suppose que tu n'as pas 25/30 ans, mais moi je soutiens que la plupart des personnes de ta génération sont incapables de se mettre à la place de la jeunesse d'aujourd'hui. Vous(40 annuitées entre 1960/65 - 2000/5) oubliez surtout que vous avez fait votre carrière dans les trente glorieuses, que vous avez profité au fur et à mesure de tous les acquis sociaux et que vous aurez été les seuls à partir à la retraite à taux plein à 60 ans et bien souvent même moins, sans avoir connu la précarité au travail puisque jusqsu'à la fin des années 70, ça embauchait de partout, alors comment pouvez juger de façon aussi caricaturale la jeunesse d'aujourd'hui et qui plus est "la jeunesse de banlieue" comme si elle était une et indivisible alors qu'elle aussi diversifiée que le reste de la société, dans un contexte économique et social complètement différent et bien plus compliqué que l'époque de votre jeunesse. Forcément, on ne retient que les voitures brûlées et les dealers en bas des cages d'escaliers, mais ces gens là ne sont pas la banlieue et ils sont plutôt la minorité qui emmerdent tout le monde

Je ne vois pas le rapport en tre le jugement de la tacqique de Contador(pour toi), et le jugement pour un geste de celui-ci à l'encontre d'un autre coureur(pour moi). Je pense que question tactique, Contador sait largement ce qu'il a à faire et ce n'est pas moi qui vais remmettre ça en cause, par contre par un rapport à un geste relatif au comportement humain en général, je suis plus à l'aise. De plus, on voit très bien sur les images dans quelles conditions Contador va à la faute, il est en tête de groupe et Quintana est 100 mètres derrière à ce moment, par contre lorsqu'il passe devant les 2 hommes arrêtés, il est le seul du groupe à lever le cul de la selle et à relancer l'allure, ce qui est compréhensible, car à ce moment, il reprenait la 5 ème place à Ten Dam... Sinon, à quand des zones sur le tour type zones de dépassement: "ATTAQUE AUTORISEE SUR LES 3 PROCHAINS KILOMETRES" 😉

ce n'est pas nouveau et ce changement de vélo est légitimé par ceux qui l'ont fait à l'image de Froome qui reprend près de 15 secondes à Contador, qui lui n'en a pas changé, sur les 12 derniers kilomètres!

Il y a aussi Nibali qui est certainement le meilleur descendeur du peloton actuel, demandez à Wiggins ce qu'il en a pensé au dernier tour d'Italie

t'es qui pour décréter où et quand les coureurs peuvent attaquer, tu ne va quand même pas reprocher à Contador d'avoir du panache et je pense qu'il va le démontrer jusqu'àle dernière montée ou descente de ce tour et c'est tant mieux, au moins un qui n'est pas résigné, et depuis quand il est interdit d'attaquer en descente, si Froome n'apprécie pas, il n'est pas obligé de le suivre non plus... Par contre, je sui d'accord sur le fait que Quintana ne mérite pas ce genre de geste, surtout qu'il n'a pas accéléré, c'est juste qu'il n'a pas ralenti, ce qui différent!

Ceci dit tous les experts ou non qui critiquent Vayer/Porteleau n'ont pas du croire bon de jeter un oeil sur la revue où il est expliqué les marges d'erreur et dans quelles conditions leurs calculs sont fiables ou non, et ce, d'après des comparatifs effectués sur SRM. En gros leur méthode arrive à une marge d'erreur de +- 2% dans les conditions suivantes: Vitesse inférieure à 25 km/h Vent général de maximum force 2 Beaufort terrestre Pourcentage de pente supérieur à 6% Route en forêt

Vu l'image actuelle du cyclisme pro, on peut encore se réjouir que des sponsors, qui plus est Français, continuent à y mettre de l'argent; n'en déplaisent à ceux qui marchent ici au délit de sale gueule et même si moi, aussi, tout le tintamarre qui est fait chaque année autour de cette équipe me gonfle, alors que cette année la seule équipe française à faire honneur au cyclisme tricolore sur le tour est AG2R, mais eux, se la jouent un peu plus modeste...

"Est ce qu'on ne doit pas faire confiance à tous les nouveaux moyens mis en place pour lutter contre le dopage ? A la nouvelle génération ?" On l'a vu avec LA, et qu'est-ce qui a changé aujourd'hui, est-ce que les solutions salines qui lui permettaient de faire baisser le taux d'hématocrites ont disparu, non d'autres modes d'administration des produits pour contourner les protocoles n'ont-ils pas vu le jour...? Et ce n'est surtout pas parce que les contrôles sont négatifs qu'il n'y a pas de dopage. De toutes façons, tant que la lutte sera entre les mains des fédérations, un minimum de coureurs seront pris c'est un peu, toutes proportions gardées, comme si lors d'un procès d'assise des membres de la famille de l'accusé étaient nommés jurés, cela n'a pas de sens, c'est une abérration en soi... Et puis pour qu'on arrête de critiquer, que tous ces coureurs et les leaders de la SKY en tête rendent publiques leurs tests de VO2 max par exemple histoire au moins de savoir ce qu'ils ont dans le moteur!

effectivement, tu es autrement plus pointu que moi, mais le but, en tous cas, pour moi, c'est d'avoir différentes grilles de lecture de la performance et d'avoir quelques clés pour sa compréhension sans forcément rester sur des seules impressions visuelles!😉

D'où le fait que le calcul le plus probant pour évaluer la puissance ou comparer avec d'autres perfs selon Vayer/Porteleau, par rapport au vent, serait celui effectué entre le virage à gauche st-Estève(15,55 Km de l'arrivée) Jusqu'au virage à gauche chalet Reynard, et là j'ai chronométré 30'55 secondes qui correspondrait à 416 watts. Vayer, lui, parle de 418 watts sur les 15(900 ou 500?) derniers kilomètres pour un chrono de 48'58" moi: 49'07" de 15,9 KM à l'arrivée ou 48'33" de 15,55 Km au sommet(arrivée) J'y perds un peu mon latin car je ne comprends pas d'où il a pu chronométré pour obtenir ces mesures.

Hi everybody 1/Chris Froome 2/Richie Porte 3/ Contador Alberto 4/Mollema 5/Quintana

Vayer vient de mettre à jour les perfs dans Le Monde, il a chronométré Froome à 48'35' aussi pour la montée totale et une puissance de 418 Watts entre St-Estève et Chalet Reynard, moi j'ai chronométré Froome en 30'55" pour une puissance étalon à 416.25 watts sur cette même partie. http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/15/dans-le-ventoux-froome-aurait-joue-avec-armstrong-et-pantani_3447779_3242.html

j'ai rectifié, mais je ne sais plus si c'est sur ce sujet, les 100 trs c'était à la louche, au feeling, vu que j'ai enregistré l'étape, j'ai chronométré ensuite, sur sa première attaque(contador), il est à plus de 120trs/min Quant à Simpson, pour une référence, on sait tous ce que l'avenir lui a réservé! pour la précision sur les calculs j'ai marqué dans mon post que c'était de St-Estève jusqu'à l'arrivée. J'ai différents soucis pour être très précis: 1/Le compteur kilomètres France TV est-il hyper précis et fiable? Ex: je me base sur les radars de "la preuve par 21", le truc, c'est que page 131 ils expliquent que pour la portion St-Estève/sommet, le point de départ est dans le hameau de St-Estève, virage très marqué à gauche, hors quand Chavanel y est dans ce virage et qui marque le commencement des plus forts pourcentages le compteur kilométrique France TV est à 15,5 km du sommet, alors que dans le bouquin, ils prennent pour référence 15,9 Km? 2/ Le plan montré à la Tv ne correspond pas toujours aux coureurs que l'on veut chronométrer et je n'ai pas réussi à voir de signe distinctif à l'écran pour situer le chalet Reynard, et ça devient encore plus compliqué avec mes 400 mètres de différence expliqués ci dessus, dou mon calcul uniquement sur la portion St-Estève/arrivée. Cependant, mes calculs en prenant pour départ les 15, 9 derniers kilomètres d'ascension, d'après le compteur France TV, cela donne pour Froome le temps de 49'07" En prenant pour départ, le fameux virage à gauche dont ils parlent dans le bouquin jusqu'au sommet, soit 15,55 km du sommet(compteur FTV), le temps de Froome est de 48'33"

"un pro tu lui dis qu'il boit 1L de gasoil et qu'il gagne le tour et ben il en boit 2 pour etre sur !" "A 20 ans si on m'avait dit qu'il fallait boire un litre de gazole pour gagner, j'en aurais bu deux!" E.Menthéour dans ""secret défonce"....Me trompes-je?

heureusement que j'avais spécifié "même en caricaturant un peu" et quand bien même, s'il n'est pas dans un de ces 2 cas de figure, c'est encore pire, enfin bref disait Pépin... Vasseur pendant le direct à 4 Km du sommet: "Et regardez! il parle à son directeur sportif,..., et là on discute, dans le ventoux, à 180 pulsations cardiaques, avec des pentes à 10% Il faut lui greffer l'oreillette à Froome, et là on lui demande de ralentir..." Après moi, je vous donne mon impression Thierry, après vous pensez ce que vous voulez..."😃

tu vois bien où je veux en venir, même en caricaturant un peu, c'est pas moi qui invente ça et Vasseur n'est quand même pas un lapin de 3 semaines en la matière: puissance aérobie:"La respiration est forte et il vous est impossible de discuter avec un compagnon d'échappée ou d'infortune(et ou encore moins avec votre directeur sportif)" ou alors Puissance maximale aérobie:"de très fortes douleurs musculaires attestent que vous ne pourrez pas soutenir un tel rythme bien longtemps...Votre respiration est saccadée, très marquée et vous souffrez vraiment.C'est à ce moment là qu'on prend conscience que le cyclisme fait partie des sports les plus durs" Source: Cyclo Coach Apparemment, cela ne concerne pas tout le monde à la même échelle?

quand ais-je dis ça, c'est juste chez lui que c'est le plus flagrant, je regarde à nouveau la montée que j'ai enregistré, sur ses accélérations succéssives, il est à + 120 trs/min pendant 30 à 45 secondes à chaque fois! Cedric Vasseur qui a quand même couru à l'US Postal affirme qu'il n'"a jamais vu ça!" et s'étonne qu'il puisse encore parler à son DS à 180 puls/min chose qui normalement ne peut se faire, à 180 puls si tu ouvres la bouches , c'est pour vomir, non?😉

n'en déplaisent à certains, ce n'est pas le fond, mais la forme qui est critiquable, comment exprimer l'accélération fulgurante de Froome, cul sur la selle à 100 trs/min, qui a laissé tous les observateurs(journalistes , public, téléspectateurs)pantois, en faisant de la moulinette sur des pentes à 10% et faisant passer Contador pour un "vulgaire" grégario?!

ben justement, j'ai l'impression que si; pour moi, Froome s'est retenu et a volontairement ralenti, afin de ne pas paraître trop suspicieux, le coup du vélo électrique se suffit à lui-même!

confirmation de mes écrits, 409 watts annoncés sur Stade 2, même eux s'y sont mis ,...Vroom Vroom😃

"En gros, Chris Froome est à 410 watts sur la montée", pardon d'après la méthode Porteleau/Vayer, à prendre avec des pincettes et inclure un taux d'erreur, vues les conditions atmosphériques de +- 2% ça va ça te convient mieux comme ça?Sinon en aprté, chaque affirmation que tu sors sur ce forum est documentée ou assermentée?