Jean ONABACH

Je suis contre, jusqu'au jour ou on pourra attraper infailliblement n'importe quel tricheur, que ce soit au niveau du dopage (lourd ou pas lourd) ou autre... donc sans doute contre à jamais 😬

Sauf que je n'affirme pas qu'il y a un dopage généralisé moi, vu que je n'en sais absolument rien 😉 Et excuse moi, mais c'est quand même être borné ou le faire exprès de croire que la grande majorité du peloton ne se dopait pas avant, il n'y a qu'à voir les affaires et tout ce qui continue de sortir aujourd'hui. Qui plus est je ne suis pas convaincu qu'il y en ai moins aujourd'hui, comment pourrait on le savoir ? (attention je ne dis pas que tout le monde est dopé maintenant, juste que personne ici ne peut dire qu'il y a moins de dopage)

C'est fou quand même, je vois des gens complétement sûrs de ce qu'ils écrivent ici. Par exemple, dire qu'il n'y a pas de dopage généralisé dans les équipes françaises depuis Festina... comment vous pouvez savoir ça les gars ? Vous êtes dans les petits secrets de toutes les équipes fr, vous êtes sur et certain qu'il n'y a aucun programme de remise en forme général ?

Et donc sur le tour 99 à part Armstrong personne n'était dopé, sauf 5 ou 6 gus ? Pourquoi toute son équipe n'était pas positive vu qu'ils étaient tous dopés ?

Pourtant, Moreau par exemple a fait ses plus belles perfs et n'étais pas si mauvais dans les années 2000-2001 etc...

Pour moi il ne doit rester personne... ou tout le monde.

Mouais enfin qu'est ce que tu voulais qu'il fasse hein ? Si quand Thierry Adam dit "X a été pris pour dopage", Jalabert ne dis pas "oui c'est vraiment dommage que certains n'aient pas compris, blabla, X a bien mérité sa suspension" ou autre chose dans le genre, ça ne va pas le faire pour France TV... donc c'est soit dire le dopage c'est mal blabla soit partir... Et je répète, je ne l'ai jamais entendu balancer sévèrement sur un dopé "X est un gros %@!?, etc..." après j'ai peut être mauvaise mémoire, mais dans ce cas, on ne met plus de consultant ex pro ? Parce que sinon, ce sera pareil : ils devront dire le même genre de chose, comme quoi le dopage c'est mal, sous entendu moi je ne me suis pas dopé.

Ouais, je crois qu'il y a pas mal de gens qui ont une vision des pourcentages de dopés/non dopés inversée dans leur tête... sans parler des autres sports ou la plupart croient que personne ne se dope 😆

Et alors... il faisait son boulot en "balançant" (je l'ai jamais entendu être très virulent moi...), on lui demander de dire ce genre de choses pour les bien pensants et autres débiles profonds qui pensent que leurs champions ne sont pas dopés.

Ça n'étonne pas du tout, ça casse justes les c*****...

En attendant les vieux footix disent "lol le cyclisme c'est pas un sport, tous dopés" à chaque fois qu'une affaire revient, et vu que c'est le seul sport qui officialise le dopage à grande échelle et sans l'amoindrir, son image est déplorable.

Oui pourquoi pas, comme ça ça montrerait bien à tout le monde qu'il n'y pas quelques "méchants" dopés et des "gentils" coureurs clean... Ce qui me dérange c'est que le nom de Jalabert sorte maintenant, comme par hasard et tout seul, si c'est pour faire un coup avant le TDF et le faire jeter de France TV, c'est parfait.

Gerard Holtz j'ai l'impression qu'il est bourré à l'antenne des fois quand je tombe sur l'émission d'avant tour... mais qu'il est %@!? ce mec, si je vais voir le tour passer et que je tombe sur lui, qu'il vient me poser ses questions débiles jsuis pas sûr que j'arriverai à rester calme...

Mmm.... Et donc personne n'était dopé à autre chose que l'EPO en 1999 ? Et je suppose que les autres échantillons dans les onze appartenait tous à des coureurs de l'US Postal vu que le dopage y était généralisé, c'est bien ça ? Dans les autres équipes aucun dopé donc ?

T'attends avec impatience les 3h de direct mais Jalabert risque (malheureusement) de ne pas y être j'ai bien peur... on va peut être plus pleurer que rire s'ils le remplacent par un de leurs débiles.

C'est clair, Thierry Adam, Gérard Holtz et leurs potes sont surement aussi chargé que Jalabert voir plus, alors franchement si il est viré j'espère qu'ils virent aussi toute l'équipes d'incompétents notoires avec. 😠

Ptain sérieux, tout le monde le sait qu'il était dopé, mais sortir ça juste maintenant comme par hasard, j'espère que ça ne vas pas avoir de répercussions au niveau de France TV 🙄 Manquerait plus que ça, franchement c'est quand même un bon consultant, et si c'était le cas qui le remplacerait, déjà que Vasseur a été pris pour être sur la moto (si Jalabert est viré mais lui maintenu ce serait le comble quand même...), dans ce cas plus aucun ex pro ne pourrait être consultant. Et si on doit se taper des mecs qui n'y connaissent rien à la place...

Je n'ai pas pensé qu'il y avait eu arrangement en voyant la course, mais n'importe quoi s'achète Claude, ce n'est pas parce qu'il y a un maillot de champion de France à la clé que c'est impossible à acheter si la somme ou "l'échange" proposé est assez important.

On peut le trouver dans les bureaux de tabacs ?

«Oui, j'ai eu recours aux traitements de Fuentes. Presque tout le monde prenait à l'époque des substances dopantes. Je n'ai rien pris que les autres n'aient pas pris aussi, a déclaré le vainqueur du Tour de France 1997. Selon moi, il y a escroquerie à partir du moment où je me procure un avantage. Il ne s'agissait pas de cela. Je voulais favoriser l'égalité des chances.» C'est pas beau, ça ? Sinon tout le monde s'en doute qu'il était dopé, comme tous les autres, ça n'enlève rien au fait que c'était un très bon coureur, dommage qu'il y ait eu l'affaire Puerto et qu'on ai mis de coté tous ces coureurs pour laisser la place à d'autres bien plus pro... ah non en fait, tout autant dopés.

http://youtu.be/mgkkU-TRwvY

Je n'ai pas le temps de regarder le reportage dont vous parlez, mais à lire, je suppose que c'est le même genre de choses qu'on dépeint Hamilton et consorts dans les multiples bouquins, émissions TV, articles... à charge contre lui. Pas besoin de regarder ça, on sait bien ce qu'il en est, je suis personnellement "pro-Armstrong" on pourrait dire, en tout cas c'est mon coureur préféré, je ne le défends pas, je ne dis pas on ne savais pas (on le sais depuis plus de 10 ans, 15 ans quasiment...) donc je ne vois pas pourquoi ces affaires changeraient quoique ce soit, quand j'ai commencé à supporter Armstrong, je l'ai fait en "connaissance de cause", pourquoi devrai-je changer d'avis ?

N'empêche, ça doit quasiment être sa meilleure performance depuis 2011, il est quand même en progrès, dans les 15-20 d'une étape de montagne ! (j'ai vu Brajkovic et d'autres "gros" lâcher bien avant).

Premier plan sur ce mec tu vois qu'il se prend pas pour de la merde 😆 "Si vous voulez lutter contre la lutte anti-dopage prenez des gens qui sont des gens de conviction et pas des gens d’opportunité" 😆 Il a vraiment un trouble mental, je crois, et lui ce n'est sans doute pas quelqu'un d'opportuniste à sortir son mag juste avant le tour de France en mode titre racoleur et couvertures aux couleurs attire-beauf. 🙄

Ce qui m’embête avec Contador et Valverde c'est qu'ils ont été suspendus aussi tardivement, pouvant profiter tranquillou de leurs meilleurs années et se faire un palmarès (on leur a enlevé rétroactivement, mais qu'est ce que ça change franchement, ils l'ont gagné sur le terrain) tandis que d'autres, pour les mêmes raisons, se sont vu stopper au pire moment. Basso surtout, qui était destiné à dominer les grands tours, Mancebo (viens pas me dire que je n'aime pas les espagnols là) même Ullrich, bien qu'il était plus tout tout jeune. Si c'était moi qui gérait les suspensions, aucun d'eux ne l'aurait été, mais là, ne viens pas pleurer avec Alejandro et Alberto, comme je viens de le dire ils ne sont pas si malheureux par rapport à d'autres. Est ce que tu le nie ça, qu'ils ont eu plus de chance que d'autres ?? Ils étaient tous cités dans l'affaire Puerto, mais ces deux là on été blanchis, totalement pour Contador qui a du attendre le mauvais steak pour être suspendu, et provisoirement pour Valverde (suspendu 2 ans au passage et pas un), mais il a quand même eu le temps de se faire quelques classiques, un grand tour... pendant que les autres purgeait leur suspension et perdaient leurs meilleurs années. Personnellement, je ne suis pas vraiment "franchouillard", donc aucun risque que je t'insulte pour ça, je ne pense pas que les frenchies soit plus ou moins dopés que les autres.