Jean ONABACH

Oui c'est bien ce que je m'attendais à voir, il est très bon sur cette Vuelta, mais je pensais qu'il aurait du mal à suivre les meilleurs sur les grosses étapes de montagne ce qui s'est plutôt confirmé aujourd'hui, maintenant attendons la suite. "Si Horner gagne la Vuelta a 42 ans, j'ai encore la possibilité de revenir et peut être (surement même) de gagner " Riccardo Ricco 😛

Encore cette histoire de "son frère s'est fait prendre et depuis il n'avance plus ?" Il n'avançait déjà plus avant ça 🙄

Je vois bien un podium Basso/Nibali/Horner, mais dans quel ordre ? Rodriguez et Valverde vont craquer pour moi, Roche à montré des limites comme je pensais que ça allait être le cas, Moreno encore plus et il va sans doute bosser pour Purito, alors que Basso va encore monter en puissance sans doute par exemple. Et quid de Pinot ? Il peut faire une belle place, faut juste espérer qu'il n'y a pas trop de descentes compliquées dans les étapes à venir !

Ce qui est très marrant c'est ceux ici qui trouvent inadmissible que Cancellara "fasse perdre" Martin, mais qui trouvent que c'est de bonne guerre quand c'est d'autres qui "font perdre" Cancellara

Le vrai contentieux il est entre certains de ce forum et Cancellara surtout... Il y avais ici une ou l'autre personne qui croyaient (croient toujours sans doute ?) au vélo électrique de Spartacus, et qui visiblement n'ont jamais pu le piffer... alors pas étonnant que ça balance à fond Cancellara avait une vraie chance de gagner pour moi, vu le niveau des sprinteurs sur cette Vuelta, et vu qu'il a déjà démontré sur plusieurs courses qu'ils était loin d'être un manche quand il sprinte à l'occasion, pourquoi ne pas tenté ? Surtout avec aucune équipe pour contrôler et un final en faux plat montant ! D'ailleurs parait que Voeckler vient de gagner un contre la montre, comme quoi il arrive bien des choses surprenantes, ça c'est encore plus surprenant que de voir Cancellara gagner un sprint d'un peloton sans vrai sprinteur.

Donc, il devrait soutenir que c'est bien de le déclasser alors que les chaudières de son genre gardent leurs palmarès ? Et Ullrich a attendu Armstrong parce que celui ci l'avait attendu sur un autre Tour quand il était allé se foutre dans un fossé 😆

Ils méritent ni plus ni moins de vivre que tous les autres déchets dans leur genre qu'on trouve un peu partout dans notre beau pays 😆

Valverde l'année dernière a fait le Tour (ok pas au mieux de ses capacités, mais une victoire d'étape et un top 20 tout de même je crois), et il a bien failli le gagner, donc pas impossible de doubler. D'ailleurs il y sera à nouveau cette année. Wiggins avait pas envie de faire la Vuelta je crois.

Des vieux beaufs de merde comme il y en a un paquet malheureusement...

L'autre jour il a sorti qu'en 1998 c'était une période sombre pour le TDF qui avait commencé blabla... Ah ouais et en 1997, 1996 en quoi c'était différent ? Et les Tour d'Indurain ? 🙄

Le polonais Majka qui avait fait un bon Giro peut aussi faire quelque chose, mais j'ai aucune idée de s'il sera à la Vuelta, mais s'il y est et que Contador n'y est pas, attention à lui. Sinon, j'espère voir Betancur faire une bonne course et gagner (au moins une (des) étape(s)) s'il y est. Et puis Basso, que j'aimerai voir au premier plan, mais je n'y crois plus trop après tous les soucis qu'il a eu ces dernières saisons et vu son age, mais j’espère une bonne surprise !

C'est clair, pour reprendre les exemples que je donnais, au niveau de l'explosion de ces coureurs sur les GT, Armstrong à la Vuelta 1998 => 26 ou 27 ans, il avait déjà performé sur d'autres courses avant quand même, Frank Schleck => 26-27 ans aussi sur la saison 2006 et le TDF. Bon après c'est sûr que certains sont là dès le plus jeune âge, mais Froome n'est pas si "incroyable" que ça je trouve.

Là je suis plus d'accord, mais pour moi il était simplement un peu mal sur cette étape et réellement en hypoglycémie ou au moins il sentait que ça risquait de mal finir, donc il a préféré aller dire à Porte de lui ramener un gel ou qqch pour ne pas craquer complétement, il savait sans doute qu'il prendrait juste 20s. Maintenant à voir s'il ne faiblit pas un peu comme tu le dis... je ne pense pas, je pense que ça ira mieux demain et surtout samedi. Je pense qu'il n'as pas énormément à craindre de ses adversaires, à moins qu'il soit vraiment mal, Quintana est très dangereux en montagne, mais je pense qu'il n'attaquera pas de trop loin, il est déjà bien content de sa place + maillot blanc voir à pois, je le vois mal faire le fou en partant de loin pour tenter de gagner le TDF, au risque de tout perdre, ce n'est que son premier TDF. Les Saxo vont sans doute tenter d'autres choses encore, peut être de loin, mais Contador n'est pas au niveau, comme en 2011 il coule lentement mais surement, en faisant plus illusion certains jours que d'autres, mais il ne se refait pas réellement. Par contre pas impossible de le voir attaquer dans le style Alpe d'Huez 2011 justement.

Ouais, ça je suis d'accord avec toi, Wiggins était un très bon pistard et bon en CLM il me semble à ses débuts, donc clairement un gros potentiel. Mais après, ce que je trouve "louche" (pas que je doute spécialement de Wiggins, mais bon quand je vois ce qu'on dis sur Froome...) c'est sa progression en montagne, avant le Tour 2009 où il finit 4ème, son meilleur résultat sur un GT c'est 71ème sur le Giro quelques mois avant à peine... (peut être pas fait à fond, admettons). Sinon à part ça, il avait quand même fait quelques grands tours déjà, et ça donnait : hors délais, 134ème, 123ème, 123ème. Alors d'accord, il s'est concentré sur la route après, il a changé niveau physique etc... mais sans avoir montré de capacités de grimpeur d'un coup il fait 4 du Tour en 2009 et en 2012, il arrive à suivre quasiment tous les meilleurs en montagne sur toute la saison. A coté de ça, oui Froome était un peu un inconnu, avant la Vuelta 2011, mais quand je regarde ses résultats sur les GT, avant la Sky, à la Barloworld, en 2008 sur son premier GT au TDF il finit 84ème, c'est pas la joie, mais sur son premier GT Wiggins lui finissait hors délai... En 2009, au Giro il fait 36ème donc déjà une bonne progression avant d'être à la Sky et il est dans les classements en GT d'un Armstrong à ses débuts (36ème TDF 1995) ou d'un Frank Schleck (46ème Vuelta 2004, 42ème Giro 2005 avant son explosion en 2006)

Je ne sais pas, moi je ne dis rien de tel, c'est bien le dernier de mes soucis de savoir s'ils sont chargés 😆 Mais ceux de devant sont aussi bien préparés, sans doute, et une bonne partie derrière aussi.

Euh... tout le monde avec Porte cette année ? Je sais pas où t'a vu ça, la plupart des gens disent qu'il est surement encore plus chargé que Froome 🙄 Ce qui m'étonne c'est le scandale que les gens font cette année sur Froome alors que l'année dernière avec Wiggins ça restait modéré, pourtant la transformation de Wiggins est tout aussi choquante que la révélation de Froome, et je préfère 1000x la manière de courir de Froome.

Je veux bien vous croire sur cette simulation, mais expliquez moi pourquoi il n'a pas simulé une "défaillance" toute simple sans aller prendre de gel ou je ne sais quoi ? Je trouve quand même ça pas très malin dans ce cas pour une équipe qui calcule tout, on simule une fringale pour donner l'impression de ne pas être surhumain, donc pas dopé, donc qu'on ne triche pas, mais a coté de ça on prend un ravito interdit, avec les secondes de pénalité, pas très grave oui, mais surtout avec le risque de faire un petit "scandale", comme c'est le cas avec plein de monde qui hurle que Sky triche tout le temps niveau ravito (vu que un certain nombre ne savent toujours pas que le ravitaillement du Ventoux était autorisé...). Donc en gros on veut donner l'impression qu'on ne triche pas en faisant une autre forme de triche ? Mouais...

Pareil, j'apprécie beaucoup les performances de Froome sur ce tour, et je l'aime bien, mais j'aime encore plus Richie Porte je pense, et depuis le début d'année, et ça se confirme encore sur ce Tour, il y a peu de monde au dessus de lui en montagne (à part son boss bien sûr) et même en CLM.

"le porte est cramé puis il reviens comme une mobilette" Euuuuh... Peut tu stp me dire à quel moment tu as vu Porte cramé ? Ça a du m’échapper, moi j'ai vu un Porte frais comme un gardon qui contrôlait tout derrière, quand il était dans le groupe avec les espagnols il était incroyablement facile, il a suivi Valverde sans le moindre problème mais il n'allait pas assez vite, donc il est reparti tout seul. Sur le début de l’ascension, Froome avait même du mal à garder sa roue à un moment... J'ai cru qu'il allait attaquer pour partir chercher la victoire d'étape à un moment mais il a attendu Froome. C'est très simple, pour moi depuis le début de ce tour, le meilleur en montagne c'est Froome, et derrière, hormis peut être Quintana qui est peut être un peu au dessus, personne ne grimpe mieux que Porte. Il aurait pu le gagner ce TDF, ou pas loin je pense s'il était le leader.

Heureusement que Vasseur est passé entre les gouttes

C'est bien pour ça que, si j'étais à la place de Froome, j'attaquerai dès la 1ère ascension de l'Alpe, comme ça pas besoin de prendre de risque dans la descente !

Demain c'est Kreuziger qui tente de mettre Froome dans le ravin de Sarenne ! 😃

Demain, Froome et Porte s'envolent dès le pied de la 1ère montée de l'Alpe, et font toute le reste en duo, avec Froome qui offre la victoire à Porte, parce que c'est un mec très (trop) sympa, Froome. Ils finissent avec 5 min sur le 2ème (Marcel Kittel) Vendredi, Froome lance une attaque terrible dès le 1er col et fait un raid à la Landis. Bilan : 10 min sur un peloton réglé au sprint par Mark Cavendish. C'est ce que je reverrai de voir. 😃

Non bien sûr que non 🙄 J'ai jamais dis ça, c'est normal qu'il essaye des choses, je dis juste que si Froome était éliminé à cause d'un autre (pas forcément Contador d'ailleurs), ce serait dommage... Si il va tomber parce qu'il tente de suivre quelqu'un, c'est le jeu, si quelqu'un le fait tomber (involontairement, je pense quand même pas qu'un coureur ferait exprès), la c'est chiant je trouve

"Le mec a vu une faille"... je dirais plutôt qu'il en a cherché une, à aucun moment je n'ai vu Froome en difficulté dans la descente, sauf quand Contador s'est crashé devant lui évidemment. Après c'est normal d'attaquer, même en descente, si Contador pousse Froome à la faute, bah c'est le jeu en effet... par contre si Contador tombe et entraine Froome avec lui, ou le touche et qu'il tombe, là ce me ferait un peu chier.