Bernard LUC

vive le ché (ou plutot le chai)

à verifier, mais je crois bien que la dette, dans tous les pays, s'est fortement accentuée vers le milieu des années 80, fer de lance du neoliberalisme Thatcher/Reegan. si c'est le cas, mitterand n'en est pas la seule cause. bon c'est vrai que "mitteux" ne nous a pas fait bien bander, et Hollande m'a rendu carrement mou .....

sais tu si "à cause" des travailleurs frontaliers français, il y a des chomeurs luxembourgeois pur jus ? et quelle est la parité prix/salaires au Luxembourg ? si c'est comme en Suisse, c'est trés cher

phenomenal DUPLANTIS, nouveau record du monde de la perche à 6.30 m. Thibault COLLET à sa place (5 eme en 5.90). thibault a un record de 595, à peine mieux que son père, Philippe. une dizaine de records mondiaux ont plus de 30 ans, voire 40 dire qu'en velo, n'importe quel bon junior va plus vite que Merckx, Thevenet and co .....

trouvé ça. bon, peut etre l'article exagere t il mais quand meme ..... https://www.telerama.fr/debats-reportages/tous-les-responsables-democrates-doivent-etre-arretes-aux-etats-unis-la-guerre-a-la-democratie-est-declaree-7027342.php

on croit rever: les Luxembourgeois purs jus n'occupent qu'un peu plus d'un quart des emplois disponibles en leur pays

on sait maintenant, que Macron, alors ministre ou sous ministre inconnu, a influencé Hollande sur de grandes decisions, ce qui a causé la demission d'Arnaud De Montebourg qui n'etait pas d'accord du tout. Macron a par exemple laissé entrer UBER en France

dommage pour la vuelta. 'fectivement, ces manifs, meme si on peut comprendre, n'empechera pas le conflit de continuer .....

hé les mecs y'a pas que le velo, y'a en ce moment les mondiaux d'athletisme. une trés bonne surprise, la medaille d'or du français Jimmy Gressier sur 10000 m, aprés un dernier 200 m de folie, fait un peu oublier une trés mauvaise surprise, l'elimination en series du 1500 m du français Azedine Habz, pourtant meilleur performeur de la saison

ah le capital, il est TABOU. pourtant une bonne partie n'est que virtuelle !!

pas qu'un petit decalage d'indignation, un gros decalage de cerveau !

je voulais simplement dire; si on consomme moins , ça veut dire qu'on importera moins des pays asiatiques et d'ailleurs, et que pour ce qu'on produit en france, hé bien, on aura moins besoin de produire des objets ou de rendre des services. donc au final moins de volume de travail necessaire. simple à comprendre, non ? ou alors il faudrait travailler plus et ce plus le consommer (donc consommer français) et/ou l'exporter, mais on est mille fois trop cher .....

hé les mecs, notre nouveau premier ministre est lui aussi d'en bas, je rigole pas: Fils unique, Sébastien Lecornu naît le 11 juin 1986 à Eaubonne, dans le Val-d'Oise, de l'union[1],[2] de Jean-Pierre Lecornu, technicien aéronautique à la Snecma[3], et de Martine Rousseau, secrétaire médicale[1]. Son grand-père maternel était charcutier à Orival (Seine-Maritime), et son grand-père paternel, cultivateur[4].

je concede que le systeme par repartition est relativement bouché pour l'avenir: on ne pourra pas obliger les femmes à'avoir plus d'enfants (la tendance est à la baisse de la natalité), les vieux à rester en relative bonne santé et à vivre vieux. par contre il est imperatif d'ameliorer (et fortement) l'emploi des jeunes et des seniors. en jouant sur un peu tout, ça peut peu etre le faire, d'autant plus que qu'aprés la mort de nous les boomers, il devrait y avoir moins de retraites à payer (horizon 2040/2070 ?). une dose de capitalisation (une bonne dose sinon ça ne servira à rien), je ne suis pas contre, mais il faudra alors cotiser 2 fois pendant environ 20 ans, une fois comme actuellement pour la repartition qui ne peut pas s'arreter d'un coup (encore au moins 20 ans ?) ert une 2 eme fois pour remplir les caisses de la capitalisation. la plupart des salariés ne le pourront pas, et ceux qui le peuvent (categories sup) beneficient dejà via leurs entreprises (du top), d'une dose de capitalisation (je suppose que le PER en est). et donc ça accentue encore le fossé entre les "pauvres" et les "riches".

oui il faut y aller molo avec les droits de douane, sinon ça se retourne contre soi. faut pas faire comme l'autre zigoto outre atlantique !

Nétanyahu et ses acolytes n'en veulent pas. je suis pret à parier que si on ne l'arrete pas, il enflammera le moyen orient, tellement son (je trouve pas les mots) l'aveugle !!

les 35 h c'est dejà ancien. je dis seulement qu'une tendance se dessine de vouloir un peu moins consommer. et moins consommer et travailler plus ça ne va pas ensemble.

j'ai trouvé ça par hasard. edifiant ! qu'attend on pour supprimer toutes ces aides, ou au moins n'en laisser qu'aux entreprises qui en ont vraiment besoin, qu'on ait le FMI au cul ??!!

j'ajouterais qu'en ces temps de prise de conscience des gens de moins consommer (surtout d'arreter de consommer des conneries), ce n'est certainement pas vers le travailler plus qu'il faut aller. les deux sont antinomiques.

houla, doucement, d'où tu tiens ça ? il me semble avoir entendu dire que bien que travaillant moins, les travailleurs français sont plus productifs que leurs voisins. sur ce je vais regarder " C dans l'air" , pour etre encore plus intelligent, pétard mon cerveau va peter .....

merci Thierry, je sais, je suis le meilleur ..... vouloir maintenir les "vieux" au travail coute que coute jusqu'à un age deraisonnable, sachant que les entreprises n'en veulent plus aprés 55 ou 60 ans, est ABSURDE, d'autant que ça fait attendre les jeunes . le seul benefice est uniquement comptable pour les caisses de retraite MAIS à vouloir les habiller on va deshabiller celles du chomage, de la secu, du rsa ..... car on est forcement plus malade ou clodiquant en vieillissant (les uns vont y passer pour les genoux, les autres pour la hanche, d'aucuns vont etre en arret long pour des cancers.... tout en etant pas encore à la retraite ..... plusieurs dizaines de milliers de gens, voire 100 000 vont se retouver une dizaine d'années dans un sas de precarité, donc ce n'est pas intelligent ......

rien qu'à voir chaque année des coureurs (français et etrangers) qui sont trés trés loin au general du tour de france (100 e, 150 e), et qui, à la vuelta comme au giro, finissent dans le top 20 ou 30, voire 10. j'exagere à peine

tenez un exemple encore plus pertinent prouvant que travailler plus ne sert strictement à rien: une entreprise de propreté qui fait le menage des locaux d'autres entreprises. si elle veut faire bosser plus ses employés en les payant plus (donc cout de son travail inchangé) et avec la meme productivité (la cadence en somme), il faut qu'elle trouve de nouveaux clients et/ou que ses clients actuels lui donnent plus de prestations à faire. sinon elle n'a pas de volume supplementaire de travail pour occuper (sic) ses employés. et ça c'est pas gagné .... et si elle reussit à le faire, il est fort probable que ce soit des marchés piqués aux autres entreprises du meme secteur, donc 1 à 1 la balle au centre ..... Sylvain, il faut se mefier des raisonnement simples qui paraissent de bon sens, si on n'y reflechit pas

l'economie n'est peut etre pas une science exacte, mais il est ANORMAL de voir que de brillants economistes puissent avoir des avis differents sur telle ou telle mesure. on ou plutot ils devraient pouvoir demontrer mathematiquement, allez à 90 %, la pertinence ou non de telle ou telle mesure. ils devraient etre presque tous d'accord entre eux. sinon, sur les fameux (on en parle partout) 211 milliards ANNUELS d'aides aux entreprises (CICE et autres), meme pour les grosses et les non concurrentielles, et dont il est prouvé que ça ne sert pas à grand chose, on pourrait n'en donner que 50 (à celles qui en ont vraiment besoin, genre Sylvain par exemple), ça ferait 150 milliards d'econome, par an je repete

toutes les etudes montrent que (meme pas besoin d'ailleurs, ça se constate facilement) : en france on a plus d'individus en age de ne pas travailler que nos voisins (taux de natalité plus elevé), et on sacrifie le travail aux 2 extremes (jeunes et vieux). donc la charge de travail repose sur ceux du milieu . et en plus on a pas mal de temps partiel subi. il se dit que les gens à temps plein font en moyenne 40 h/semaine et non 35