Cédric DESPALINS

Pourquoi est-on obligé de lire ici les différends entre forumers ? Que fait le modérateur ? Y en a-t-il seulement un ?

je suis d'accord, ils ne doivent leur semi-échec qu'à eux-mêmes.

Très bonne interview, très intéressante

oui mais je vais sur velo 101 pour voir le résultat ! Là exceptionnellement je regarde l'étape, il fait trop chaud et j'ai roulé ce matin, je m'ennuie un peu, ça ne me botte plus du tout de suivre tout ça de près...

je suis entièrement d'accord avec toi ! C'est pourquoi je me contente de regarder le résultat en fin de journée, ça a le double avantage de ne pas être avachi dans son canapé tout l'après-midi et de ne pas avoir à entendre les commentaires débiles dès qu'on aborde le sujet du dopage

ah bon? Ça m'a échappé. Mais bon, là où je commencerais à tiquer c'est quand il arrivera sur les départs en hélico et fera hôtel à part...!

allez Guillaume, ce n'est que du sport...! Personnellement je me contrefous que les coureurs se dopent, on ne pourra rien y changer et la lumière n'est faite que des années après... Quand j'aime ou pas un coureur c'est pour ses qualités humaines. Je n'aimais pas LA parce qu'il prenait tout le monde de haut, était imbus de lui-même, arriviste et méprisant. Pas parce qu'il se dopait ! Froome est quand même moins prétentieux, alors longue route à lui ! Contador ne fait plus du tour son objectif de l'année, il a raison. Nibali a voulu refaire le coup de 2014, invisible jusqu'aux championnats nationaux et tadam ! Mais on ne peut pas surprendre deux fois les mêmes personnes au même jeu. Froome a la chance de bénéficier d'une grosse équipe, Quintana a Valverde, donc à mon avis ce sont les deux collectifs qui s'illustreront jusqu'à Paris. Bref, le mieux est de prendre ce qu'on veut prendre dans tout ça, mais je suis d'accord avec toi, je ne vois pas d'intérêt à regarder la course en criant à l'escroquerie, autant éteindre et faire autre chose

je crois que le meilleur moyen de ne pas se prendre la tête avec ça c'est de s'en foutre completement. Inutile de s'énerver devant son écran pour que de toute façon les résultats soient effacés dans huit-dix ans. Le spectacle est beau, et moi ça me donne envie de faire du sport. Sinon, n'allumez pas vos télés et suivez les courses ufolep, il n'y a que là qu'on est sûr que personne ne triche, et encore....

Richie a désormais l'ambition d'être leader toute l'annee, il va claquer la porte ! Ahahahaa C'est mauvais mais il fallait que je la fasse. Malheureusement les pas plus, pas moins, donc Froome est le plus fort, ça m'emmerde mais je pense qu'il vaut mieux se dire ça et qui plus est il vaudrait mieux que ce soit la vérité, sinon on aura encore assisté à un spectacle pitoyable et dans dix ans on aura un procès pour faire perdre tous ses titres à Froome, et à force le cyclisme risque d'en pâtir. Encore que... Je me dit parfois que les gens s'en contrefoutent, puisqu'ils sont toujours aussi nombreux à venir encourager les courages les coureurs

il en faut bien un qui soit le vainqueur... Moi j'aurais préféré Contador, mais Froome me dérange moins qu'Armstrong. Mine de rien ça sent la fin de carrière pour l'espagnol, et c'est curieux que depuis 2009 il n'ait plus été tellement au niveau sur le tour...

oui, malheureusement je pense qu'avec un Giro (et des chutes) dans les pattes, ça va être compliqué, il a déjà laissé des plumes à Huy. On verra si ce n'était qu'un accident et s'il parvient à rester devant à Mur de Bretagne... Si déjà il gagne une étape, ce sera bien, je lui souhaite. Je serais content qu'il gagne ce tour aussi, mais attendons de voir la montagne...

Le tour de France est devenu une espèce de fourre-tout avec une classique tous les jours en première moitié de course et la montagne ensuite. Les coureurs vont finir complètement lessivés. Enfin bon, il faut vivre avec son temps. N'empêche que je vois mal Contador faire son doublé, les dix premiers jours sont à haut risque pour lui, et il a déjà montré des limites à Huy. Si déjà il gagne une étape ce sera une belle récompense. Avec des grands tours qui aujourd'hui regroupent les passages les plus difficiles chacun dans leur pays, faire un doublé est quasiment impossible. Sauf peut-être giro-vuelta, puisque Contador l'a fait en 2008, étant donné que quatre mois les séparent...

exact ! Et de puis qu'est devenu ce tour du Languedoc ?

il n'y a pas eu aussi le tour du Languedoc-Roussillon au début des années 2000 ? Je crois que Christophe Moreau l'a gagné une fois ou deux

troisième levée ? Mais je croyais que c'était plutôt un revival : je me souviens très bien que cette course (enfin, une qui portait le même nom) existait dans les années 90. Je me souviens même que Jalabert l'a gagnée en 96 et De las Cuevas en 98, juste après avoir gagné le Dauphiné !

c'est vrai mais je pense quand même que Saiz est un personnage nettement plus nauséabond que Jalabert ; le premier me fait penser à Orson Welles dans la Soif du mal, alors que Jalabert a une authentique passion pour le cyclisme

Contador en claque une ! On verra s'il va au bout avec le maillot, mais quand même. Je croyais qu’il voulait s'économiser et récupérer en vue du tour de France, c'est plus fort que lui !????

je crois qu'ils ne peuvent plus s'encadrer depuis longtemps...

tu y vas un peu fort, cher Joachim ! Si Rasmussen était arrivé au bout en jaune et déclassé ensuite, on pourrait dire que c'est une victoire volée au danois, non par Contador, mais par l'uci. Là, Rasmussen a été mis hors course avant la fin. Je pense que c'était une hérésie, mais Contador est allé quand même le chercher, au bout du compte. Que dire alors de Pantani en 99 ? Goti lui a volé son Giro ? Je pense là aussi que Pantani aurait dû arriver au bout en rose, mais quel reproche peut-on faire à Goti ?

visiblement depuis quelques semaines, oui !

je ne remets pas en question la culture de Jean-René, je le trouvais très humain, et du temps où je regardais la télé j'aimais l'écouter. Seulement, cet adage pour moi ne veut rien dire du tout, puisque si le grand favori battu n'est pas deuxième, mais quatrième ou cinquième, ça n'enlève aucune valeur au vainqueur. Et si le grand favori est absent ou en méforme, il faut quand même bien un vainqueur, et il y aura toujours des gars qui se dépouilleront pour prendre la bonne échappée et passer la ligne en premier. Le spectacle n'en est pas moins là ! Par exemple en 2008, année assez particulière et exceptionnellement ouverte pour le tour de France, Carlos Sastre n'est pas un vainqueur au rabais. La preuve est qu'il a terminé me semble-t-il sur le podium de la Vuelta la même année, et remporté deux étapes et fini 4 ou 5ème sur le Giro en 2009. Il avait donc bien l'étoffe d'un grand.

oui mais cette phrase n'a aucun sens. Je me souviens de Jean-René Godard (il est encore là lui ?) qui prononçait cette phrase au moins dix fois à chaque fois qu'il commentait une course, "dis-moi qui est second, je te dirai si tu es un grand vainqueur".... Bon et puis, les absents et les perdants ont toujours tort, sauf ennui mécanique ou chute. Bouhanni est payé pour gagner des sprints, il fait son boulot, on ne va pas quand même lui reprocher l'absence des gros bras (comme s'il n'en faisait pas partie)... considerons les choses sous un autre angle : où est la réelle valeur d'un Cavendish, qui fait partie du gruppetto en montagne, tous ces coureurs s'entendant pour finir tranquillement ces étapes étant donné que les délais n‘ont plus cours au-delà d'un pourcentage de coureurs, qui s'en va donc gagner aux Champs Elysées devant Sagan, qui lui a fait presque toutes les étapes devant et gagne le maillot vert avec deux fois plus de points que le deuxième du classement par points ?

54,5 apparemment. j'ai du mal à comprendre comment cette épreuve peut garder son intérêt plus d'une année. Wiggins arrive donc au niveau des Indurain et Rominger, qu'on a copieusement dénigrés parce que c'était dans une période trouble (mais qui peut prouver qu'aujourd'hui les méthodes sont plus saines ?). Donc aurons-nous des records qui frôleront voire dépasseront les 60 km, ou l'uci effacer a-t-elle à nouveau des tablettes les derniers records enregistrés pour prendre une nouvelle fois, quarante ans après, le record de Merckx comme première référence ? Pour moi tout ceci est un non-sens absolu. Alors d'accord, le matériel interdit puis autorisé... Mais un jour on arrivera à une performance indépassable... Ne serait-il pas plus judicieux d'établir un record annuel ?

Pour moi armstrong a gagné 7 tours, et Contador neuf grands tours

J'aimerais bien voir ça, mais ça me semble vraiment difficile. Je le vois moi aussi dans les 5 sur le tour, ses adversaires directe seront beaucoup plus frais que lui. Après, s'il a réellement été affecté par ses chutes et qu'il récupère correctement, tout est peut-être possible...