Cédric DESPALINS

Eh bien finalement il a trouvé ses marques, le petit gars de Madrid ! Vraiment content pour lui, quelle classe ! Ça confirme ce que j'entrevoyais au printemps, qu'il ne serait pas loin de Froome, voire même légèrement au-dessus. Certes le duel a lieu deux mois plus tard que prévu, mais ça valait le coup d'attendre ! Tiens, quelqu'un a-t-il des nouvelles de Nibali ? Ne me dites pas que sa saison est déjà terminée....

Jacques et Joachim, pourquoi vous ne créez pas un sujet à part pour vous prendre la tête en privé ? Parce que moi qui ne fréquente pas le forum tous les jours, je ne comprends pas de quoi vous parlez ! Je croyais que le sujet était l'enventuelle tentative de record de l'heure de Voigt, et quelques heures plus tard je lis des posts sur le sexe ;)

Le record de l'heure n'a plus vraiment de sens... Il est réinitialisé de temps en temps, et la surenchère des années 90, jusqu'aux 56 et quelques kilomètres de Boardman en 96, ne faisait qu'apporter de l'eau au moulin des pourfendeurs du dopage. L'UCI devrait peut-être en faire une épreuve à part entière, comme le championnat du monde, on aurait un recordman de l'heure tous les ans.

Eh bien voilà, Contador est bien là. Donc il va jouer le général. Il manque de compétition par rapport à Valverde pour donner du panache à sa course (quoi que...) mais en troisième semaine il sera fort. Enfin je le souhaite !

Valverde a montré le contraire aujourd'hui (je réponds au tout premier message du sujet), mais on est d'accord, une étape en milieu de première semaine ne donne pas le résultat final.

C'est tout à fait vrai, mais depuis quelques années il ne se contente pas des étapes de montagne pour dynamiter la course, il le fait partout. D'où mon interrogation

Bonjour à tous, Je ne sais pas si vous êtes nombreux à suivre le tour d'Espagne. Pour ma part je ne regarde pas la course car je n'ai pas le temps, mais je lis les différents comptes-rendus, et j'ai quand même l'impression que Contador, malgré ses propos avant le départ (mais peut-être était-ce de l'intox) se débrouille plutôt bien, pour quelqu'un qui devait ne viser "que" une victoire d'étape en troisième semaine...?

bonjour tout le monde, Contador et Froome ne sont pas là, ça m'a contrarié un moment (davantage pour la suite de leur carrière que pour le tour 2014, puisqu'il semble que pour l'espagnol les choses se compliquent). Par contre, Nibali s'est comporté en vrai patron, et il ne pouvait pas adopter un meilleur comportement. Ensuite, les français sont là où ils sont, inutile de chercher des circonstances atténuant leurs performances. Rappelez-vous qu'en 2011 Contador finissait 5e derrière Voeckler, alors 4e. Donc rien n'assure, même s'il était dans une bonne dynamique, que Contador aurait été devant tous les français. On ne le saura jamais. Enfin, je suis persuadé que le dopage a été et reste le même en France qu'à l'étranger, alors ce n'est même pas la peine d'en parler... On a tout dit là-dessus depuis 98. D'ailleurs, sur ce sujet non plus on ne saura jamais la vérité, sauf peut-être dans 10 ans...

Nibali a réagi de la meilleure façon possible, même si j'aurais voulu que Contador signe son grand retour. Il donne du panache à un maillot qui lui était de toute façon promis sur la ligne, c'est tout à son honneur. Pour les deux semaines qui restent, eh bien... Espérons qUe Valverde lui secoue un peu le cocotier, ou Rodriguez. Mais j'ai bien peur que ce soit plié. Pourtant Nibali aurait mérité mieux. Cela étant, il ne va pas se priver !

Quelle tristesse... Je comptais vraiment sur lui. Maintenant c'est autoroute pour Nibali....

de toute façon il était dans l'intérêt d'Astana de laisser filer le maillot pour pas cramer trop de carburant à le défendre. C'est peut-être un peu tard cela dit, les cols de première catégorie arrivent demain...

quelle énigme ?

Lorsque je consulte sa fiche sur velo 101, la dernière ligne de son palmarès est Paris-Nice. Lorsque je lis un article sur lui, il relate les dissensions s'amplifiant entre son équipe et lui. Quelqu'un en sait-il un peu plus ? Quelle mouche a piqué ce jeune coureur au début de saison si prometteur ?

Je crois hélas que tout ce qu'on pourra dire à ce sujet n'est que littérature... Froome est certainement dopé, comme beaucoup d'autres. Protégé par l'UCI, comme beaucoup d'autres. Déclassé dans dix ans de la plupart de ces victoires, il y a déjà un précédent... Que pouvons-nous y faire... Si Froome, avec sa ventoline, tentait de se doper au vu et au su de tous dans le finale d'une étape, il faudrait qu'il soit sacrément stupide, ou gonflé. On a déjà vu un illustre texan tenter t'intimider certains de ces collègues ayant témoigné contre un obscur praticien. On en a vu un autre affirmer haut et fort, après une déconfiture sur une ascension finale suivie d'une échappée magistrale pour remporter un tour dont il a finalement été déclassé, qu'il ne pouvait pas s'être dopé pour se refaire parce que le dopage ça ne marche pas du jour au lendemain, aveu à peine déguisé.... Donc quoi que pourront dire les coureurs, leur staff, les journalistes et les avocats, on ne saura probablement pas la vérité avant une dizaine d'années, voire jamais...

L'impression du printemps se confirme, Contador a tout fait pour revenir à son niveau le plus haut, et il y est. On pourra toujours dire si Froome n'était pas tombé, etc. Contador a peut-être perdu mais il a montré qu'il était là, et Froome n'est pas imprenable.

c'est vrai aussi. Mais peut-être qu'Arsmtrong était prenable parce qu'il doutait, en voyant ce qu'Ullrich lui avait mis sur le clm de Gaillac. Le passé est le passé, maintenant ces gars restent associés aux heures sombres sur cyclisme (sont-elles moins sombres aujourd'hui ?). Si ça se trouve, dans quelques année on déclassera Froome, Contador et tutti quanti. Même des année après la fin de la course, le suspence perdure quant au vainqueur final ! C'est ça le sport moderne ;)

Ullrich n'a jamais si bien couru que l'année où il a fait son excursion chez Bianchi. Que diable est-il retourné en Allemagne l'année suivante..! L'appât du gain, sans doute. Mais à ce moment-là, pourquoi Pevenage ne lui a pas remonté les bretelles du genre "tu veux ton gros salaire ? Alors tu respectes les étapes de ta montée en puissance jusqu'au tour, b..... de m....!). Incompréhensible, même de la part de son entourage ! S'il était resté chez Bianchi, Gallopin se serait débrouillé pour lui monter une équipe surmotivée, ça aurait eu de la gueule. Les gars seraient arrivés en 2004 avec un gros moral, et au lieu de ça, plouf... Ullrich refuse de courir la Vuelta dans la foulée (alors qu'il était en super forme) parce que monsieur ne voulait pas s'éloigner trois semaines de chez lui. Enfin, on n'aura jamais fini de refaire l'histoire avec ce gars, qui pourtant aurait peut-être permis, même dopé, de donner un visage plus avenant au cyclisme pendant les années 99-2005....

Non mais c'est sûr que la première précaution que prennent les gars qui ont de la bouteille c'est de se mettre à l'abri d'une éventuelle chute. Il ne s'agit pas de minimiser la chute de Froome. Mais il ne faut pas non plus minimiser ce qu'a fait Contador aujourd'hui, si j'en crois le résumé de l'étape, il avait quand même plusieurs sky qui lui couraient après. Contador a dû tomber lui aussi sur des courses par étapes, sans avoir de séquelles apparentes mais certainement avec les mêmes conséquences sur les jours de courses suivant que pour Froome. Si on remonte encore plus loin, que se serait-il passé en 75 si Merckx n'avait pas reçu un coup de poing dans l'estomac ? Concernant Rominger, il n'a été à la hauteur qu'une seule année sur le tour (je ne parle que du tour, car il était par ailleurs un immense coureur), et les once n'ont jamais fait de cadeau à Indurain, ni les Gewiss, ni les Chiapucci et Bugno...

oui, je suis d'accord. Je me demande même si Pantani n'a pas été évincé politiquement, de façon à laisser une autoroute sans obstacle au texan. La concordance des dates semble quand même énorme... Et Ullrich courrait contre sa propre équipe, c'était du délire... Je devenais fou en voyant ça, c'est d'ailleurs à cette époque que j'ai arrêté de regarder les courses de vélo à la télé : trop d'énervement n'est pas bon pour la santé.... Même france2 s'y mettait, avec ses annonces publicitaires "berryfloor , partenaire officiel de Lance Armstrong". Tout ça pour ça, finalement. Mais je reste convaincu qu'avec le moteur qu'il avait, si Ullrich avait eu aussi la tête... Le texan aurait toujours pu mouliner à 120 tours/minutes, il aurait été battu à plate couture. L'allemand se pointait en juillet avec des kilos encore à perdre et même pas la moitié de jours de course au compteur par rapport aux autres. Et au mois d'août, fallait voir ce qu'il mettait à Armstrong sur le grand prix de Zurich (qu'il n'a jamais gagné parce qu'en plus il ne réfléchissait pas beaucoup avant d'écraser les pédales) et surtout aux jo de Sydney... Bref, du gâchis. Au moins cette année, si Froome part hyper favori, ses adversaires ont tous les dents acérées comme des couteaux et n'ont pas peut d'en découdre ! Ce sont des pros sérieux.

non, Froome n'est pas imbattable, Contador l'a déjà battu sur la Vuelta 2012, même si à l'époque l'anglais n'avait l'aura d'aujourd'hui. Et qu'on le veuille ou non, Contador est en jaune ce soir. On ne saura jamais si sans sa chute Froome aurait perdu, alors le plus simple est de s'en tenir aux faits !

Rien ne dit de toute façon que Contador n'aurait pas quand même pris le maillot à Froome. C'est la même chose à chaque course, on ne va pas neutraliser une étape dès qu'un coureur est blessé, sinon on n'en finit jamais : on neutralise parce que le maillot jaune ne pas défendre. On neutralise parce qu'un baroudeur ne pas s'échapper. On neutralise parce que le meilleur grimpeur ne peut pas défendre ses points. On neutralise parce que le leader d'une grosse équipe a un équipier blessé et sera moins bien abrité.... Enfin bon, les cas de figures sont infinis. Donc comme sur le Giro, où Evans avait attaqué et repris du temps à tout le monde (pour finalement ne plus peser sur la course dans la dernière semaine), on peut toujours faire de l'exégèse pendant des heures, Froome a perdu, peut-être provisoirement, peut-être pour de bon. On verra demain, toujours est-il que je suis sacrément content de revoir Contador à ce niveau ! Quel tempérament, même s'il perd demain et sur le tour, il n'a pas peur.

C'est drôle, dès que j'ouvre un post je vous trouve en train de vous crêper le chignon tous les deux... Vous avez un contentieux vieux de plusieurs années, ou quoi ?? Enfin bref, Contador montre qu'il est de retour au sommet, d'un niveau proche de Froome, et ça me fait plaisir ! Allez, savourez, au lieu de vous chicaner !

je ne connais pas tous les coureurs de son équipe, mais effectivement ce serait intelligent d'être capitaine de route sur le tour. Sinon le résultat sera décevant et en plus Evans sera complètement cramé à la fin de la saison

Finalement la chute de la première semaine n'aura pas beaucoup pénalisé Quintana..! Je n'ai pas en tête le parcours du tour cette année, mais si les contre-la-montre totalisent plus de 80 km, c'est clair que le gabarit de Quintana est un peu léger... Mais on a vu des grimpeurs travailler et se hisser au niveau des meilleurs rouleurs. Puis, quand il faut défendre un maillot jaune la veille des Champs, on trouve des ressources surprenantes. Valverde aurait imposé d'être leader sur le tour cette année ? Bien. Peut-être. Mais comme Evans, il commence à se faire un peu vieux. Certes, il a fait un début de saison tonitruant, mais sur le tour je ne le vois pas au niveau de Froome et Contador.

Encore faut-il qu'un jeune de son équipe soit en mesure de jouer le génral en haut du panier