François BABEN

Mieux vaut tard que jamais... Bravo à l'UCI pour cette décision courageuse. Il ne lui reste plus qu'à s'auto-dissoudre, si elle a un instant de lucidité, tant elle est co-responsable des forfaitures et tricheries de Lance Amrstrong : si l'UCI n'avait pas accepté le certificat médical antidaté de 1998, elle ne serait pas, tout comme le cyclisme, dans une telle merde. Bien fait pour sa poire, et en espérant maintenant que les sponsors se barrent en grand nombre !

Sade disait que ce n'est pas l'escroc qu'il fallait punir,mais le pigeon. Le premier est irrécupérable, alors que le second ne se laissera pas avoir une 2ème fois. Le TdF est une vaste escroquerie : pourquoi le regardez-vous encore ??

Si je pouvais, SRAM RED 2013.

Oui, ça fait drôle parce que ça ne m'était jamais arrivé. Après, en réalité, j'ai pas entendu, c'est la réponse du copain avec qui je roulais qui m'a réveillé : "Connards...", "pardon, tu parles à moi", "non, aux autres", "... On n'est que 2 ??"... ca a donné un dialogue de sourds assez cocasse... Après, non, je ne réponds jamais à une insulte. Ca m'est plus fréquent de lever un pouce ou d'applaudir quand une voiture double en faisant hurler son moteur et en klaxonnant.

Je crois qu'on est d'accord sur quasiment tout Jean. A l'exception près du déballage dans les autres sports, dont je me contrefous un peu car c'est surtout mon sport que je veux propre. Il est vrai que cette année, je me suis fait traiter de dopé dans mon propre village, par 2 gros bien avinés qui sortaient du bistrot et que ça ne m'était jamais arrivé ; ça fait tout drôle... Et par chez nous, le comportement des automobilistes est souvent dangereux par manque de respect. Ca va pas améliorer les choses, je suis d'accord...

Salut Jacques, Je souscris à tout ton propos, à une nuance majeure près : le cyclisme pro n'est pas près de mourir car les gens s'en foutent que les pros soient dopés ou non, ils veulent continuer à voir le TDF et les autres courses. Regarde les réactions de certains membres du forum, tellement inquiets que le cyclisme pro soit menacé qu'ils préfèreraient une absence de lutte contre le dopage. Et ce sont des cyclistes, voire des coursiers pour certains ! C'est pour ça que je suis content que Rabobank se barre, tout comme j'étais content que la télé allemande décide de ne plus diffuser le TDF : y a que par l'argent qu'on luttera contre le dopage. Et en plus, pour te livrer le fond de ma pensée : le cyclisme pro peut bien disparaître, ça ne m'empêchera pas d'aimer toujours autant le cyclisme et surtout de toujours en faire.

"encore 2 ou 3 sponsors et C'est le commencement de la fin;ça s'apelle:scier la branche.......il ne nous restera plus qu a regarder à la télé les courses 3 et 4(encore que)" Allez comme aujourd'hui je suis remonté à cause du temps qui m'empêche d'aller rouler, je vais un peu me lâcher... Un cycliste, ça fait du vélo, ça regarde pas la télévision... ;)

La meilleure nouvelle que j'ai entendue depuis le rapport l'AMA !! Bravo à Rabobank !! C'est là qu'il faut frapper pour extirper le dopage : au porte-monnaie. Pourvu que d'autres sponsors fassent de même. Allez, maintenant faut taper dans l'UCI, ses dirigeants et ses commissaires !

Entièrement d'accord avec Gérard, Après plus de 30 ans de gabégie budgétaire, voilà le temps de la facture... Pas de chance, ça tombe sur nous, pile au moment où le modèle social basé sur la maison en banlieue est rendu caduc par le troisième choc pétrolier... Mais bon, faut bon qu'on fasse des efforts. J'aimerais ne pas avoir à faire des arbitrages entre mes différentes passions, mais c'est comme ça, il va falloir faire un choix... Ca sera donc un ergotrainer pour cet hiver avec peut-être un powertap pour mes 40 ans... Si j'avais pu, j'aurais opté pour une paire de roues carbones.

Salut Mathieu, Je suis exactement dans le même cas que toi. Je ne préparerai pas particulièrement mon test d'effort car les données que j'obtiendrai me serviront de référentiel pour le travail hivernal. Je referai un autre test d'effort juste à la reprise de la saison, puis un autre dans la saison.

A mon sens, le cyclisme n'est pas le sport le plus propre, mais il est celui où les contrôles sont les plus nombreux et les plus efficaces. Mais il a malheureusement à faire avec une population professionnelle chez qui la triche est culturelle, une véritable seconde nature...

Salut Steeve, Merci pour ce message qui résume parfaitement tout ce que je pense. N'essaie pas d'expliquer aux disciples de St Thomas la vérité : quand St Thomas voit la vérité, il l'accepte. Eux non. C'est tout la différence entre celui qui utilise sa raison et celui qui imite. Comme toi, je pense que le ménage doit surtout être fait chez l'UCI et ASO. Mais dis-toi que tant qu'il y aura des cons pour être sur le bord de la route et regarder la télé, c'est-à-dire tant que la pompe à fric fonctionnera autour du TDF, le système perdurera...

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît... Ils seraient comiques s'ils n'étaient pas pathétiques...

Je suis surtout dérangé par la sortie des corticoïdes des listes antidopages... Avant t''en prenais, tu étais dopé, aujourd'hui tu en prends mais t'es pas dopé... Cherchez l'erreur !! Pour répondre à Daniel, je mets Voeckler (ma "drama queen" préférée !!) et Rolland (l'alter égo cycliste de Lemaître, les 2 seuls capables d'approcher le néant en interview...) dans la même liste que les étrangers dopés...

Entièrement d'accord avec toi Dominique. J'ajouterai une question : vaut-il mieux continuer dans le mensonge et la tricherie ou bien, lorsque l'occasion se présente (ici une enquête), avouer et dire enfin la vérité ? On ne connaît pas exactement la nature exacte des relations entre L.A. et ses lieutenants : super copains, employés/employeur, ... ? Rien ne nous dit pas que certains n'ont pas été enfin soulagés de pouvoir parler, de se soulager d'un poids qui devait être bien lourd à porter... La lecture du rapport de l'USADA laisse penser à un système peu à peu mis en place qui leur a été plus ou moins imposé. Cela ne les exonère nullement de leurs errements, mais gardons-nous bien de tout jugement moral outrancier à l'égard des Hincapie, Hamilton, Landis, ...

Salut Jacques, Une question dont je ne connais pas la réponse : les contrats ne doivent-ils pas être déposés auprès d'une instance administrative (Chambre du commerce, ministère, ...) et conformes au droit du travail, droit de la santé publique, ... ?

1/ Rémi Loriot 2/ Voeckler 3/ Pinot J'ai un faible pour le premier, dont je suis totalement sûr de sa probité sportive. D'ailleurs Rémi, je t'envoie un MP pour des questions d'entraînement. Pour les étrangers dopés : 1/ Bonnen 2/ Rodriguez 3/Wiggins (je préfère les courses d'un jour aux épreuves à étapes).

Salut Laurent, L'avantage pour LA d'avoir créé cette fondation est évidente : son action le transforme en personnage positif, en héros, et lui donne un statut d'icône. Et qui s'attaque à une icône ? Cette fondation lui permet en définitive de renforcer son système de protection. Il ne faut pas oublier quand même que sa fondation lui a permis d'être un personnage important en dehors du cyclisme, de côtoyer les milieux politiques et économiques, donc te frayer avec des gens capables de donner quelques coups de main pour ralentir ou arrêter les procédures que les agences de dopage pouvaient lancer contre lui. Les exemples sont foison : enquête fédérale stoppée aux EU au grand dam de l'USADA et de l'AMA, protection de l'UCI, ... Pour une vision très complète, il faut lire la très bonne enquête de l'Equipe qui est en ligne en ce moment. La position inadmissible de l'UCI du temps de Verbruggen à l'égard du dopage et surtout de LA ne peut se comprendre que par l'influence de l'icône Armstrong sur le cyclisme : retombées financières, temps d'antenne, image positive d'un mécène désintéressé, ... Alors oui, les gens qui travaillent à sa fondation et son action sont des actions moralement positives. Mais ça me dégoûte encore plus que tout ça ait été fait dans un but aussi pervers... Je terminerai en disant que si LA a décidé de ne pas lutter contre le rapport de l'USADA, c'est parce qu'il sait très bien que l'UCI ne va rien faire (outre le fait qu'il n'aura pas à témoigner et donc à se parjurer ou à avouer), ne va pas le priver de ses titres et ne va pas lui demander de rembourser ses gains. N'ayant pas été condamné par l'UCI, il aura même la possibilité d'attaquer les gens en diffamation...

Salut Xavier, Je fais aussi partie de ceux qui trouvent que les Pina sont moches ! Même si je commence à m'y habituer...

Salut Thierry, Merci pour l'info. Avant de créer le sujet, me doutant que je ne serais pas le premier à en parler, j'ai parcouru les titres des sujets dans les forums Général et Matos. Ne voyant aucun titre clair, j'ai donc posté un doublon. Désolé... Effectivement, Mac aDroit est assez extraordinaire aussi : son saut périlleux vrillé contre un arbre continue à m'émerveiller ! Cordialement, FB

"ce n'est pas parce que le sportif est une pourriture que tout est à jeter, loin de là. " Oui, dans l'économie générale de sa vie, le sport était l'élément central. Sa notoriété, son message de combat, les valeurs de sa fondation sont construits sur un mensonge. Ca gâche un peu tout, non ?

Mouais... L'Autriche en été, c'est un jour de beau, deux jours de pluie... En revanche, superbe vidéo !!

Dans une interview assez récente (cet été), il me semble que David Millar a dit, à propos de Moncoutié, qu'il jouissait dans le peloton pro d'une très grande estime à cause de ses performances obtenues en étant irréprochable côté éthique. Il soulignait aussi qu'il s'était fait voler une très grande carrière et que pourtant, chez les pros, il n'avait jamais rien dit. Certes, pour perdurer dans ce milieu, à l'époque d'Armstrong, il fallait faire profil bas... Mais les propos de Millar pouvaient aussi se comprendre comme la posture d'un homme qui voulait rester fidèle à ses principes.

Je suis un peu étonné que personne n'ait fait l'effort d'aller voir cette vidéo vraiment géniale (?)...

Bon rétablissement. La région toulousaine est vraiment traitresse...