Claude CARRIES

qui seme le vent recolte la tempete ou quand on crache en l air faut pas séetonnet quand ca te retombe sur la tronche;nombreux tres nombreux sont ceux qui ont vu une faute grave

et vasseur qui ne comprend pas,en disant que le cave abien gardé sa ligne.On ne doit pas voir les meme choses lamentable

moi j y suis allé en moto en 2003 ou 2002 l année ou virenque gagne seul et je suis arrivé a bedouin a9 h et la route etait fermé,j ai reussi apasser par une petite rue et j ai accéde sur la route;j ai attendu une voiture officielle,avec des personnalites je me suis mis derriere avec les warning et j ai pu monter;je me suis arrete a 2 km du sommet.La foule est immense et je pense qu il y aura 300 ou 400000 personnes,c est une vrai folie.Il faut monter la veille ou alors en vélo.Quand j y etais on m adit que toute la nuit les voitures montaient

vous avez les preuves sous les yeux et vous niez encore,et vous parlez apres des dopes? qui nient continuellement vous faites pareil,quand un coureur vous plait vous lui passez tout;mais cavendish en plus d'etre un toccard suceur de roues c est un petit bonhomme caracteriel,un pauvre type.J espere qu il se fera exploser la tronche dans un sprint.On recolte ce que l'on seme

heureusement que leonardo n a pas fait tomber l'arbitre car il auarit pris 10 ans de suspension;le cyclisme est laxiste et il n y a que le fric qui compte car ils ne veulent pas sanctionner le metit mec

il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.Il balance un coureur a 60 a l heure et volontairement

CAVENDISH devie sa trajectoire d'un metre et donne un coup d'epaule,il ne sappuie absoluement pas ;son geste est volontaire point;ce mec est un danger car il ne peut plus gagner et c est la mechanceté qui l emporte

OUI c est tres clir il l afait expres c est tres visible,inutile une fois encore de chercher a l excuser;perso je demanderai son eviction du tor car là c etait limpide il n y aurait jamais du y avoir une chutte;cavendish sort de sa ligne va sur l autre coureur et lui balance un coup d'epaule.Lamentable

c etait un sacré grimpeur;mais a son epoque on faisait peu d'arrivees au sommet et il etait donc tres desavantagé

je suis d accord avec toi.Froome seul est en danger car il est a la merci des attaques des autres leader et doit faire donc l'effort a la place de son équipe,mais si comme hier il n'est pas attaqué il ne court aucun danger sauf chutte ou crevaison.Les coureurs actuels ou leur DS sont petits bras,car hier une coalition SAXO, MOVISTAR pouvait le faire plier a conditions que les attaques se fassent en descente et dans les vallées en faisant partir des le 1 er col des equipiers devant comme ca avait été fait;mais personne ne l a attaqué a part une attaque de 200 m de VALVERDE et toute la course s 'est deroulee avec 50 coureurs devant et ensemble.Mais si VALVERDE avait attaqué puis kreuziguer puis a nouveau valverde puis a nouveau kruziguer,il aurait fini par céder et une fois devant avec 1 ou 2 equipiers et la cause etait entendu;mais pour cela il faut courir pour la gagne pas pour la seconde place et il faut etre un champion,hors dans ce peloton il n y en a pas,a par Conatdor mais qui helas n'est pas à son niveau.Si Contador a gagné la VUELTA l an dernier c'est qu'il n'a pas ménagé ses efforts et pour cela il n apas attaqué RODRIGUEZ dans une montée seche et c est a ça que l on voit un champion.A sa determination a son opiniatreté a son sens tactique et à son orgueil.VLAVERDE m a déçu hier a moins que son DS l en ait empeché

quand on veut attaquer un leader qui est isolé c est a dire tout seul;c est dan,s les descentes et les vallées qu'il faut le faire parceque dans les vallées meme les second couteaux peuvent prendre des relais ,mais certainement pas la ou il est lemeilleur c est a dire dans un col,car là c est toi qui t'isole avec lui.Ce qui s'est passé hier etait inimaginable et VALVERDE pour moi le grand perdant s'en mordra longtemps les droits parce que ca ne se reproduira plus

là je suis d accord avec toi sur le cas quintana,ses attaques n étaient pas appuyées et de plus tout le monde revenait avec FROOME.La ou je ne te suit pas c est que l on achete pas une seconde place surtout quand on est capable de prendre la premiere et de plus a 15 jours de l arrivée.Quand a Conatdor pour des raisons que nous ne copnnaissons pas il est nettement en dessous de son niveau moyen,soit il a mal digeree la premiere etape de montagne et dans ce cas il peut se refaire comme hier par exemple soit pour cette année c est cuit pour lui;mais dans ce cas hier il aurait du faire attaquer kruziguer,car devant ils sont resté longtemps 40 coureurs ce qui prouve bien que devant il n y avait pas course

ou alors que FROOME va perdre volontairement 10 mn pour montrer qu'il est propre😆

je suis tombé sur un forum de dingues,certains doivent encore consulter les sorciers.Je maintiens comme disait guimard et d'autres que la movistar a été nulle et la grande perdante de la journée d'y hier ;lA TACTIQUE CA S APPREND.QUAND Poulidor perd Paris Nice ,LES italiens en combine avec anquetil L ont attaqué toute la matine de la derniere etapeE et ensuite une fois bien "entamé" anquetil a balancé 3 ou 4 attaques et Poulidor a fini par céder;mAIS GEMINIANI que j ai toujours considéré comme un magouilleur avait le sens tactique.Hier entre les movistar et Kreuziguer ;FRoome aurait cédé et ce n est pas les 4 petards mouillés de quintana se retournant sans cesse qui allaient le perturber.D ailleurs quand Quintana attaquait tout le monde revenait pas seulement froome ce qui montre bien que ce n etait pas appuyé et puis attaquer FROOME sur son terrain n etaitpas bien intelligent.Apres pour les sky entre la chutte de l un et l abandon de kyrienka,vous pensez vraiment que ça rentre dans la stratégie de vouloir se montrer propre?Je crois que certains devraient consulter un psy;mais c est vrai aussi que l homme n a pas marché sur la lune et ne va pas dans l espace,certains içi le savent puisqu ils y sont.

je suis d accord avec toi;ceux qui ne comprennent pas ça qui est le bea ba du cyclisme ne comprennent rien.Ils attaquent 1 fois sur 300 m et quand ils sont repris ils mettent l equipe devant a faire le train;ce qu aurait fait FROOME sil avait eu ses equipiers.Conclusion,l equipe de VALVERDE s 'est epuisee il a perdu des coureurs ils ne retrouvent plus que 2 pour attaquer FROOME et en plus en montée ou l autre est meilleur.Ils ont tout faux et en plus ils perdent l'etape.Le vainqueur aujourd hui c est FROOME et les perdant VALVERDE ET consortsSi dans les descentes et a tour de role;VALVERDE?QUINTANA KREUZIGUE R et quelques autres avaient attaqué a tour de role FROOME aurait pété.Ils ont eu du bol que l arrivée ne soit pas au sommet sinon il les baisait

et bien ce n est pas l avis ni de guimard ni de leblanc et je suis bien d accord avec eux.Vous etes fatigant avec votre cyclisme moderne ou une equipe entiere passe par la fenetre sauf le leader.Je croyais que dans le cyclismemoderne c etait formaté et bien vous avez la reponse aujourd hui et les movistar ont laissé passer leur chance et en plus ils ne gagnent meme pas l'étape.Guimard a tres bien expliqué ,il fallait attaquer 2/3/5 fois jusqu a ce que ca pete dans les descentes et les vallées,mais ils ont couru pour eliminer PORTE qui s"etait éliminé tout seul.Guimard disait ajuste titre qu il aurait mieux vallu debrancher les oreillettes et laisser faire les coureurs

vous pensez sincerement que c est une bonne tactique de laisser FROOME SEUL?au milieu de tous les autres simplement pour faire croireue l on est pas fort?vous regardez trop la television..Et si froome avait crevé ou avait un incident mecanique chutte ou bris?Il faut etre serieux d ailleurs on a bien cru a un moment que porte allait revenir.Non la course est parti a bloc notemment avec des gars qui n avaient pas beaucoup forcé la veille et les sky on pété;ils n ont pas besoin de faire semblant ,ils etaient crevé c était aujourd hui ou jamais;demain sera un autre jour

Que me raconte tu comme annerie là?En attendant quintana l a fait 4 fois et ils se sont plante.Ce n est pas parceque PORTE a craqué que systematiquement FROOMe allait craquer et c est avec des raisonnement pareils que l on perd le TDF.Froome fait bien moins d'efforts que PORTE et a donc plus de reserves.Si tu l avais attaqué mais sans faire semblant dans les descentes et dans les vallées ;là il aurait puisé dans ses reserves.Au lieu de cela,c est la movistar qui a puisé dans ses reserves et c est un comble d'autant qu'il y avait quand meme des pretendants entre quintana;valverde et kreuziguer;et meme Contador car sur le plat il aurait embrayé,plutot que de faire çà ils ont fait le train de la sky a en devenir comique et ridicule

enorme erreur tactique de la movistar et a un degré moindre SAXO.Il fallait attaquer FROOME dans les descentes et les vallées;ceux qui n ont pas vu ça ne comprennent rien au velo.Attaquer froome dans la montée est suicidaire surtout avec ce qu il leur avait mis la veille;dans les descentes etd ans les plaines il aurait cédé.Pas la peine d'avoir des oreilles si on a des DS aussi nuls

on parle tactique et tu as l'air depassé et pourtant quand MERCKX A BATTU oCANA EN 1971?C est bien dans la descente qu'il a attaqué et sous la pluie;dans la montée Ocana lui etait superieur.Et aujourd hui c'etait pareil,attaquer FROOME dans la montée avec le spectacle qu'il avait fait la veille etait ridicule.C est etonnant de ta part que tu n es pas la visisbillité sur la tactique;aujourd hui c est dans les que FROOME etait prenable;pas la peine d'etre directeur sportif pour voir cela

si l arrivée avait ete au sommet c est FROOME qui aurait gagné.Il falait attaquer FROOME aussitot dans la vallée apres MENTE et chaque fois agir ainsi dans les descentes et dans les vallées;seul a rouler il aurait cédé.Il y aurait des pointures comme MERCKX ou HINAULT ou un bon Contador çut été different.coureurs petits bras et tactique de toccard.A essayer de vaincre sans péril on perd assurement et sans gloire

NULS les movistar,FROOME peut les remercier;ils ont bloqué la course et courru a sa place sur les echappées.et maintenant apres avoir epuisé les équipiers; Je pense que froome Froone n a plus qu'a controler quintana ou valverde merçi et bravo les movistar

si le peloton a l equipe SKY dans le nez c est qu'ils ont une raison.Des gars comme FROOME il en sort un tous les 20 ans car il se balade littéralement,mais le probleme c est que la sky en sort 3 d'un seul coup;ils grimpent comme des avions et ils roulent comme personne contre la montre

oh làlà je connais bien ce secteur et du temps de ma gloire j aimais bien y aller;monter pailheres par AX ET ensuite redescendre et finir les 6 dernier km du chioula et rentrer par la descente de marmare;que de souvenirs

si puisque c est lui qui dit que sans dopage on ne peut gagner;il parle de qu il connait a savoir lui meme