Claude CARRIES

les seuls elements notables permettant de douer sont les passeports biologiques .Suite a leur étude une liste de nom sur des "probabillités " de dopage est sortie il y en environ 1 ans et les coureurs etaient notes de 1 a 10.certitude de dopage valait un 10 et certitude de non dopage valait un 0.Les notes intermediaires permettaient de se faire une idée sur la probabillité.C etait une etude qui me paraissanit assez realiste car faite avec des donnees non contestables.Il serait bon que quelqu un puisse la ressortir:mais elle ne concerne que les passeports.Il me semble que Contador avait la note de 5(probabillités moyennes)et Voeckler me semble t il avait 2(forte probabillité de non dopage)et contrairement a une idée tres repandue sur ce forum,il etait visible que bon nombre de coureurs ne se dopaient pas

le ventoux commence a st esteve et son fameux virage,avant c est de la rigolade;il y a donc 16 km de vraiment dur

attention car a vouloir tout expliquer scientifiquement on fini par se planter.Les modeles ùmathematiques ne peuvent rendre que ce qu on leur donne a ingurgiter;alors la science ne peut explqier que ce que l homme est capable de comprendre;pas plus

au moins les choses sont claires et pour arriver devant les chaudieres il faudra du lourd.Il annonce la couleur

j ai mis ce post pour sacoir si l on était capable de discuiter sur le fond du probleme et non pas comme toujours sur des généralités.je me suis peut etre trompé

la banque tinkoff se retire estimant que les resultats de Contador ne sont pas à la hauteur de leurs esperances.Si nous nous demandonc le pourquoi du dopage,nous avons là un début de réponse

on sait aujourd 'hui pourquoi LA s'est fait chopper et on ne peut comparer le systeme maffieu de LA et le dopage des autres coureurs car tourner a l'epo ça veut dire quoi?Entre celui qui l utilise exceptionnellement dans des conditions spécifiques et celui dont c'est la pratique courante ainsi que toute l equipe avec les pressions et les protections que l on sait.D'un coté des coureurs qui se dopent et de l autre un systeme maffieu.Amstrong est allé trop loin,s'est fait trop d'ennemis et il ne pouvait finir autrement;on ne peut mettre durant et Amstrong dans le meme panier,ce serait trop simple et malhonnete

le lien me donne amstrong dans l alpe d'huez!!!

presque ça,en 2 et 3;j ai fait quelques années en 2 et en 1975 j ai arreté 3 ans et me suis fait retrogradé en 3.Bien sur que je savais qu'en 1 er c etait different mais surtout chez les maffias.Mais de là a généraliser a l'ensemble du cyclisme amateur!!!!!je ne faisais pas le metier moi,20 courses par an suffisaient a mon bonheur surtout si j en tapais une de temps a autre.J ai fini 2 fois champion du languedos roussillon 3 eme caté quand ca se faisait aux points et je tournais avec les meilleurs 2 eme aussi.JE faisais 12000 km par an,et commençais a courir 1 mois apres les autres avec peu de km de façon a prendre le rythme sans l usure de l hiver.Je marchais de mai a aout et ça suffisait a mon bonheur.J ai meme gagné ma derniere 3 et junior un 4 septembre en 1981 .Bien sur que si je m etais chargé ceut etait different,mais ce n'etais pas dans ma culture et j ai pris beaucoup de plaisir a courir 20 ans sans jamais rien prendre et sans etre pour autant ridicule

tu es un bizounours au point de gober n importe quoi?Les courses sont legions et on ne court pas toujours avec les meme alors on peut gagner des courses meme sans rien prendre.J ai courru 20 ans j ai gagné des courses et quand je perdais c est parceque je considerai que certains etaient tout simplement meilleurs que moi.Ou tu as vu jouer que le pere d'un coureur va expliquer au second qu il ne gagnera jamais parceque son fils prend tel produit.Tu es en plein reve,reveille toi car ca ne se passe pas ainsi

bien d'accord avec toi

pour l instant il n'y a apparemment que descyclistes.Et ils le savent le senat que le rugby et le foot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AMSTRONG aussi avait un gros potentiel

C'est bien sympa ce rapport,mais il reste confidentiel.Les representants de la fédé de rugby ont dit que cette femme disait des conneries et on a refermé le couvercle

Ce qui me gene dans ce déballage c est qu'il arrive aujourd hui,tres longtemps apres la bataille et n'apporte strictement rien si ce n est de faire vendre des torchons.Quand un journaliste a prouvé que l echantillon anonyme contenant de l epo etait celui d amstrong;pourquoi as ton éttouffé l'affaire?Qui la ettouffé?Qui avait interet a le faire et qui aujourd hui a interet a sortir une liste de 98 alors qu on ne l a pas fait quand certains etaient en activité.beaucoup de questions qu il faudrait poser au journaleux de tous poils

LE cyclisme a ouvert la boite de pandore et il ne s'en sortira plus.On est capable meme de l amener a sa fin pour preserver les autres sport:l'arbre qui cache la foret

et pourquoi andy schelck n'avance plus?? Et Contador avance mal ????

j ai courru durant 20 ans dont 3 fois le ventoux en course.Je persiste a penser que FROOME nous a amusé,car je n ai jamais vu un coureur facile dans le ventoux a par lui

C'est tout à fait ça😆

Ce n est pas au bénéfice du doute mais certain vivent en plein reve.Le dopage est redevenu sil ne l est pas resté une affaire de gros et donc geré par les equipes et leur staff.Donc les equipes a gros moyen=produits tres cher,non decelable et grand rendement et les petites equipes a petit budget ont des difficultes a suivre le rythme;d'ou ce cyclisme a 2 vitesses auquel on assiste.Pourquoil US POSTAL se balladait alors que les autres ramaient et pourquoi aujourd hui c est autour des SKY?POsez vous la question avant de dire,pas de preuve

l'an prochain c est le pistolero qui gagnera le TDF;il s'est fait risiculiser cette année et ce n'est pas son genre ,et comme en cyclisme la fin justifie les moyens donc acte

pour certains,s il ne vient pas c est qu'il n'aime pas les sports populaires et s'il vient c'est pour ce faire de la pub.Certains gagnent toujours a pile ou face,mais quand je dis que ce forum est un forum de vieux c---,je ne suis pas loin de la vérité

c'est vrai que le giro a été dur a cause du climat

il a quand fait 4 fois le sprint de sa vie dans ce TDF mais c est quand meme sagan qui ramene le vert.Je ne sais pas si kittel a pensé a son ami mais il n'empeche qu il doit etre bien content d'avoir niqué le cave et que cette année ce dernier n en a gagné que 2 sur 7/8 possibles

exactement joackim.Ceci dit j aime bien froome mais de là a etre ebahi sur tout ce que font les sky!!!!!!!!!!!on me l a fait une fois et c'est une fois de trop;libre a vous d'etre cocu et de ne pas le croire