Pourtant dans le cadre du False Claim Act, ils peuvent récupérer jusqu'à 3 fois la mise de départ. C'est ce que semble demander le Département de la Justice en se joignant à la plainte de Landis. La mise départ ayant été de $ 40 millions, on arrive à 120, auxquels on rajoute cequi est du à SCA et Sunday Times, cela peut vite monter. Je ne pense pas que cela aille jusqu'au procès, donc accord à l'amiable qui ne devrait pas se monter à 120 millions. Mais tout dépend des conditions de l'accord. De plus la plainte ne vise pas uniquement Armstrong mais aussi Bruyneel et d'autres, donc LA ne sera pas le seul à passer à la caisse. A+ Gilles
Dans la loi aux US il y a sauf erreur d'interprétation de ma part, 2 types de preuves qui peuvent être retenues pour accuser ou innocenter une personne: les preuves circonstancielles et les preuves directes. Les témoignages des personnes ayant assisté à la scène ou aux scènes tombent dans cette dernière catégorie de preuves ( eyewitness testimony). Les témoignages des personnes dans le cadre de l'enquête de USADA seraient donc des preuves directes recevables. A+ Gilles
Il y a des gros travaux de déneigement en cours http://alpes.france3.fr/2013/04/26/le-col-du-galibier-se-prepare-pour-le-tour-d-italie-le-19-mai-241853.html. A+ Gilles
Effectivement première année sur le circuit. Ce qui me saoule dans l'histoire c'est que l'UCI s'est complètement plantée avec Katyusha, s'en est lavé les mains en passant le bébé aux organisateurs. Ils ont les avocats pour porter plainte contre Kimmage mais par contre ont à priori du mal avec leur propre règlement... A+ Gilles
Oui c'est vrai, c'est finalement un gars bien qui a juste trainé dans la boue Emma O'Reilly, Betsy Andreu, Stephen Swart, David Walsh...😃...Actuellement l'UCI essaie de nous faire croire que le vilain méchant loup est USADA et WADA...tout va bien. A+ Gilles
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas uniquement Armstrong qui est visé par la plainte du Département de la Justice mais plusieurs personnes dont Johan Bruyneel qui pour l'instant n'a rien perdu sauf son rôle de DS chez RadioShack. A+ Gilles
Ci dessous les données de Sayar pour cette étape et la dernière ascension: Tour of Turkey, Stage 6, Final Climb (last 2.57 km, 8.60 %, 221 m). Mustafa Sayar: 7 min 34 sec, 20.38 Kph, VAM 1752 m/h, 6.13 W/kg #TUR2013. A+ Gilles
La suspiscion vient de l'intérieur du peloton même si l'on en croit les tweets de Kittel et autres. Est-ce fondé? Je ne sais pas mais si des coureurs ont décidé de briser l'omerta et que cela est justifié tant mieux. On a trop longtemps repproché aux coureurs de la fermer. A+ Gilles
Si tu fais référence à Simeoni, c'est sur une étape du Tour de France, Simeoni ayant osé témoigné devant un tribunal contre le mentor d'Armstrong alors qu'en aucun cas il ne s'était attaqué à Armstrong directement ou indirectement. A+ Gilles
Je n'y participe que très rarement aussi, principalement pour remercier les photographes qui nous shootent et postent les photos et ce en toute simplicité ce qui est super pour les coureurs. Cela permet aussi d'avoir des news de Karl ;). J.espère que Gaumont s'en sortira. A+ Gilles
Jean-Pierre Le fait d'être cyclo du Dimanche ou petit coureur n'interdit pas d'avoir une opinion et de l'exprimer fusse-t-elle différente de la tienne. A+ Gilles
Ce qui est dit est " ils cherchent à récupérer 3 fois la somme mise au départ dans le cadre du sponsoring, ce qui est permis dans par le False Claims Act en cas de fraude. Si la plainte se conclu avec succès cela risque de couter cher à Armstrong et aux autres accusés dont fait parti Johan Bruynel ". A+ Gilles
On parle bien de 120 millions et Armstrong n'est pas le seul visé contrairement à ce que certaines interprétations voudraient laisser croire : It stated that it was aiming to recover triple the amount of sponsorship funds originally paid out, something which is permitted by the False Claims act in cases of fraud. If successful, the case could be very costly for Armstrong and the other defendants, who also include former team manager Johan Bruyneel. A+ Gilles
En même temps c'est l'arroseur arrosé et rien ne justifie le fait que Armstrong puisse garder les ronds. Il faut rajouter à cela l'argent que va réclamer SCA, SCA que Armstrong a fait condamner en 2005 et aussi l'argent que va réclamer le Sunday Times. Le Sunday Times a été condamné en 2004 suite à un plainte de Armstrong et sa clique, le Sunday Times ayant publié un article lié au livre LA Confidentiel. Qui sème le vent récolte la tempête. Il doit regretter d'avoir considérer Landis comme étant un faible. A+ Gilles
Effectivement ils peuvent demander jusqu'à 120 millions, la mise de départ ayant été de 40. Sachant qu'ils se joingnent à la plainte de Landis dans le cadre du False Claim Act, une partie ira à Landis. A+ Gilles
US Postal n'a pas gagné des millions je pense mais par contre il est fort possible que cela leur a permis de se repositionner ou de limiter la casse sur des marchés où ils se faisaient ( et se font ) attaquer par UPS, FedEx. Les vrais gagnants sur le marché du vélo (hors MTB qui était déjà bien implanté) sont Trek, Spe et autres Cannondale. A+ Gilles
C'est le dartement de la justice américaine qui poursuit Armstrong en se joingnant à la plainte déposé par Landis, Landis qui invoque le False Claim Act. Ils peuvent réclamer jusqu'à 3 fois la mise de départ. La raison invoquée est la suivante “The Postal Service contract with Tailwind required the team to enter cycling races, wear the Postal Service logo, and follow the rules banning performance enhancing substances – rules that Lance Armstrong has now admitted he violated". Ensuite que US Postal ne savait pas, je ne suis pas naïf. A+ Gilles