Arnaud ROLLET

Voilà qui réduit le nombre de suspects. Mais il en reste encore un paquet pour qui la suspicion est légitime.

Mais qui est ce troll ?

Pourquoi il ferait ça ? Il n'est pas responsable de leur misère à ce que je sache.

Comme il est facile de sortir une phrase de son contexte. Il me semble que la citation exacte serait plutôt : « J’ai fini troisième du Tour des Flandres, deuxième de Milan-San Remo et Paris-Roubaix. C’est comme ça... Aujourd’hui, j’ai fait le maximum et je ne pouvais pas faire plus. Certes, je finis deuxième mais je me dis que j’ai aussi gagné quelque chose. Van Summeren a mené à bien la tactique de l’équipe Garmin et pour moi cela s’est passé comme dans les Flandres. Tout le monde savait que je pouvais gagner et m’a laisser travailler seul. Ce n’était pas possible pour Thor, peut-être, de rouler avec moi avec Van Summeren dans l’échappée. J’en ai eu marre et j’ai pensé ne plus faire d’efforts mais Kim Andersen m’a demandé de rouler encore et d’aller chercher une belle place. Je suis fier quand même d’arriver 2e. Vu la situation de la couse, c’est bien de me dire que j’obtiens ce résultats dans une course fantastique et moi je sais bien, depuis toujours, que ce n’est pas possible de toujours gagner. Comme c’est difficile pour moi de tromper tout le monde quand je suis fort. J’ai fini par jouer au poker avec Hushovd et Ballan parce que ce n’était pas possible de faire tout le travail. Si je m’étais arrêté boire un café, ils se seraient arrêté aussi ! Ils n’ont pas pensé à la victoire mais à courir contre moi. »

non seulement le juge civil est competent pour juger les affaires sportives mais en plus il est lie par le reglement et seulement par le reglement . c'est a dire qu'il ne peut condamner pour un dommage cause sans infraction au regles du jeu, le reglement sportif a donc force de loi. on va meme plus loin, le juge n'est pas tenu par la decision de l'arbitre. si l'arbitre dit qu'il n'y a pas faute, le juge peut dire qu'il y a faute quand meme et condamner.

Et ben, si on attend un bonjour de tout le monde, on n'a pas fini de pleurer.

Ben quoi, tu n'as pas suivi le Tour ?

J'avais quatre ans pour le dernier Tour d'Indurain donc je n'ai pas pu rêver en le regardant mais devant Armstrong, oui. Tout comme nos gamins rêvent (dans une autre mesure) en regardant notre boeuf national.

Au contraire, je ne suis pas sûr que beaucoup de gamins auraient eu envie de faire du vélo avec des Tours comme celui de cette année. Peut être qu'en voyant les grimaces de Voeckler ils se seraient dit que c'est rigolo, mais sans plus. Dans ce sens ils ont fait du bien en accomplissant des exploits impossibles autrement, ce qui a permis de faire rêver ces générations entières.

Ça a fait pareil sur le forum quand un jour un type a dit que les vélos carbone c'est mieux que l'acier ?

Comment peut-on oser rouler avec ça ? 🤑

Tu te trompes, c'est de la faute à Sarkozy. 😃

J'avais entendu il y a un bout de temps déjà que s'il y avait preuves de dopages, ses employeurs pourraient porter plainte contre lui car il les aurait ainsi trahi et donc volé son salaire (ou un truc du genre). Quand on voit le bonhomme et les enjeux, on comprend pourquoi il y a tant d'acharnement sur lui. Mon avis c'est aussi que l'USADA a conscience qu'elle ne vaut au final pas grand chose et qu'elle à envie de se filer des érections en chopant des symboles et pouvoir se la jouer comme le FBI, "on a la main mise sur le crime sportif, on est les plus grands et les plus forts."

Fais donc, il n'y a plus de modérateur 😃

Une vraie enquête consistant à faire témoigner un coéquipier qui rêvait d'être leader ? Alors oui, c'est une vraie enquête.

Thierry Adam s'en extasiait sur le Tour. Je cite : "Et oui, lui qui n'arrivait pas à trouver d'équipe il y a deux ans parce qu'il n'était pas foutu de gagner la moindre course, le revoilà et il montre qu'il est le patron. Bravo monsieur, et sans dopage je vous le dis, c'est juste qu'il a été s'entraîner quatre mois en montagne comme nous l'a dit le manager de la Sky." Bref, c'était encore une fois le plus beau jour de sa vie, il l'a répété je ne sais combien de fois. Après potentiel inexploité ou non, pour moi on ne passe pas du statut de looser à champion intergalactique en deux ans. Il aurait été d'une autre équipe, je ne dis pas que ça aurait été moins crédible son histoire, mais wiggins, s'il n'a pas à en rougir, n'a quand même pas un palmarès de fou et se met à gagner toutes les courses auxquelles il participe cette année. Il y a quand même de quoi se poser des questions sur l'équipe (plus que sur ses coureurs pris individuellement).

Bof, je préfère ne pas savoir si mes gels sont plus chimiques que des barres de céréales pulvérisées aux nitrates. D'ailleurs pour les gels je pense que le procédé est le même que pour faire du lait concentré.

Roger, un muscadet !

Et les ampoules. Mains nues sur le cintre on peut avoir des ampoules à causes des frottements. On peut aussi s'en servir pour s'essuyer quand on a déraillé.

A défaut d'avoir des arguments on s'en invente 😆

c'etait un trek il me semble.

Ce qui est marrant c'est qu'on remarque que ce sont les bobos qu'on a vu les plus actifs sur le sujet du port du casque. Les courants d'airs doivent rendre %@!?.

C'est vrai que que l'autre mou du genou ne la ramène pas quad un dictateur est invité.

Ah bon, il y en a un autre ? Pourtant on ne l'a pas encore vu. 😆

C'est marrant mais je trouve que c'est l'inverse. Encore lundi j'ai fait la course avec un gars qui mettait gros. Il passait à peu près bien les petites bosses en étant debout sur les pédales mais par contre dans le long faux plat avec gros vent de face je suis sûr que ses jambes brûlaient alors qu'avec mon petit plateau j'étais tranquille, je pouvais même accélérer dans la bascule. En effet la force est plus difficile à acquérir que la moulinette mais quand on travaille en force on s'habitue très vite à pédaler à 60 rpm. d'où l'intérêt de s'habituer à rouler à 120 rpm pour qu'il y ait compensation et qu'on retrouve le 90-100 quand on a fait du muscle.