Rémy FAURE1639476388

l'omerta du cyclisme, tu parles d'une catastrophe. Il y a aussi l'omerta du pecheur a la ligne....

Et si LA visait plus haut encore dans des domaines ou l'on triche beaucoup.....Si on avait voulu l'eliminer d'une course aux titres......Cet orateur n'avait il pas quelque chose derriere la tête, une fois le sport terminé......C'est quand même bien les amerlocs qui l'ont fait plonger. On a bien fait plonger Tapie pour un match de foot arrangé......

La sanction sera la sanction, tout le monde sait tres bien ce qui se passe dans les milieux sportifs depuis le temps des gladiateurs. Il y avait des cartes a "abattre dans ce monde du vélo, mais pas a effet rétro actif. Laver son linge sale en famille comme cela se passe dans de nombreux sports eut été mieux. Et je suis persaudé qu'on a rien changé aux pratiques "dites" toujours a la "limite".....du positif.

Certainement que Anquetil était plus grand seigneur que Poulidor . L(histoire d'Hamon a le mérite d'être claire, a ses yeux Anquetil était un bon patron. Ceux qui ont "entouré" LA ont aussi du etre grassement payé . Deux époques différentes vers un même dessein le fric et la gloire. Les "comptes" d'avant avaient plus le mérite de se régler sur le vélo.

Armstrong n'est pas innocent de ses actes. La justice tranchera sur son sort, mais la justice va se sentir bien merdeuse sur un cas comme ca. Puis cette haine contre LA, elle serait plus comprehensible contre une justice qui laisse des violeurs en liberté.

Un mec a qui tu laisses 2500 euros sur une prime , c'est pas un mec que tu achetes.....allons bon....Mais tu viens de le dire dans ce métier, c'etait la "foire", et bien avec LA , c'était la foire, mais pour assurer les arrieres c'était pas a coup de 2500 euros, et pas pour les mêmes raisons. Mais la démarche était la même. Sache aussi comprendre que la veille de cette derniere étape, il a du falloir mettre au parfun tout un tas de mecs pour que la cabale du lendemain ait lieu. Il y a donc eu préméditation. La prime d'Hamon reste un coup de coeur de maitre Jacques et certainement qu'il n'y avait pas rien au second.....

La justice d'aujourd'hui devrait etre la même que celle d'hier. Ca c'est fondamentalement pas une idée.

Ton histoire est trop longue...Je lis donc le debut...."Anquetil , Merckx, Dopage , maffieux...Etc. Et la fin ecrire le cyclisme d'une certaine facon....Alors explique que Poulidor ait perdu un Paris-Nice le dernier jour.....Et bien Anquetil avait "acheté" le peloton", là pas de préocupation de dope. Là pas besoin de preuves, il sufisait de regarder la course. Anquetil ne devait pas avoir que des amis, il devait savoir a cette époque que les cyclistes ne gagnaient pas des fortunes....Tu me diras qu'on comprend mieux pourquoi Poulidor n'a jamais gagné le tour. Tu comprends mieux ce qu'est le cyclisme car ca n'a pas changé. Alors tu peux faire toute la prose que tu veux , Armstrong, ne mérite pas ce qui se passe. Armstrong aurait pu avoir la carriere de Poulidor, il en a choisi une autre.... Le cyclisme pro est du sport -spectacle jouait par des grosses santé. Sur cet échiquier, LA, n'a pas voulu etre un pion.

Je rajoute aussi les aveux de Bernard Thevenet , cyclisme de l'époque Merckx.....

Avant d'etre un champion tel qu'on le connait, il a lutté contre un cancer. Avant le cancer, il a été champion du monde sur route et etc .....Alors aujourd'hui, je ne veux pas connaitre les interets des uns et des autres a le faire plonger, mais pour moi c'est un champion. Et aux méthodes utilisés c'est les mêmes qu"avant et s'en m'avancer de trop ce sera les mêmes demain. Apres on peut regarder les matchs de Foot ou faire la sieste avec madame. Pour ce qui savent ce que mettre le cul sur la selle veut dire, un champion reste un champion. Ah que moi, je prefere Merckx, car lui il savait mettre la chappe de plomb sur le peloton. Regarde le tour 69, échappé avec le maillot jaune sur le dos. Un boss a lui tout seul, même pas besoin d'équipe, les étapes c'est aussi pour moi, les cricris en belgique, c'est aussi pour moi. Comme quoi le cyclisme evolue.....et surveille bien les années a venir ca va encore changer, ce que j'ai peur c'est que ce ne soit même plus un coureur le patron du peloton. Lance pourra se targuer d'avoir été le dernier patron, qui n'a fait que le tour et qui a laissé les étapes du tour a ceux qui ont su les saisir.

L'objectif d'Armstrong etait le Tour de France....il laissait donc l'ouverture a bien d'autres courses pour d'autres coursiers. Alors la chappe de plomb sur tout le peloton , tu lances le bouchon un peu loin. Il te reste a dire qu'il n'avait pas besoin de pedaler pour gagner, qu'il avait un moteur dans le cadre.....mais dis moi, tu l'as quand même vu tourner ses jambes, arriver la gueule en biais, avec le rictus du mec qui s'est sorti les tripes, alors tu n'as pas compris que c'était un champion. C'est même pas mon champion préféré , mais c'etait un champion.

Si tu lis bien j'ecris que chacun d'entre eux (Delion, Pantani) avaient la classe.....et qu'ils se sont ou pas dopés pour faire ou pas une carriere. Mais là je n'invente rien , c'est comme ca que ca se passe.....et j'ai même ecris malheureusement. Ce genre de certitude , j'espère pour toi, qu' elle est claire dans ta facon de voir, sinon effectivement on ne peut pas se comprendre. J'irai même jusqu'a dire qu'il faut avoir la classe pour se doper....sinon danger. J'essaie pas de te contredire, j'essaie de mettre les choses dans l'ordre. Donc la "classe".....puis dopage et pas dopage pour la "classe". Mr Moreau vous me copierez 100 fois cette affirmation, c'est celle là la facon connaitre le vélo pour ma part. Quand a Bassons, il avait des "critères" très élevés, mais de là a dire qu'il avait la classe, j'en doute. Boyer j'en suis plus sur car il me semble qu'on peut faire mieux que ce qu'il a fait sans dopage.

Ou tu as lu que j'ai dit qu'il fallait se doper pour montrer sa classe.....Je dis que c'est trop facile d'abandonner une carriere en pretextant le dopage. Non seulement trop facile mais un peu molasson, point de vue du caractere. Dans tous les metiers il faut savoir prendre le taureau par les cornes. Moi, je n'admire pas les mecs qui baissent les bras. Un Delion, ca m'a fait de la peine parce que c'était un grand. Il restait a prouver mais la "classe" il en avait assez pour devenir un patron. Apres c' est plus facile de baisser les bras. Mais c'est un choix. Et c'est toujours un choix. Et ca sera toujours un choix. Faut etre lucide et je rajoute malheureusement car si un sport d'endurance et de haut niveau pouvait se faire sans dopage, pourquoi se doperaient ils encore et toujours. Il faut chercher la propreté dans un autre monde . Quand tu viens melanger la mort de Pantani a la classe d'un coureur tu fais pitié. Moi, je ne sais pas les problèmes de Pantani, mais il n'a pas refusé le combat. C'est pas le vélo qui l'a tué, c'est de ne plus pouvoir en faire.... Quand a Yvan Gotti, il a mis les cartouches qui fallait quand il fallait, s'il n'avait qu'un niveau amateur elite, il a bien su mener sa petite barque. bravo.

Donné de l'espoir , tu crois que c'est rien dans cette maladie. Il a du , même pour un "cancer bénin", (c'est comme tu le nommes), passer par de droles de journées. Témoins des photos du coureur, les absences, il a du passer par des gros doutes. Qu'il y ait un lien entre le dopage et l'évolution de sa maladie , je veux bien mais de l'évolution seulement. Puis aussi a la fin des années 90 les suivis n'étaient pas aussi pointus. Alors pas aussi inexplicable que ca.

Merci Guillaume, mais bassons, boyer même combat, même lutte....mais pas même classe. Sinon on passe pas a coté d'une carriere a la Armstrong.

Boyer, c'est pas celui qui a "oublié" qu'il pouvait y avoir des controles anti doping , même apres une cyclo.....

Il aurait dit ne pas faire tomber un seul coureur. Lui au moins il a des c......Et si nous "les certains" ont le cerveau manipulé, je te renvoie dans le style "organe" que tu as de la peau de saucisson devant les yeux.

Le besoin d'un coureur cycliste professionnel c'est d'avoir un salaire. Je ne vois aucune difference entre les sponsors privés et de l'argent public dans le cas des salaires d'Armstrong. Puis tu l'envoies faire un tour dans les reseaux mafieux apres que sa réussite ai ouvert la porte a la guerison de milliers de gens et toi tu ne fais pas d'amalgame....

Pour connaitre ce sport , je sais que d'autres pratiques vont "justement" continuer, et que ceux qui pratiquent aujourd'hui sont persuadés de ne pas se doper car pas pris. Ce qui est le plus grave c'est que au fil des découvertes, il pourrait se faire que certaines utilisations deviennent dangereuses. Et c'est toujours les coureurs qui seront dans les "tranchées" et ca depuis la nuit des temps. Alors prendre son pied avec Armstrong au point de t'en faire un cadeau, ca laisse un peu perplexe sur ce que tu entends par justice dans un monde que tu ne sembles pas connaitre.

Tu imagines que le cyclisme va devenir propre par le seul fait de te soulager en y vomissant dessus. Moi je me fous que ce soit ton anniversaire car il ne correspond a rien si ce n'est que ton jeune age de papa qui n'a pas encore tout compris de la vie. Bonne route a toi tu vas en avoir besoin. La justice en ce monde ne t'a pas encore livré tous ses secrets.

Des gants en noeprene au rayon pêche ou plongée

Si mes souvenirs sont bons les "tefal" etaient rouges, mais j'arrive pas a me souvenir de cette trombine au milieu.

C'est bien moi...A droite (l'autre asptt) c'est Joseph Mesas, je crois reconnaitre aussi Sylvain Blandon et je crois que le maillot gitane au milieu c'est Hervé Passieu. Ca sent bon l'été, la jeunesse, l'insouciance......et.....un bidon au prochain tour Fab... bises a + remy

Je suis même pas sur que le DS de l'époque avait besoin d'une licence FFC.

Oui , bien sur, de licences de coureurs 1-2-3 et 4 en fin des années 60 et 70. C'est dur a savoir sachant que la Fédé a vite noyait le poisson en amalgamant le nombre de licenciés a toutes les catégories de licences.