Je pense effectivement que le système à puce serait mieux adapté. Mais pas à cause du problème de panne. Le système à puce peut lui aussi tomber en panne, tout le monde est exposé au risque technologique. Le système à puce comme les autres. Je pense qu'il est mieux adapté tout simplement parce que c'est une cyclo ou les coureurs sont très nombreux. Au delà de 500 concurrents, le système puce me parait plus fiable et rapide. Pour la castraise 2012, c'est vrai que qu'il y a eu un problème. Je vais parti des "victimes" qui n'ont pas été détectés par le système. Pourtant quand j'ai passé la ligne, le contrôleur a bien passé son appareil sur mon code barre, et j'ai bien entendu le "bip". C'est frustrant, même si ma performance était tout à fait quelconque, noyée dans la masse, on aime bien avoir son classement. J'avais mon temps exact grâce à mon compteur, et j'avais le numéro des dossards de mes compagnons de route, mais ce n'est pas pareil que de voir son nom dans la liste à l'arrivée. Ceci n'enlève rien à la qualité de l'organisation pour autant à mon avis. On peut reprocher à des organisateurs des problèmes liés à du laxisme, ou à un manque de travail mais que peut-il sur un incident technique ou un aléa climatiques? Pas grand chose en fait! Mais tu as raison, il fallait quand même faire remarquer et signaler ce problème.