Pierre BEZIZ

En fait le circuit semble moins difficile qu'annoncé. Voir http://coin-cyclisme.com/2013/05/championnat-du-monde-2013-profil-et-programme/ La montée de Fiesole a été empruntée au Giro lors de l'étape de Florence. Elle est très roulante. L'autre bosse est assez raide mais elle est courte. Le parcours semble convenir à Sagan, Gilbert. Voire Valverde. Côté français : Gallopin Pierre

1. Nibali 2. Joachin Rodriguez 3. Betancour Pierre PS : j'aimerais bien que Contador courre la Vuelta. Auquel cas, je réviserais mon pronostic.

Le lien ne marche plus !

Tout à fait : c'est du grand n'importe quoi. Pierre

C'est tout à fait normal ! La Commission d'enquête du Sénat avait pour objectif de comprendre le dopage en écoutant l'ensemble des acteurs et de faire des propositions concrètes. C'est cela qui est intéressant. Son rôle n'est pas de donner de noms. On peut se demander pourquoi et comment de nom de Laurent Jalabert a été balancé à la presse avant le Tour. Enfin, je crois quand même comprendre... Pierre

Donc, Contador est le meilleur des non dopés. CQFD Merci Vayer !

Bravo à Chris Froome. Le meilleur a gagné. Pierre

Je dirais relativement peu de surprises. Les tendances des dernièeres semaines se sont confirmées pour Froome, Contador, Evans, Schleck, Sagan, etc... Sinon, quelques éléments que j'ai relevés : Quintana et Joachin Rodriguez a un niveau supérieur à ce que je ne l'attendais. Une dernière semaine plus animée que je ne le redoutais à la sortie des Pyrénées. Froome a montré un caractère offensif, et c'est bien. Movistar s'est vraiment planté dans les Pyrénées (Ax en lançant Quintana de trop loin, et Bagnères de Bigorre en n'essayant pas de profiter de la supériorité numérique et de l'isolement de Froome). Dommage ! L'étape du Semnoz, avec un tracé original qui m'a beaucoup plu Il se confirme qu'enchainer Giro Tour a un bon niveau est de plus en plus difficile (Cf Cavendish, et Evans même si pour ce dernier ce n'est pas vraiment une surprise) Pierre

Nibali ne la fait pas ? Je ne savais pas.

Si vous me permettez, je souhaiterais donner quelques éléments: 1. Ce que Bernard et d'autres, essayent de faire (via la modélisation) est de mesurer si physiologiquement les performances de Froome restent dans le domaine du possible ou non. A priori, d'après ses propres calculs, elles le sont. 2. Moi ce qui m'intrigue, et ce serait je pense une première fois que l'on voit cela en vélo et même dans le sport, est la chose suivante. Comment se fait-il qu'un mec qui aurait un VO2max de 90 ou plus - donc un potentiel énorme depuis toujours - n'ait jamais rien fait, n'a aucun palmarès jusqu'à 26 ans et explose comme ça tout à coup, pour devenir le plus fort cycliste de tous les temps ? Il est sorti du chapeau comme ça à la Vuelta 2011, qu'il n'a d'ailleurs pas gagnée. 3. Les écarts dans le Ventoux ne sont pas énormes ? Mais, vous avez vu quand il lâche Contador ? Un ancien vainqueur des 3 grands tours. On aurait dit un cadet qui essaye d'attraper la roue d'un pro et qui explose au bout de 20 mètres. Après il temporise, en discutant avec son DS. Alors vous allez me dire : il gêrait son effort. Je'nai pas le même avis. On peut discuter à l'infini. Mon opinion personnelle est que je ne crois pas en ses performances. On fait tous du vélo sur ce forum. On connait, non ?

Oui, j'ai lu ça aussi et ça m'a fait bien fait marrer. Brailford qui dit qu'il ne connait pas la Vo2 max de Froome ! Surtout eux avec leurs techniques d'entrainement révolutionnaires. Franchement. Qui peut croire ça ??

Tout à fait ! Avez-vous vu la montée ? Vasseur a eu la même impression et l'a dit à l'antenne.

Oui. Sauf que ce qu'il ne dit pas - et ne pourra pas quantifier - est qu'on a eu la très nette impression que dans l'oreillete on lui a demandé plusieurs fois de ralentir. C'était très net. Vasseur l'a d'ailleurs dit à l'antenne, et beaucoup ici l'ont souligné. Globalement, en voyant sa montée, je n'y crois pas.

Pris au même endroit que les 57'24 de Pantani ?

Entre 320 et 409, il y a un monde. C'est comme courir le 100 mètres en 12s ou en 9s !

Froome hier : 38*28

Donc Vayer dit que ce n'est pas impossible, mais que cela serait exceptionnel. Et qu'il n'y croit pas !

Jalabert. Of course!

Salut Thierry, De manière factuelle, les temps annoncés dans l'article sont-ils corrects ? Pierre

L'info relative aux temps de montée est intéressante (temps depuis Bédoin)

http://www.rtl.fr/actualites/cyclisme/article/tour-de-france-froome-le-plus-rapide-de-l-historie-du-ventoux-7763128784

Et oui !

Ouais, pas faux. Il est parti un peu tôt. Il voulait aussi essayer de dynamiser la course. Peut-être il espérait que ça se regarde un peu derrière aussi. Valverde : je n'y ai jamais cru. Pas les jambes. Pierre

+1

Tout à fait ! Ça m'a fait mal, mais c'est comme ça.