Sylvain KARLE

le problème viens des AUT qui sont une porte ouverte aux excès .... il faut revoir le protocole ....

c'est exact , si Froome assimile mal le Salbutamol ( enfin j'y crois guére y'a t'i l des cas comme lui ?)) c'est de sa faute et il doit être mis a pied au moins une sanction minimum ...qu'il se soigne si son foie ou reins fonctionnent mal ! Froome décrédibilise le vélo et les efforts fait pour lutter contre le dopage , tous les gens avec qui je discute vélo me parle de lui et si il gagne le TDF bonjour l'image .... L'AMA et surtout l'UCI qui a mis autant de temps ....ils se sont ridiculisés !

réponse facile donc tu est aussi pourri que ceux que tu critique....tu sais parfaitement qu'avec du fric, le pouvoir et des vices de procédures pleins de délinquants ne sont pas en taules bien + que des innocents ...croire Froome propre c'est comme croire au pére Noel , jamais un vainqueur de TDF n'a était propre ! au niveau AUT ce qui arrive a Froome n'est jamais arrivé a personne ( son corps qui élime mal les produits laisse moi rire ) mais lui a mis 7M € pour trouver une faille dans le protocole et tu valide cela bravo ! On a le droit de se défendre et clamer son innocence mais là c'es tellement "gros" ......vive le fric et le laxisme de la justice ...

et tous les coupables qui s'en sortent t'y pense aussi ?

😆

la politique du " pas de vague" sauf qu'un jour ça pète ....😉

tu cite des époques ou la lutte anti dopage était nettement moins performante ou l'on détectais nettement moins de produits ...bref tu critique comme cela t'arrange ... Depuis un moment on a fait tomber beaucoup de cyclistes ce que tu dis est totalement faux ! Des Indurains ,Hinault etc... ne seraient surement pas clean a l'heure actuel quoique avec une bonne équipe et des avocats véreux payés a coup de millions ....😃

Jacques tu est quelqu'un de calme , pondéré , instruit et intelligent vraiment un plaisir de discuter avec toi ...c'est sincère mais franchement je ne crois pas que sur cette affaire la justice sportive est fait le bon choix ...c'est la porte ouverte a pleins d'abus et donne une ambiance pourri ....

Amstrong a entubé la planète vélo pendant 7 ans avant qu'on ouvre les yeux ben maintenant Froome peu continuer aussi il va gagner encore quelques tours en étant asthmatique et en depassant les AUT ...genial

de toute façon l'affaire a était mal géré , trop longue c'est anormal .....chacun est libre de croire ce qu'il veut alors moi je ne ne crois pas a St Froome et son innocence on a était trop pris pour des kons jusque maintenant ! C'est quand meme étonnant que l'AUT qui est trés utilisé par le peloton et trés contrôlé comme par hasard c'est sur Froome que cela pose problème ....moi le hasard je n'y crois guère mais bon .....

Jacques a tu vu que j'ai mis un point ? entre UCI et AMA .... j'avais un doute donc merci de me précisé que c'est avec l'UCI que Amstrong avait des 'relations' douteuses .... La cause bonne c'est vite dit car d’après les conclusions cela serait un problème soit disant d'éliminations par les reins de Froome( si moi avoir bien compris merci de me confirmer cela ) bref ça reste douteux et ça arrange bien les choses et dans ce cas on acquitte .... Bon ok , mais dis moi 7 M € ça ne te choque pas ? un coureur lambda lui il aurait eu quoi ? Pourquoi autant de mois d'attentes finalement c'est si compliqué que cela pour une telle conclusion? Enfin tu reconnaîtras que il y a de quoi se poser quand meme des questions cette affaire pue ... J’espère qu'on apprendras pas dans quelques temps d'autres choses sur Froome ....

Tu sais lire ? j'ai mis un point ? justement ayant un doute donc c'est bien avec l'UCI que Amstrong avait des "relations" .... Donc ce ne te choque pas que SKY est déboursé 7M € alors que finalement Froome est innocent .....et Imanol qui dit qu'u n avocat d'office a 500€ aurait eu le meme résultats non mais les mecs vous etes sérieux ???

A propos Jacques te souviens d'un certain Amstrong ? heu il n'a pas corrompu des gars a l'UCI ou l'AMA ?

Imanol ne comprend meme pas pourquoi ils mettent autant mais pourtant c'est clair comme les urines de Froome 😆

alors là t fort toi ! donc SKY a mis 7m € alors qu'avec un 500€ le résultat aurait était le meme 😆😆😆 là je suis plié 😆 sont vraiment kons la SKY ou du pognon en trop ......

non ce que je veux dire c'est que SKY a mis du pognon dans les avocats pour que Froome soit blanchi , on parle de 7 Millions € quand meme ....ils ont gagné mais le sport et l'AMA ne sortent pas grandi car un doute subsiste mais bon .....

blanchi a coup de millions ! 😃

Bardet a du caractère sinon il ne serait pas a ce niveau , Froome et la SKY ne pourront tout contrôler .....

bon article ....oui c'est le sentiment général qui domine pour beaucoup , un dégoût ..... Le cyclisme ce si beau sport et perdant dans cette affaire ....

exactement !!! 😃

+1

Toutafé !

C'est ce que je dis .....

Une autre question me viens a l'esprit , si Froome assimile mal le salbutamol il va faire comment maintenant ?

😆 remarque vaut mieux cela que son contraire 😃