Laurent TEIXID

En principe nous avions ajouté un petit paragraphe dans le règlement pour permettre le recours aux pronos en aveugle après que des emmerdeurs s'y soient opposés. Je vais voir de ce pas si je le retrouve. Nous avons déjà joué en aveugle par le passé et il suffit pour cela que l'initiative soit prise et trouver un volontaire pour recueillir les pronos par e-mail.

"Alors ne me traite pas d'imbécile" Désolé mais utiliser cette évidence pour dire qu'il vaut mieux prendre un triple qu'un compact est une imbécilité. Après je ne sais pas si tu es coutumier du fait (il semblerait que oui).

On ne peut pas. Et alors ?

Maintenant lis le reste et tu auras le nécessaire pour comprendre.

"Lis toute ma phrase stp !" Lis le tout premier message du sujet stp !

Il existe le même acharnement sur le compact. Puisque tu ne comprends pas d'où viennent de tels acharnements il faut que tu admettes que les sujets triple vs compact dégénèrent toujours de la même façon. Un gars vient demander de l'aide et très vite arrivent des réponses de gars qui se moquent royalement d'apporter de l'aide au créateur du sujet. Ils ne font pas l'effort de comprendre ses goûts, ses attentes et ses interrogations. Ils assènent des imbécilités d'ordre général du genre "un triple est toujours mieux étagé qu'un compact" ou "avec un 34/25 on passe partout". Bref, ils essaient d'imposer leur propre point de vue et cela provoque des réactions.

"je ne comprends pas" Pourtant il y en a eu des sujets triple vs compact. Si tu ne comprends pas, contente toi d'admettre que pour certaines personnes un compact 50-34 est idéal, pour d'autres il le devient avec le 11ème pignon, pour d'autres le triple reste idéal quel que soit le nombre de pignons et il existe même des personnes qui ne changeront pour rien leur 53-39. Ce qu'il faut que tu admettes, puisque visiblement tu ne comprends pas, c'est qu'aider quelqu'un à choisir ses développements ce n'est pas les choisir à sa place et encore moins essayer d'imposer son propre choix ou un dogme.

Salut Prono 2013, En fonction des résultats de l'étape du jour et en anticipant le podium final du Tour à Paris, il faudrait peut-être que nous réfléchissions (vite et bien) à mettre en place, pour les premiers pronostiqueurs au général de ce TDF, un prono à l'aveugle pour le prono n°10.

Pour t'aider à choisir une paire de roues, le forum est un bon endroit. Pour diagnostiquer un éventuel soucis de santé il existe de vrais spécialistes : les médecins.

Salut, 1. Joaquin Rodriguez 2. Naïro Quintana 3. Mikel Nieve 4. Christopher Froome 5. Alberto Contador Wallonie-France

"juste un ecart de 6 manquant pour le grog" Fais gaffe, pour les pronos 1 et 2, ni Legrand ni Remi ne font partie de GROG.

Salut, 1. Christopher Froome 2. Roman Kreuziger 3. Michal Kwiatkowski 4. Bauke Mollema 5. Tony Martin Wallonie-France

http://www.velo101.com/forum/voirsujet/tdf-classement-prono-nd1--22109

Je crois qu'il va arrêter, il a repéré les points rouges sur son front.

Bas non, quand t'es à 80 ou 90 % de PMA tu peux parler.

En fait Contador est à bloc mais Kreuziger en garde un peu. Il serait bien de savoir ce qu'il vaut vraiment sur ce Tour.

up oops, j'ai fais remonter 5 fois le même sujet.

up

up

up

up

Ils vont être contents tes copains que tu les balances comme cela 😲

Tu m'excuseras de te contredire mais on ne tient pas 1/4 d'heure ou une 1/2 heure à PMA. Recopier un texte mal digéré n'est pas un argument.

On l'a vu 5 bornes après Bédoin, sur la moto 3. Il arrachait son oreillette. Il commence à me manquer aussi parce que ses "exploits" suffisaient à satisfaire les amateurs de cyclisme de juillet qui ne se lâchaient pas comme ils le font cette année.

Non à 180 puls/min tu es capable de parler pour expliquer à tes compagnons de galère pourquoi tu passes ton tour dans les relais. C'est donc tout à fait possible.