Thierry GEUMEZ

J'ai peu regardé les courses depuis l'affaire Armstrong. Pas pour sanctionner les tricheurs mais parce que je ne trouvais plus de sens à cette "mascarade". J'ai fait évoluer mon point de vue depuis quelques temps, je regarde le spectacle, car il recèle les éléments d'une épopée, mais je ne prends pas les résultats au sérieux. Le nom du vainqueur est secondaire, de même que sa nationalité, j'attends l'engagement total des acteurs et espère un scénario plein de rebondissements. Ceci dit, je n'ai regardé que quelques fins d'étapes du dernier Tour masculin, et rien du Tour féminin. Demain peut-être, parce que l'arrivée est au sommet du Mt Ventoux.

Michel, quand je parle de ne pas affirmer sans preuve, je fais allusion aux preuves recevables aux yeux de la justice, mais il existe beaucoup de faits et d'analyses, non légalement recevables, qui convergent vers la même conclusion, à moins de décider de les ignorer ou de les minimiser. Je t'invite à lire le premier lien du sujet "Intéressant". Il y est question des auto-transfusions et des micro doses d'EPO qui sont indétectables et ne perturbent pas le passeport biologique des athlètes. Le dopage a toujours existé mais les tests sont négatifs depuis quelques années. Tu es rassuré ? Tu penses que le peloton a enfin compris qu'il était temps d'être "clean" ?

Je ne m'étais pas posé la question pour le saut à la perche mais ta remarque est pertinente.

Tu as raison. Pour toi une course cycliste est un spectacle et pour moi c'est une compétition.

Il est bien connu qu'il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir 🤣

Et sachant ce que tu sais, que penses-tu ? Je suis trop curieux ?

Ben non, la réponse ne vient pas d'elle-même. Quelle est ta logique ?

Merci pour cette précision !

Par rapport à l'an dernier, PFP a régressé ou les autres ont progressé ?

Tu l'as dit, on ne va pas recommencer la discussion puisque chacun restera sur ses positions. Je peux quand même te rassurer sur un point : je ne fais pas une fixation sur Pogacar et je suis également dubitatif quant aux progrès de Remco. On pourra me reprocher de voir le mal partout mais pas m'accuser de sectarisme 😂

A ce propos, il me vient une interrogation (ça n'arrête jamais dans ma tête). Le dernier CLM féminin a mis en évidence l'intérêt aérodynamique de certaines "protubérances". Peut-on en déduire que les cyclistes masculins disposant d'un "coussin d'amour" sont favorisés à haute vitesse par rapport aux "limandes" ?

Pfff ! T'es vraiment pas gentil 🤣

Ce qui distingue le concert rock de la course cycliste, c'est la notion de "compétition". Lorsque les sportifs s'affrontent, il semble essentiel de respecter des règles, sinon c'est la "loi de la jungle" qui prévaut. Rien de tel dans une création artistique.

S'il n'y a pas de témoins, je peux dire ce que je veux à Pogacar sans risque de procès Plus sérieusement, Jean-Pierre, presque tous les coureurs qui se sont fait prendre ont commencé par nier "les yeux dans les yeux", face au juge et face à des millions de téléspectateurs. Je vais quand même changer ma formulation : je n'affirme pas sans preuve que Pogacar et d'autres sont dopés mais je ne crois pas qu'il soit possible de réaliser leurs performances sans dopage. C'est mieux comme ça ?

Je ne suis pas juge, Michel, et je ne condamne personne. Je ne crois tout simplement pas que les performances actuelles soient "naturelles". Maintenant, on va arrêter de jouer sur les mots : que signifie "incrédule" pour toi ? J'ai l'impression, et tu corrigeras si je me trompe, que tu entretiens dans ton esprit la possibilité que les coureurs battent les records établis par des dopés convaincus en buvant de l'eau claire, au seul motif qu'ils n'ont pas été testés positifs. Mais positifs à quoi ? Aux produits ou méthodes connus et décelables ?