Thierry GEUMEZ

Les médias jouent effectivement, consciemment ou inconsciemment, un rôle important en politique. Il faut prendre beaucoup de recul et faire preuve d'esprit critique pour ne pas se laisser embarquer.

La démocratie n'est jamais facile. Chacun n'a qu'une voix mais il voudrait qu'elle soit plus forte que les autres. L'enlisement auquel tu fais allusion concerne d'ailleurs aussi les politiciens lorsqu'ils peinent à constituer un gouvernement.

Si tu me lis attentivement, je ne sépare pas les "camps", je dis au contraire que nous venons tous avec nos peurs et que nos peurs nous rapprochent plus que nous l'imaginons. Mais penser que parler de l'exclusion n'est pas politique est une illusion puisque l'exclusion est justement ce que préconise le RN, notamment par sa position contre les émigrés. De même pour les propositions de régler tous les problèmes par des sanctions qui augmenteront le fossé entre les délinquants et les "braves" citoyens. Je ne rêve pas de régler tous les soucis par le rapprochement de personnes contre leur gré mais les progrès ne peuvent venir que si on perçoit "l'autre" un peu moins comme un ennemi. Ce n'est pas la démarche de certains politiciens qui attisent les haines parce qu'il faut diviser pour régner. Les querelles des politiciens en campagne est pour moi le premier motif de méfiance. Si leur argumentation pour convaincre repose sur des attaques portées contre leurs "adversaires", cela n'augure rien de bon. J'attends plutôt des propositions positives, constructives et sereines, ce qui n'empêche pas le courage et la fermeté.

Aucun rapport avec la Corée mais... et si on décidait de s'entendre ? A prendre au pied de la lettre, dans le sens premier du verbe. Ce serait plus sympa que de s'adresser des propos teintés d'une agressivité certaine. Les reproches ont la vertu de refermer les oreilles mais les craintes sont au contraire parfaitement recevables. Ayons donc le courage de reconnaître nos peurs et exprimons-les sans animosité. Un camp, appelons-le "de droite", craint la violence et les désordres croissants un peu partout dans le pays, la montée en puissance du narcotrafic, etc. et redoute que la situation empire si on ne change pas de politique. L'autre camp, nous le qualifierons "de gauche", se souvient des atrocités commises sous des régimes "de droite" et craint un retour en force des partis de droite, du RN en particulier. Les craintes des uns et des autres sont tout à fait légitimes, personne n'a tort d'avoir peur, personne n'est coupable d'avoir peur, Voilà, je n'ai pas proposé de solution mais j'ai mis les vrais problèmes à plat sur la table. En espérant que ça puisse apaiser les débats.

On peut dire que tu as de la suite dans les idées 😅

Tu connais des shampooings anti transpirants ?

Non, en Corée du Nord !

Museler les opposants, filtrer les infos, uniformiser la pensée : ça ne te fait penser à rien ?

Si tu te mets à jouer aux devinettes... On m'a reproché il y a peu de trop chercher à interpréter... les messages ambigus. Je resterai donc cette fois sur une interrogation.

La "bien pensance" fait également partie du même vocabulaire, comme si les idées humanistes étaient méprisables. Mais je pense qu'on reproche surtout au bobo de gauche de se laisser séduire par le diable et de ne pas éradiquer la "vermine".

Non, l'extrême gauche me semble moins dangereuse que l'extrême droite. Mais il y a eu quand même les Brigades Rouges en Italie ou les CCC (Cellules Communistes Combattantes) en Belgique (liste non exhaustive, je ne me suis pas intéressé à ce sujet en détail) qui ont commis des attentats dans les années 70-80, mais c'est sans commune mesure avec les opérations menées contre les Juifs pendant la seconde guerre ou, plus près de nous, contre les Palestiniens. Le "bobo de gauche" est une appellation de ses détracteurs qui lui reprochent d'être déconnecté de la réalité du terrain et d'adopter une attitude passive. C'est du moins ce que je comprends mais il faudrait demander aux sympathisants du RN de me corriger si je me trompe.

Les deux ont la nostalgie du passé mais le facho semble avoir aujourd'hui plus de chance que le bob de gauche de le faire revivre. Pour ceux qui ne comprennent pas mon esprit facétieux, c'est de l'humour noir 😂

Des candidats prêts à tout pour accéder au pouvoir, donc à mentir et à promettre n'importe quoi, et dont on ne sait pas grand chose de leurs réelles intentions et de la réelle marge de manoeuvre que leur laisseront les financiers qui soutiennent leur campagne.

Je suis quand même surpris par le nombre des "fachos" et des "bobos de gauche" sur ce forum. Ça promet de belles élections en 2027 !

Certes, tous les délinquants ne sont pas "récupérables" (ça me fait penser à une discussion lors d'une soirée entre amis : l'un d'eux, prof de psychologie théorique, soutenait que tous les enfants étaient capables d'apprendre à lire et écrire; sa compagne et ma compagne, profs dans l'enseignement spécialisé, côtoyaient quotidiennement des enfants débiles ou handicapés mentaux et essayaient de lui expliquer le contraire). La société ne peut être tenue pour entièrement responsable du basculement de certains individus dans la délinquance ou le terrorisme. Il est naïf de croire que l'homme naît foncièrement bon et que seule la société le pervertit. Ça ne signifie pas pour autant que la société ne joue aucun rôle dans le développement de ses membres. Ce n'est pas "tout" ou "rien", pas "blanc" ou "noir" et les mélanges sont complexes et subtils. Je pense surtout qu'il faut se protéger de la tentation des remèdes trop simples et finalement "suspects". Désigner des catégories de personnes (les migrants, les chômeurs, les casseurs, ... et pourquoi pas les Juifs) comme responsables de tous les maux ressemble trop à une chasse aux sorcières qui empêche de remettre en question les graves dysfonctionnements de la société (tels que les inégalités, les pillages de pays entiers, les guerres, l'exploitation de populations au mépris de leur santé, l'enrichissement personnel au dépens de la communauté, etc).