André BONHOMME

58 le Bianchi

J'ai mis la main il y a peu sur un Bianchi spécialissima 1976 tout Campa Record, combo Cinelli . Celui avec les étriers Records à larges trous usinés . J'hésite à son devenir. J'ai l'âme d'un chineur, mais pas d'un conservateur.

Je connais un beau PY 10 raccords Nervex bleu bien monté taille 55.

En tant que revenu d'être parti, je me doute que tu as une idée sur la question. C'est du vécu .

Question vélo, c'est assez basique niveau pratique . Je m'applique à ne pas grossir et à rouler au moins une fois tous les 10 jours avec quelques accès de 3 sorties brèves par semaine. Cela suffit à garder une forme de jachère au cas où un jour ma vie devienne compatible avec une plus forte implication nécessaire à me coller un dossard . Je vis plus le vélo par l'objet à travers les vélos anciens que je collecte . C'est fou tout ce que j'ai appris en quelques années sur la question.

Oui, "pourquoi partir pour revenir " c'est ça la boutade !😆

Non, je l'ai formulée. Simple adaptation. Si la directive 100% vélo avait perdurée avec succès, je ne serais pas revenu. Sur le fond, je suis d'accord avec toi. En pratique, c'est plus complexe.

Remarque , c'est aussi ce que je m'applique à faire, m'adapter. Quand il a fallu ne parler que vélo, je me suis barré. Mais comme visiblement, ça s'est assoupli, je suis revenu. Comme ça tu ne me poses pas la question "Mais pourquoi revenir ?"

Oui, j'ai compris, tu t'adaptes bien. Tu es d'ailleurs plus intéressant quand on peut parler de tout que de vélo exclusivement.

Sinon, question vélo ? Tu as des nouveaux trucs à nous faire partager ?

"Je ne sais pas ce n'est pas moi qui décide, je ne suis pas V101 ni modérateur " C'est bien que tu finisses par l'admettre ! 😉

Ce n'est pas aussi simple . Ma première inscription sur le site s'est faite de façon fortuite en souhaitant exposer ma version sur l'article d'une cyclo où on me faisait passer pour une tête brûlée prenant tous les risques pour l'emporter. Aujourd'hui, ma vie m'a éloigné beaucoup du vélo , bien que je le pratique encore . Est ce qu'au titre de mon relatif désintérêt de la discipline je devrais renoncer à dialoguer comme nous le faisons tranquillement en ce moment avec toi ou d'autres membres que je connais et me connaissent de longue date ? Moi, je n'ai ni envie de me barrer, ni de me forcer à disserter sur un sujet dont j'ai le sentiment d'avoir fait le tour. Du moment que je n'empêche pas les cyclistes passionnés ou pratiquants durs de tenir leurs conversations, je ne vois pas où est le problème. Voilà 😄

J'en arrive à penser que c'est devenu comme une grande famille dans laquelle à défaut de s'apprécier, il faudrait apprendre à se tolérer en favorisant le dialogue. A ce titre, et comme dans une famille, on ne peut pas se contenter de se ranger à la législation pour s'arroger le droit de la raison sur un autre intervenant au motif qu'il tient des propos sexistes ou racistes. Ça n'apporte rien d'autre que d'envenimer les rapports. Tolérance, dialogue et aussi humilité de ne pas pouvoir avoir toujours raison sur tout. Et là dessus, des bien pensants ont beaucoup de chemin à parcourir.

Tout a été dit sur le vélo. Je crois que si on ne doit plus parler que de cela, il faut geler le forum et laisser les archives ouvertes aux demandeurs de conseils. Il restera la saison pour alimenter du nouveau, des évolutions techniques ... Ça va faire maigre . Force est de constater que même si le modérateur est maître chez lui, on ne peut pas considérer complètement qu'il est chez lui au même titre qu'un bien matérialisé comme tu faisais le parallèle . La différence est qu'il ne connaît ni qui y entre, ni qui prends connaissance de ce qu'il s'y raconte. On voit bien qu'une communauté informelle s'y est instaurée et qu'il est très difficile, voire impossible de revenir en arrière en faisant table rase . C'est comme une existence , on prends une trajectoire dès le début sans savoir comment, la suite est balistique..Il faut juste tenter de canaliser ce qui a été le départ. C'est le ressenti que j'éprouve à travers ces questions qui se sont posées de façon forte ces derniers temps.

Merci, mais j'ai trouvé la réaction assez isolée et plus fondée sur une mauvaise interprétation. J'ai réagi surtout contre l'idée que l'homophobie basique aurait été le seul moteur d'un acharnement collectif . Soyons justes . Ce ne sont pas des choses à faire, mais la victime n'est pas un agneau et n'hésite jamais à frapper là où ça fait mal quand les circonstances lui sont favorables. Je trouve ce retour de bâton assez sain et mérité . Ce n'est même pas une histoire d'homosexualité qui est objet de ridicule, mais bien la façon sordide et graveleuse dont ça a été narré et peut être vécue . D'ailleurs, l'auteur ne se réclame pas de la communauté gay suite à cette expérience, mais au contraire s'en isole . Il faudrait ne pas rire ? Pardon, mais chaque fois qu'il prendra quelqu'un de haut ici , il y aura droit. Surtout après avoir sommé tous ceux qui ne pensent pas comme lui de dégager du forum . C'est ça le véritable sujet.

"Euh Jacques, le terme "auteur" est un peu flatteur pour qualifier ce que nous recevons du vulgaire individu dont il est question. La question que pose Jean Dupont est néanmoins intéressante. Un MP reçu hors d'une conversation basée sur une confiance tacite est-il soumis à une discrétion tacite ? Personne ne sollicite un message injurieux ou menaçant. C'est quelque chose qui nous est imposé. Dès lors, il n'y a pas de contrat moral entre celui qui envoie et celui qui reçoit. Ce serait différent si quelqu'un arrachait des confidences par ruse, pour ensuite les rendre publiques. Mais signaler à la communauté le véritable visage de quelqu'un qui essaie de passer pour sympathique, me semble une saine réaction." Tu vas mieux qu'hier ! Ton message est plein de bon sens. Je partage à 100% ton analyse.

Didier n'aura qu'à ouvrir le sujet où il pourra s'indigner de la fermeture du topic où il s'indignait de la fermeture du topic dont il demandait la fermeture.

J'y reviendrais plus tard. Le devoir m'appelle.

Je réfute un peu l'idée d'exclusivité des discussions vélo, préférant l'idée de discussions ouvertes sur tout, vélo compris, entre gens qui font du vélo.

Didier, c'est un peu le chevalier Laspales qui découvre internet. Il n'en revient toujours pas que ce que ses doigts écrivent puisse être diffusé mondialement. C'est fascinant il est vrai.

Et voilà, c'est reparti !

Didier a demandé la fermeture de son topic il y a moins de 2 jours. Aujourd'hui que voilà son souhait exaucé , il s'indigne.. Je comprends qu'il demande à être indigné. C'est quand même bizzare ! C'est comme cette façon de réclamer du respect et de la modération en pondant un sujet dont l'objet est un type connu pour diviser les opinions ! Didier est un oxymore intégral à lui seul. Indignez le un peu, qu'il en ait pour son argent.

Pourquoi relancer le sujet par un nouveau topic ? On dirait un pompier qui met le feu.

A + Jean D.

Nous en revenons à l'événement. S'occuper de ses fesses n'est pas que ne pas s'occuper de celles des autres. C'est aussi préserver les siennes de l'opprobre publique.